Har togforsinkelserne noget med Buzescu By at gøre?

Det kendte amerikanske tidsskrift ”National Geographic Society” har en - for svenskere - særdeles interessant artikel i sit aprilnummer. En fantastisk historie om det fattige Rumænien, hvor det er lykkedes en lokal zigøjnerbefolkning at nå frem fra et yderst spartansk levevis i simple boliger til en bydel, der ser ud som et foto fra Frankrig med flotte huse med søjler og balkoner og høje mansardtage. Menneskene her rejste oprindelig omkring med hest og vogn som kobbersmede med god afsætning, da almuens husgeråd endnu til største delen bestod af kobbergryder og kedler. Det er ikke så længe siden.

De havde dengang ikke kunnet ane, at denne handel skulde udvikle sig til noget kolossalt på grund af nye tider, ny politik, nye forhold. I dag handler de med alle slags metaller og skrot, og pengene bruger de på deres egen måde. Disse huse er mere tankt som en slags legetøj, teaterkulisser, der skal imponere med statelige stuer, flotte trapper, marmorgulve og lysekroner. Er det ikke godt nok, så river man bare ned og bygger om. Selv foretrækker man at bo bagerst i husenes enklere værelser og benytte et simpelt lokum i stedet for det fine toilet.

Jamen så kan de jo godt, zigøjnerne. Her har vi et tydeligt eksempel, som rigmanden Georgs Soros kan bruge i sin propaganda: Europeeerne skal ikke jage zigøjnere væk som tyvepak, men i stedet slippe dem ind i deres byer og give dem samme gode muligheder som deres egne borgere....

Eller...øh, er det...?

Er det her det havner, alle de kobberkabler, som ved nattetid bliver stjålet fra de svenske jernbaneanlæg?

Når du står og tripper nervøst på perronen og er bange for at komme forsent, skyldes det så nogle handelsforbindelser og grosserervirksomheder mellem Sverige og Rumænien.…...?

Læser svensk polis mon ”National Geographi”,
hvis logo ses her t.h. ?
En gul vindusramme, der indrammer alverdens interessante
artikler om klodens mærkværdigheder og seværdigheder.

http://ngm.nationalgeographic.com/2012/09/wealthy-roma/oneill-text

(Vi mennesker på kloden har forskellie syn på livet. Et af dem er her:
Verden tilhører os alle. Den er med sine rigdomme et tag-selv-bord.

De, der ejer noget, har allerede forsynet sig. De, der ikke ejer noget,

forsyner sig derfor også.)
Læs evt.også tidligere indlæg om zigøjnere på Spydpigen 24. marts.

"VIK-INGA muslim"

Den gode svenske blog Avpixlat skriver 29.3.2013 om den Vikingeudstilling, som Historiska Museet i Stockhom har åbnet:
"För tusen år sedan fanns inte landet Sverige och inga svenskar.
I den här utställningen upptäcker du spåren av de vikingatida folk som levde här i östra Skandinavien."

http://avpixlat.info/2013/03/29/svenskfientlig-propaganda-pa-historiska-museets-vikingautstallning/

Spydpigens Kommentar:

Hvad er formålet med denne udstilling om vikingetiden?
Det er jo tydeligt, at den absolut ikke skal indgyde nogen stolthed over forfædres gerninger eller kulturelle stade. Det råbes ud mellem programmets linjer, at vi - den nulevende svenske befolkning - ikke har noget med disse vikinger at gøre. Men det er ikke en videnskabelig konklusion baseret på videnskabelig forskning, DNA-undersøgelser af skeletter etc.

Nej, det er politisk propaganda og har mange år på nakken.
Det er et produkt af den gennem nu 30-40 år gamle højt estimerede pseudovidenskabelige undervisning og indlærte nonsens, som vore universiteter flyder over med i de humanistiske fakulteter.

Det er en leg med ord, hvis formål tydeligt nok er at være politisk-korrekt ved at provokere og splitte svensk befolkning. En ordlyd, som er både sand og løgn på een gang. "Sand" - alene på den måde at forstå, at ordet eller begrebet Sverige som sammenhængende land, nation eller stat endnu ikke kendtes i vor tids forståelse.

Udstillingen har en forhistorie: Det svenske Riksantikvarieämbete lod sammen med ung-indvandrar-avisen "Gringo"* tegnefiguren Vik-Inga Muhamed symbolisere vikingen på en manipuleret politisk-korrekt udstilling på Birkamuseet for 5-6 år sedan. Ewa Bergdahl, enhetschef för kulturarvsturism på Riksantikvarieämbetet, udtalte i den anledning: "Det här är mer ett sätt att ställa frågor och reflektera över bilden av vikingen i dag. Och vi vill göra det på ett roligt sätt.
Är inte detta ett ideologiskt historiebruk där vikingarna används som projektionsyta för dagens visioner om ett multikultisamhälle?"


"På en sjov måde". Pjat og pjank skal enkelt og let manipulere med historiens fakta og seriøs forskning, så de (desværre) utallige historieløse mennesker, som man gennem den havarerede skole allerede har fordummet i tilstrækkelig grad, lader sig forføre til at tro og mene hvad som helst.

Desværre blev både det danske rigsantikvariat (og dermed Nationalmuseet i Danmark m.m.) og det svenske Riksantikvarämbete (og dermed Historiska Museet i Stockholm) inficeret med kommunistiske idèer under den kolde krig, og det tager åbenbart lang tid, inden man igen når frem til mere fri og selvstændig videnskabelig tænkning.


http://avpixlat.info/2013/03/29/svenskfientlig-propaganda-pa-historiska-museets-vikingautstallning/


*) Gringo: læs Spydpigen 24. november 2007 om en avis, der bevidst skulde ødelægge sproget

Kirurger i bøddelarbejde

Ingen civiliseret kultur kan leve sammen med islams brutale barbari. Lægeløftet, det løfte, som lægerne aflægger i de fleste lande i Vesten for at forsikre omverdenen om deres faglige og moralske status og ret til at praktisere, er i strid med straffeloven i Sudan og givetvis i mange andre muhammedanske lande. De middelalderlige barske sharialove kræver, at tyveknægte får en hånd eller begge hænder amputeret eller en hånd og modsat sides fod, således at vedkommende rent fysisk bliver ude af stand til at stjæle. Sharialovene vedtoges i Sudan i 1983 og udløste en rædsom borgerkrig.

 Sudans myndigheder forlanger, at amputationen  udføres af læger, så personerne ikke forbløder og dør og dermed undgår den årelange straf at leve med sine lemlæstelser, men direktøren for Human Rights Watch i Afrika, Dahiel Bekele, protesterer og kræver, at myndighederne holder op med at pålægge lægerne at udføre straffene. Man må lave love i overensstemmelse med menneskerettighederne, siger han.

Men i følge avisen "Sudan Tribune" har dommer Abdul Rahman Sharfi på et pressemøde truet med, at lægerne vilde blive retsforfulgt, hvis de afviste (guden) Allahs love: "Vi ærer Allahs Bog (Koranen), ikke Hippokrates's ed. Hvis lægerne nægter at rette sig efter islamisk lov, så vil regeringen uddanne dommere til at udføre amputationer truffet af domstolene. Sharfi viste, at 16 amputationer er blevet foretaget siden 2001. Sudans præsident Omer Hassan el-Bashir har sagt, at man ønsker en forfatning der er "100 procent" islamisk, nu hvor Sydsudan er blevet uafhængigt.


Historien viser hvor sørgeligt langt bag efter araberne er i menneskelighed. Hippokrates, "lægekunstens fader", har omkring år 400 f. Kristi Fødsel nedfældet sine tanker til gavn for menneskehedens udvikling, men selvom araberne indsugede megen lærdom fra de folkeslag, de underkuede i Mellemøsten og Sydeuropa forblev de i deres forkætrede barbari gennem mere end 70 generationer.

Kilde: 

http://www.alertadigital.com/2013/03/17/sudan-los-medicos-que-se-nieguen-a-amputar-a-los-ladrones-seran-castigados/

Sveriges samarbejde med Saudiarabien

Det väckte nästan skandal när de två radioreportrarna Bo-Göran Bodin och Daniel Öhman vid Ekot i början av mars 2012 avslöjade att Sverige under en följd av år bedrivit förhandlingar med Saudiarabien om att bygga en fabrik för tillverkning av militärmateriel.

För svensk del gällde det att främja svensk militärindustri och säkra värdefulla arbetstillfällen. För saudierna var det frågan att tillskansa sig fördelar man bedömde att inte USA och Storbritannien kunde erbjuda.

Sju partier i riksdagen har varit införstådda med Sveriges militära samarbete med Saudiarbien. Det åttande av de partier, som i dag har säte i riksdagen, Sverigedemokraterna, har av naturliga skäl befunnit sig utanför den gemenskapen då man inträdda i riksagen först hösten 2010.

Saudiarabien er en av världens absolut hårdaste diktaturer. Dess statsskick är absolut monarkism och dess bärande ideologi den sunnimuslimska wahhabismen (salafismen), en extrem variant av islam, som kungaätten Saud hämtade från den muslimska reformatorn Abd al Wahhab redan på 1700-talet.

Fria val är ett okänt begrepp i dagens Saudiarabien., liksom rättigheter för kristna. Kyrkor är förbjudna också för de många utländska gästarbetare som finns i landet vilka behandlas som paria. Religionspolisen, i dagligt tal kallad muttawa håller invånarna i ett järngrepp i sin officiella strävan att främja dygd och förebygga synd. Särskilt hårt går trospoliserna åt kvinnor som anses klä sig utmanande eller bete sig olämpligt på annat sätt. I Saudiarabien får kvinnor inte köra bil, detta trots att profeten Muhammed rimligen inte kunde ha några synpunkter på den saken. Veterligt uttalade sig profeten inte ens om kvinnliga kamelryttare.

Stater med lika hårt eller hårdare förtryck än Saudiarabien kan räknas på båda händernas fingrar. Det rör sig om stater som Nordkorea, Vietnam, Zimbabwe, Eritrea, Iran och kanske något land till.

Till skilnad från dessa länder, Iran undtaget, har emellertid Saudiarabien extremt gott om olja, vilket gör att medborgarna trots allt kan föra en ganska komfortabel tillvaro och att omvärlden gärna överser med den hårda diktaturen.

Frågan är om Sverige bör exportera militärmaterial till en diktatur av ovan beskrivet slag. Den officiella svenska hållningen, tydligast offentliggjord av utrikesminister Carl Bildt, har hittils varit att affärer och moral inte skall blandes ihop i onödan och att om inte Sverige förser saudierna med efterfrågad materiel så steppar bara något annat land in och gör det.

Det finns ytterligare ett betänkligt inslag i affären Saudiarabien. Det handlar om att hemligstämplade dokument uppenbarligen överlämnats till de båda radiorapportrar som först rapporterade om de saudiska förveklingarna.

Både att överlämna sådana dokument till media och att offentliggöra dessa måste anses vara allvarliga brott mot rikets säkerhet. Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) har anmält saken till justitiekanslern (JK), som har rätt att efterforska källan till ett så pass allvarligt brott det här är frågan om.

Det finns alltså ett betydande dilemma i den saudiarabiska affären. Dels har svenska regeringar , båda socialdemokratiska och borgerliga sådana, under en längre tidsperiod ägnat sig åt tveksam militärexport till en av världens mest motbjudande diktaturer. Dels har hemligstämplade handlingar överlämnats till media som sedan offentliggjort dem.

Affären har så här långt krävt sin tribut i form av försvarsminister Sten Tolgfors avgång samt ett starkt minskat förtroende för alliansregeringen från allmänhetens sida. Det har smussslats och halvljugits så att det varit rent bedrövligt.

Det måste slutligen framhällas att det hemligstämplade samarbetet med den saudiska diktaturen går långt tillbaka i tiden. Den nu pensionerade biståndsingenjören Göran Näsmark berätter exempelvis i boken MZungu (Recito förlag 20009) om hur han i ett par omgångar med början på 1970-talet blev djupt involverad i topphemligt samarbete med det saudiska flygvapnet.

"Det fick inte komma ut i Sverige att vi arbetade på uppdrag av Saudis Flygvapen" skriver Näsmark (sidan 160). "Vi skulle övervaka byggandet av landningsbanor, hangarer och bombsäkra flygplansbeskydd, och bostäder. Arbetet skedde på fem olika flygbaser i landet utspridda från norr nära gränsen mot Jordanien och i söder nära gränsen till Jemen."

Kilde: Chefredaktør Tommy Hansson, SD-Kuriren april 2012

Læs også ”En besynnerlig historia om en saudisk shejk i Sverige” på Spydpigen MARTS 08, 2012

Islamisk sex i katolsk skole

I Kølner-bydelen Lindenthal går forældre nu på barikaderne. Som Kølner Expresssen fortalte, gav man for kort tid siden de niårige følgende særprægede hjemmeopgave i den katolske grundskole i Lindenburger Allè: “Beskriv, hvad det betyder at have sex.”  Og “Hvad er en Orgasmus?”

http://www.pi-news.net/2013/03/grundschule-orgasmus-als-hausaufgabe/#more-313278 –

Kilde: Politically Incorrect, 25. Marts 2013

Spydpigens kommentar:

Stakkels lille pige. Skal man nu tilsmuske hendes sjæl med myndighedernes perverse sexfanatisme?

For de niårige, står der! Det lugter langt væk af islamisk sperma-galskab! Piger skal helst giftes væk, når de bliver 9, fordi den aldrende Muhammed - trods flere koner - ikke kunde holde fingrene væk fra Aisja. Jeg har læst, at både Hamborg og Bremen overordentligt naivt har kapituleret over for islam og har skrevet kontrakt på, at islam skal være med til at bestemme undervisningen i skolerne dèr og finde frem til de rette lærere til formålet.

Køln har måske også overgivet sig til dhimmituden. De havde jo en islamvenlig borgmester for nogle år siden, som vilde have en moskè. Det er måske den samme stadigvæk?

"Vi sikrede .... ytringsfrihed", siger Stine

“….. deres budskaber blev ifølge Skånska Dagbladet overdøvet af moddemonstranterne.

- De prøver at holde en tale, men bliver helt oversvømmet af moddemonstranter, siger svt.se's journalist på stedet.

Malmös Politi er tilfredse med deres indsats på Stortorget i Malmös centrum i dag.

- Jeg er tilfreds med vores præstation, som betød, at vi sikrede forsamlingsfrihed og ytringsfrihed. De optøjer, der forekom, var marginale, og hærværk forekom kun i et mindre omfang, siger Stine Charles Grund, der ledede dages politiaktion.”

Den 23 marts afholdt organisationen Defence League et møde imod islamisering på Stortorvet i Malmø, reelt aftalt og godkendt af myndighederne. Og som sædvanligt mødte nogle hundreder såkaldte “antifascister” op i sorte fascistskjorter for at forstyrre mødet og arrangere vold. En gennem mange år øvet taktik, som ses overalt i Europa og sætter grundlove og andre love om ytringsfrihed ud af spillet. At sådan antidemokratisk strategi accepteres i et land, der vil kaldes “demokratisk”, viser med al tydelighed, at det ikke er demokratisk (medmindre ordet “demokrati” har samme betydning som i Sovjet eller i Nordkorea!).

Meningen med ytringsfrihed er. at der skal være mulighed for landets borgere at kunne høre dem, der uden vold bruger sin ytringsfrihed, men NB sådan fungerer det ikke i Sverige, hverken ved valg eller når som helst. Og uden reel ytringsfrihed breder fordummelse sig og samfund stagnerer.

Skal grundlovsparagraffen om ytringsfrihed have mindste mening og ikke bare være en narresut for en umoden og ængstelig befolkning, så må det være myndighedernes pligt at sørge for at ytringsfrihedens budskaber uden censur kan høres af publikum. Tanken med vor lovfæstede ytringsfrihed består jo netop i at budskabet skal kunde høres. Når een part har anmeldt et møde, og det er accepteret af politiet, skal politiet ikke lade modstandere møde op samme sted for at hindre ytringsfriheden og dermed sætte en af vore vigtigste frihedslove ud af funktion.

Gør myndighederne (politiet) det, kan det kun opfattes på een måde, at myndighederne (politiet) ikke accepterer grundloven og ytringsfriheden, og det burde de jo være de første til.

Hvor kom de fra? Zigøjnerne

Jeg har haft meget tilovers for den farverige musikalske zigøjnerkultur, men det har jeg ikke mere.

Min sympati hang sammen med en (måske tosset) beundring for, at dette folk mere end noget andet lagde an på frihed. At de ikke ville underkaste sig nogen stat. At de gennem et årtusinde stadig og stædigt - ligesom katten - er deres “egen”.

Men kulturen har udartet, og jeg er stået af - med et skuffet stik i hjertet. Var det ren romantik? “Lustig ist das Zigeunerleben, faria, faria, braucht dem Kaiser kein Zins zu geben....”.

De gamle zigøjner”håndværk” er forsvunden. at fortinnne kobbergryder, at slibe knive og saxe, selv spådomme på markederne i teltet hos den ægte Sibylle er borte. Tilbage møder man kun en og anden gøgler, der spiller og synger, og en kvinde med helt uhyrlig omfangsrige skjørter og ellers gælder det at tigge, lure og stjæle og handle med tyvegods - eller narkotika.

Det er trist at tænke på.

Rimeligvis kan hverken zigøjnere eller politikere forestille sig, at zigøjnere (eller andre  anarkistiske mennesker) alene ved deres levevis kan bruges af nogen, som tragter efter magt, og som kender til, hvordan magt kan skabes og øges. “Del og hersk!” er et gammelt ord, som går ud på at nedbryde og ødelægge ordnede forhold, venskaber og sammenhold for ud af ruinerne, ud af de sørgelige rester og brokker at skabe sin egen dominans og magt over andre.

EU og billiard-rigmanden Soros* har stukket os blår i øjnene.
Man lader nogen ødelægge for at lade andre kom til.

*) George Soros arbejder ihærdigt med sine enorme pengesummer på, at alle Europas lande skal tage

imod zigøjnere og deres fremmede kultur med åbne arme. I Danmark arbejder han f.ex. sammen med 

integrationsborgmester

Anna Mee Allerslev i København.

Ny skandale i den katolske Kirke på vej?

Frit forkortet efter Kilpatricks lange artikel: http://frontpagemag.com/2013/william-kilpatrick/wise-as-serpents/


Katolske biskopper i Amerika og Europa er måske ved at tumle ind i en ny skandale - en der proportionsmæssigt er langt større end sexmisbrugsskandalerne og med et potentiale der har langt alvorligere konsekvenser.

Ligesom med sexskandalerne omfatter denne en tilsløring omend af en anden form. I forsøg på at undgå samme negative medie opmærksomhed som ved sidste skandale vikler biskopperne sig mere og mere ind i den spirende skandale. Ironisk nok behøver de ikke at være bange for, at en fjendtlig presse vil angribe dem for håndteringen af deres nye skandale, for de førende medier er selv indblandet i samme forsøg på at ‘skjule’ den. Faktisk er mediernes forsøg på at ‘skjule’ krisen langt mere udbredt og ofte helt og aldeles bevidst, hvorimod de katolske lederes tågeslør i det store og hele er ubevidst.
Skandalen vedrørende biskopperne ligger i deres fiasko med præcist at informere deres hjord om Islams natur og, dermed farerne ved Islam.
Tågesløret går ud på at minimere den store kløft, der skiller Islam fra Kristendommen.


Trods muslimers omfattende forfølgelse af kristne i pakt med Islams skrifter, synes flertallet af biskopperne at ville fastholde den holdning, at Islam er vor ven, en fælles religion, hvor vi har mange ting til fælles. Det er lykkedes de katolske biskopper at indgyde de troende det indtryk, at vore uoverensstemmelser med Islam hovedsagelig drejer sig om fortiden, og at vore små forskelle kan klares gennem dialog således, at vi kan arbejde sammen for det fælles gode.

Det meste af denne Islam-venlige holdning kan spores tilbage til 1960'erne, hvor den muslimske verden var langt mere moderat end den har været både før og siden, og mere åben for Vestens ideer, og derfor forekom en venskabsgestus fra de kristnes side dengang at være passende.


Uheldigvis har mange katolikker taget denne tøvende gestus om engagement med muslimer som værende Kirkens endelige ord om emnet Islam.

Ved nærmere eftersyn er det kun i den bredeste forstand at man kan tale om sammenfald. Under overfladen er lighederne noget der forsvinder i et sort hul - eller som Robert Spencer udtrykker det i en kommende bog en “enorm afgrund.”

Den Katolske Kirke har engageret sig i inter-religiøs dialog med muslimerne og hævder, at denne dialog har skabt en afgrøde af fælles respekt, forståelse og samarbejde over hele verden. Men i lyset af at forfølgelsen af kristne af muslimer er blevet dramatisk forøget i det sidste årti - et årti, hvor dialogen med muslimer er virkelig stærkt forøget - så er det vanskeligt at forestille sig hvad denne “fælles respekt, forståelse og samarbejde” kan bestå i. Kirken nævner det ikke.

Med beslutningen om ikke at ‘krænke’ muslimer ender den katolske kirke med at skandalisere sin egen hjord - eller i det mindste nogle af dem. Doktor Archietto Ashraf Ramelah, der er medlem af det verdensomspændende samfund af kristne, og præsident for den koptiske menneskerettighedsorganisation, "Kopternes Stemme", sendte et brev til Paven, hvori han udtrykker sin bekymring. I brevet udtrykker han forbløffelse over, hvor ofte katolske og koptiske ortodokse kirker forekommer “uinteresseret i at tilbyde os muligheder for at tale om de farer der ligger bag forfølgelsen af kristne og jøder.” Han anfører at ligegyldigheden er en uvillighed til at høre om kendsgerninger om islam, der er i konflikt med den gængse fortælling eller som ville kunne skade dialogen. Han bønfalder Paven om at gå i aktion og få løftet tavshedens slør, det slør der giver Islam skjul og ly for en ærlig efterforskning.

Ifølge en historie i Newsweek blev cirka 200.000 kristne koptere tvunget til at flygte fra deres hjem i årets løb under “Det Arabiske Forår” i Egypten. For en person som Dr. Ramelah er uoverensstemmelsen mellem hvad kirkelederne siger om Islam og så virkeligheden i Nordafrika smertelig åbenbar. Men selv almindelige katolikker på almindelige steder vil før eller senere komme til den konklusion - ved blot at holde øje med overskrifterne i bunden af deres TV-skærme - om at Islam ikke er en fredelig religion og at den overhovedet ikke er som den katolske tro. Når de ting der deler Islam og Kristendommen bliver mere tydelig for disse almindelige katolikker, så kan Kirkens troværdighed igen komme til debat. Som jeg (Kilpatrick) skrev i min nye bog om emnet:
“Mens truslen fra et genopdukket Islam bliver mere åbenbar kan katolikker meget vel begynde at føle, at de er blevet vildledt om et livsvigtigt emne om deres sikkerhed. Klagen mod Kirken vil ændre sig fra “Hvorfor gjorde kirkens folk ikke mere for at beskytte sine børn?” til “Hvorfor fortæller de os ikke det hele om Islam?””

Når flere katolikker bliver klar over realiteterne bag islamisk lære og praksis så vil det helt sikkert være en udfordring for deres tro at høre at biskopperne bliver ved med at tale om vort “særlige forhold” med Islam. For mange vil dette ikke kun være en sag der vækker vrede, men også skuffelse over at tænke på, at Kirkens ledere er med til at sprede et system (Islam) der altid har underlagt sig kristne, hvor som helst man havde magten til det.Illustrationen t.v. er det lille relief, der sidder over porten til bispegården i Kbh. Skt. Peter med fiskenettet. De to P'er står for. Peder Palladius, den første bisp efter reformationen. Kilde: Kilpatrick   http://frontpagemag.com/2013/william-kilpatrick/wise-as-serpents/

Lidt kulturhistorie

Der tales stadig meget om rygning og ikke rygning, men selvom vi er midt i en religionskrig synes man at have glemt at rygning oprindeligt var forbundet med religiøse riter hos mayafolket. Tobakken var en lægeurt, hvis røg steg op mod guderne.
Den blev et skattet nydelsesmiddel i hele Amerika, længe før Columbus kom. Med forbløffelse så han indianerne ryge og han - eller hans sømænd - tog skikken med sig til Europa, og inden for de næste hundred år spredtes den fra syd til nord..

Tobaksplanten blev først omtalt som en exotisk lægeurt. Den lærde franske adelsmand, Jean Nicot, som var ambassadør  i Portugal skaffede sig frø, dyrkede planten og gav den til klosterets urtegård. Han introducerede den både ved hoffet i Lissabon og i Paris som en gave til den franske dronning, Catarina di Medici. Tobaksplanten fik navn efter ham: "nicotiana".

Frederiks den Andens søster, der ved giftermål var blevet kurfyrstinde Anna af Sachsen, "Mutter Anna", var en fantastisk levende og alment interesseret kvinde, hvad hendes efterladte kæmpe brevsamling vidner om. Hun modtog fra den kejserlige have nogle exemplarer af "das Kraut Tabaco" og fik yderligere sendt frø fra landgreven af Kassel.

Sidst på 1500-talet var det blevet et almindeligt dagligt syn at se folk ryge på torve og stræder i de engelske byer, trods kong Jacobs rasen mod denne tossede vane "ved hvilken Guds vrede optændes, legemets sundhed forstyrres, huslivet ødelægges, folket nedværdiges i fædrelandet og pådrager sig foragt i det fremmede; en skik, der er ubehagelig for næsen, skadelig for hjernen, fordærvelig for lungerne og rent ud sagt med sine sorte røgskyer fuldkomment ligner helvedets damp."

Kong Jacob 1 stod ikke alene. Russiske zarer, tyrkiske despoter og paven selv forfulgte og straffede med stokkeprygl, forvisning, hængning, afskæring af næser eller læber...
Cardinal Richelieu så det fra en anden vinkel: som en oplagt skattemulighed.

Tobakkens sejrstog nåede Danmark og Norge på Christian den Fjerdes tid, og Christian blev ligesom andre monarker vred over dette uvæsen. Man kendte ikke ordet "at ryge" dengang, men man sammenlignede denne nye last med den, man havde fået nogle årtier tidligere, nemlig brændevinen og således talte man om "at drikke tobak". Det var især sømænd, som "drak" tobak på de små billige lerpiber, men ufarligt var

det ikke på skibene med tjæret tovværk, beg og
krudttønder. Christian den Fjerde fòr hårdt ud imod
tobakken og lod sømænd kølhale som straf for rygning.
Men med tiden måtte kongen give sig efter sine mange
mislykkede krigsførsler og godtage tobakken, - ja, til sidst
uddeltes der endog tobak til flådens bådsmænd.





Denne tegning er lavet af en skoleelev i Mexiko i en
kampagne mod rygning. Yderst t.v. står "fumar", der betyder at ryge. Og det rædsomme resultat heraf er jo klart for enhver.
I Mexiko har man en særlig dødekult, så det er ikke overraskende, at en dreng har valgt at tegne et skelet.

Samfundets sørgelige tilstand

Morten Messerschmidt er ikke i tvivl om, hvor hovedansvaret skal placeres for, at samfundsopløsningen er vidt fremskreden, som den er. Det har politikere, i hvis partipolitiske principprogrammer, man klart læser, i hvilken retning, man ønsker samfundet udvikle sig.

Ikke overraskende kommer han til den konklusion, at socialisterne og det Radikale Venstre bærer hovedansvaret, da de mener, at alle kulturer er lige, at ansvarsløshed ikke skyldes ansvarsfrihed, men at multikulturelle og multietniske samfund er de mest attråværdige, fordi alle værdier og ideologier er lige gode.

Morten Messerschmidt afrunder sin analyse med at sige, at man herved sønderriver befolkningen, sår tvivl om hævdvundne værdier og relativerer alt det, som generationerne før os kæmpede og døde for, og at konsekvenserne heraf blandt andet kunne ses i de unges druk- og hærværkseskapader i Prag, men ikke kun i Prag.

Nu er Frederiksborg Amts Avis desværre blevet et lille tillæg i storebror Politikens overdommer-ocean, så allerede dagen efter var der i avisen en stor artikel af DR’s kulturdirektør Morten Hesseldahl, der synes at være en stor fan af Politiken.

Han benyttede Morten Messerschmidts artikel til at gøre reklame for DR i almindelighed og årtiets store DR-kultur-satsning ”Borgen” i særdeleshed.

Om den havde Messerschmidt nemlig tilladt sig at nævne, at DR selv havde udtalt, at dens egentlige formål var at opdrage landets borgere til at stemme på det Radikale Venstre. Morten Messerschmidts hovedtese blev forbigået i politisk korrekt tavshed.

Der foregår i disse år en sammenblanding af fiktion og virkelighed. Det bliver til en bevidst og grødlignende underholdnings-mainstream, der leveres som åndelig føde, brød og skuespil for folket. Især fra socialistisk og kulturradikal side, i Politiken og i DR.

Derfor er det så velgørende at høre en ung politiker, der holder af sit folk og land, sætte gode og dækkende ord på virkeligheden om samfundets reelle åndelige status quo. Men indlæg, som bakker op herom – som dette her – opnår ikke spalteplads i systemet Politiken.



Visti Christensen i Den korte Avis ca. 3.3.2013

Vår vänstervridna tid har fullständigt missuppfattat var hotet mot Europa kommer ifrån

I vänsterns historieskrivning vill man glömma att nazism är en förkortning av nationalsocialism. Nazismen var en vänsterrörelse. Kommunism och nazism är samma skrot och korn. Till detta gäng kan man så tillfoga vänsterns nya älskling, islam. Vänstern vill gärna fösa in islamkritiker i nazistbåset, men det är ett hopplöst företag, likheterna mellan islam och nazism är för stora.
Förmodligen upplever många människor i Väst samma krypande obehagliga känslor inför det annalkande hotet från islam, som hotet från nazismen upplevdes på 1930-talet. Kanske man inte hittar vittnesbörden i film och musik från den tiden, vilket är naturligt eftersom bra konst inte brukar vara politisk. Med hjälp av YouTube och Pirate Bay kan man numera bilda sig, jag har just sett ett par Hollywoodfilmer från 1939, Midnight som utspelar sig i Paris, och The Shop Around The Corner med Budapest som bakgrund, filmer där mullret bakom horisonten inte alls märks. 

Det blev de överlevande som fick vittna. En var Suzanne Zeller-Hirzel, medlem i motståndsgruppen Weisse Rose mot Hitler, och sedermera i the Peoples Movement Pax Europa, en organisation som motsätter sig islamiseringen av Europa. I en intervju för ett par år sedan sade hon på tal om likheterna mellan islam och nazism: "Allmänheten tror att vi måste vara 'rättvisa' mot alla. Detta är kontraproduktivt. Det finns också ett allmänt välstånd med relativt hög levnadsstandard som gör människor lata. Det finns bara en sak som kan hjälpa och det är utbildning."

Utbildning och kunskap är just det som medierna försöker hindra svenskarna från att skaffa sig när det gäller islam, skriver Ingrid Carlqvist: "Det vi ska försvara är vår frihet. Frihet från religiöst förtryck, friheten att få fortsätta leva i en västerländsk demokrati utan fatwor, halshuggningar, steningar och allt annat som hör hemma i den islamiska sharian. Ska det hittas hjältar någonstans, så är det sannerligen inte bland stenkastarvänstern – utan bland dem som vågar stå upp för denna frihet."

Kilde: den svenske blog   http://everykindapeople.blogspot.se/

Kilde: den svenske blog  http://everykindapeople.blogspot.se/

Kritik af grundlovsforslag

Fra VG Nett Nyheter, Norge


http://www.blogger.com/blogger.g?blogID= 29813462#editor/target=post;postID=5637259191040582976

Sterk kritikk mot nytt grunnlovsforslag i Egypt

Menneskerettighetsgruppen Human Rights Watch (HRW) kommer med alvorlig kritikk mot utkastet til ny grunnlov som en gruppe arbeider med.

Forslaget til ny egyptisk grunnlov som er sterkt påvirket av konservative islamister, inneholder artikler som er en alvorlig trussel mot grunnleggende menneskerettigheter.

- Det nåværende forslaget innfrir ikke på grunn av sitt vage språk eller begrensninger som ødelegger essensen i mange rettigheter, sier Nadim Houry, visedirektør for HRW i Midtøsten og Nord-Afrika.

Forslaget er utarbeidet av en gruppe på 100 som ledes av dommeren Hossam al-Ghariani, og som ble valgt ut i juni.

Forbyr ikke tortur

Menneskerettighetsorganisasjonen sier at en del grunnleggende menneskerettigheter beskyttes og sikres i det framlagte forslaget.

- Andre nøkkelpunkter er ikke i samsvar med internasjonale menneskerettighetsstandarder og vil representere en alvorlig trussel mot menneskerettighetenes framtid i Egypt, skriver den New York-baserte menneskerettighetsgruppen.


Blant de alvorlige innvendingene mot grunnlovsforslaget er at artikkel 5 etter HRWs oppfatning ikke forbyr tortur. Artikkel 16 truer likestillingen mellom kvinner og menn, mens artikkel 9, som fortsatt ikke er ferdig drøftet, ifølge HRW «vil innebære en alvorlig trussel mot ytringsfriheten og religionsfriheten».

Menneskehandel

En artikkel som eksplisitt forbyr såkalt trafficking, eller menneskehandel av kvinner og barn, ble trukket fra grunnlovsforslaget etter sterkt press fra ytterliggående salafister, skriver HRW.

Organisasjonen påpeker også at noen medlemmer av forsamlingen har diskutert å senke minstealderen for inngåelse av ekteskap fra grunnlovens 18 år til bare 16 år. Noen har også foreslått at minstealderen skal være 9 år.

- Det er spesielt avskyelig at komitémedlemmer bøyer seg for press for å slette språk som kriminaliserer trafficking av kvinner og når dette ikke bare er en alvorlig forbrytelse i henhold til folkeretten, men også etter egyptisk lov. Og det er opplagt at det skjer, sier Nadim Houry.

Den svenske blog ”Every kinda people” har gjort et godt fund, som også bloggen ”Jihad i Malmö”

har bemærket:
http://everykindapeople.blogspot.se/search?q=qatar
http://islamversuseurope.blogspot.com.au/2013/03/qatars-shopping-spree-includes-europes.html

16 MARS 2013

Qatar's indkøbsrunde indbefatter Europas politikere.

Europæerne ser forvirret på, når deres ledere sælger ud af sine lande til islam. De undrer sig over, hvorfor det sker. Men måske er det ingen større hemmelighed. Deres politiker er købte.

Nicolas Sarkozy skal være chef for et fond på 500 millioner EURO fra Qatar, som således tager en forkøbspris på Frankrigs næste pråsident – den nyvalgte Francois Hollande er jo ikke særlig populær. I Italien overvejer Berlusconi at sælge 30 % af aktierne i AC Milan til Qatar. Storbritanniens tidligere statsminister Tony Blair er fast ansat af Qatar som konsulent og mægler. Abourlederen Ed Milibands broder, David, står også på den muslimske lønningsliste. Både hos arabere og pakistanere

Osmannerne i gang

Som omtalt her på Spydpigen den 13. marts, er Tyrket i al stilhed i gang med at destabiliesere Balkanlandene m.m. for at vinde tilhængere for et nyt stort osmannerrige, og de har åbenbart en vis fremgang.

Jeg vilde rundsende meddelelsen til de adresser, jeg har i Skandinavien, men så skete der noget. Intet fungerede, og jeg kunde ikke selv komme ind på min blog og hverken på modtager eller afsender af e-mails. Noget er kommet i orden igen ved god hjælp, men andet driller stadig.

Nu ser jeg, at drømmen om et Stor-Osmannisk rige er reel i det tyrkiske udenrigsministerium. Denne gang har jeg det fra bloggen "Jihad i Malmø", som henviser til nyhedsbureauet AINA.



Tyrkiet har jo i denne uge været i fokus t.o.m. i Sverige En af Erdogans politikere, som sjældent
nævnes er udenrigsminister Ahmet Davutoglu. Han driver bevidst sin ny-ottomanske politik mod Balkan og Mellemøsten. Han hævder, at Tyrkiets politiske mål er at genforene alt land fra Bosnien til Libyen og til Jemen under en ottomansk kalif i Konstantinopel.
Hidtils er det lykkedes ganske godt at destabilisere Nordafrika og Mellemøsten.

**
|Nyhedsbureauet AINA har samlet nogle aktuelle citater fra ham:
"Last century was only a parenthesis for us. We will close that parenthesis. We will do so without going to war, or calling anyone an enemy, without being disrespectful to any border, we will again tie Sarajevo to Damascus, Benghazi to Erzurum to Batumi. This is the core of our power," he said. "These may look like all different countries to you, but Yemen and Skopje were part of the same country 110 years ago, or Erzurum and Benghazi. When we say this, they call it 'new Ottomanism.' The ones who united the whole Europe don't become new Romans, but the ones who unite the Middle East geography are called as new Ottomanists. It's an honor to be reminded with the names of Ottomans, Seljuks, Artuklu or Eyyubi."

(....)
"What I have observed in foreign policy practice is that if you have a right reading, and presented a firm position, you may receive criticism in the first place, but you will get results in the mid- and long-term.
What is important is to stand firm there.
If you are confident of your policy, you should not give any concessions.
What is important is not to be indecisive at a critical, decision-making moment."

***

Mange af de underkastede f.ex. på Balkan mindes med rædsel den tidligere occupation.
Kirkerne er fulde af martyr-ikoner.

Udenrigsministeren har også opdaget en ny tilgang for det osmanniske rige:
De millioner af patriotiske tyrkere bag fjendens linjer, hvoraf stadig flere har politiske opgaver, hvor de bor.....


Kilde: AINA:    http://www.aina.org/news/20130315121332.htm

Skyld og Uskyld - Pædofili og Samfund

En 13-årig pige dræbtes fornylig på togskinnerne ved Kumla i Sverige. Alle indicier peger på, at hun
var blevet slået psykisk ud ved at have chattet på internettet med en mand i fyrre-årsalderen, som har presset hende ud i noget sex-svineri. Han er "med rette" anklaget for skyld i andens død, selvom man ved, at det vil være så godt som umuligt at få ham dømt. 

Hvis er skylden? Er skylden ikke generel i vore demoraliserede og genererede samfund?



Nedenstående artikel har jeg fra bloggen  synopsis 9.3.2013. Den handler om årelange sex-misbrug af børn i forbindelse med sportstræning ved Beaver Stadium i USA, men passer også til historien om pigen i Kumla. Derfor hopper jeg over artiklens første afsnit og starter  her:

Skyld og uskyld - Pædofili og samfund

Lisa Fabrizio

Hvem er de seksuelle misbrugere af vore børn?

I kølvandet på postyret ved ovennævnte Beaver Stadium har det enstemmige opråb lydt over hele landet: “Vi har en moralsk forpligtelse til at beskytte vore unger; vi skal bevare vore børns uskyld!”

Sig mig, gør de grin? Mener det de alvorligt? Hvordan kan vore børn være uskyldige eller beskyttet i et land der, frem for at forhåne det forkvaklede derimod har ophøjet det forkvaklede; og det til en grad af nærmest ikke kun accept, men godkendelse.

I det moderne Amerika bliver vi ofte belært om visse aspekter af Kristendommen der passer med den liberale tankegang, favoritten er: Døm ikke om du ikke selv vil blive dømmes. Som konsekvens opfordres vi konstant til at tilgive tyve, mordere, stofafhængige og enhver form for social dadelværdig opførsel -  for sådanne ‘fejltrin’ bortforklares sædvanligvis med at være “samfundets skyld.” Men i sagen med ægte misbrug af børn, så er dette helt sikkert ikke sandheden.

Det er præcis dem med magt der udøver den værste slags misbrug af vore børn; som skaber det perverse, seksuelle miljø, hvor “alt går an” og lader vore børn forme efter deres veje. For hver Jerry Sandusky, er der tusinder af liberale bureaukrater der har invaderet vort offentlige uddannelsessystem for at undervise vore unge om funktionerne af kønsorganerne længe før disse stakkels små unger har udviklet dem; at få dem til at tro at enhver og alle mulige seksuelle praksis ikke alene er helt i orden, men også sunde -- vor egen øverste chef for sundhedssystemet (U.S. Surgeon General) har fortalt dem det -- og for at forberede dem på det som de mener virkelig er ensbetydende med  at være amerikaner: En gudløs, tumpet seksualudøver.

Det er vanskeligt ikke at kaste en vis skyld på deres forældre -- skønt de er opvokset i et lignende miljø -- som ikke alene udsætter deres unger for den lumre atmosfære ved moderne Hollywood, men tvinger dem til at indånde den sammen med dem. Så forkvaklet har vor kultur udviklet sig, at det at se en gammel film eller et TV show, hvor en rar gammel herre sidder med et barn på sit knæ, nu fremaner foruroligende billeder hos vore børn. Er dette sket på blot en generation eller to? Sørgeligt nok, er det tilfældet.

Hvad er budskaberne som vor kultur dagligt giver vore børn? At de ikke har brug for fædre til at opfostre dem, give dem mad; forestillingen om at mænd i bund og grund er unødvendige for familien har vist sig ikke blot farlig for samfundet -- det er ikke nogen tilfældighed at Sandusky valgte drenge uden fædre hjemme -- men også forbryderisk. At nogen brødre og søstre de kunne have haft er alt for dyre eller ubelejlige, og de vil enten blive kemisk fjernet eller myrdet i kvindens livmoder, fordi i dagens Amerika da prioriterer familiens budget legetøj til voksne over ønsket om, og plejen af børn.

Vi er en nation af alt for mange småpiger der er udhejret som tøjter til “skønheds” konkurrencer og får oplæring i grundlæren i vammel opførsel som “cheerleader” i skolen; smådrenge der ved at se på sport i TV, lærer WC-humor i omtalen af kvinder, og det endda før de har afsluttet pottetræningen.

Det kan ikke undre, når man overvejer at vor kultur, nærmest tilgiver fædre der bruger timevis på nettet med porno, og godkender mødre der opfører sig og klæder sig provokerende. Hvilken indflydese kan dette mon have, på lad os sige, en lille dreng der sidder ved siden af sin mor ved et cafebord, mens alle mændene i lokalet overbegloer hende i hendes stramme læderbukser og nedringede bluse, der ikke overlader noget til fantasien? Hvilke holdninger til kvinder og mødre mon han har fået opdyrket når han bliver større?

Hvordan kan uskylden overleve hos nogen af vore medborgere -- ikke blot de yngste og mest sårbare -- når selve vore love definerer klasser af mennesker, udelukkende med baggrund i deres seksuelle tilbøjelighede? Nej, uskylden hos vore børn kan ikke bevares, før den er genoprettet.

Hvis vi virkelig bekymrer os om vore børn så skal vi holde inde med at undervise dem i al det snavs og perversion i vore offentlige skoler ved at hjernevaske dem til at tro at det er godt for Gitte kun at have en mor og en far der er gift med hinanden. Vi skal holde inde med at fremme den ide at fri og uhæmmet sex er gavnligt for, og holde inde med at glorificere det på TV, hvor man benytter børn i umorsomme og  frastødende seksuelt prægede vittigheder.

Sandusky og andre der fysisk foretager overgreb mod vore børns kroppe er i sandhed uhyrer, men mens lynchstemningen breder sig, så lad dem samtidig få øjnene op, og få fokus på de som skader den medfødte uskyld i vore børns sjæle.

Lisa Fabrizio is a columnist who hails from Connecticut (mailbox@lisafab.com).

http://spectator.org/archives/2012/07/18/guilt-and-innocence

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=29813462#editor/target=post;postID=4584080081938937144

Fup og fiduser

Det er et stort ansvar Københavns Kommune påtager sig ved gang på gang at give efter for islams krav om dit og dat, selvom islam faktisk ikke er tilladt i den form, den optræder, men Anna Mee Allerslev og konsortier bryder sig fanden om ansvar.

Hver moskè, der bygges, er eller bliver en 5.-kolonnebunkers eller et islamisk propagandacenter under dæknavn af "kultur". Der er rigeligt med exempler fra europeisk område.
Sverige ligger os nærmest og dèr har man set, hvordan Stockholmsmoskèen solgte båndindspilninger med opfordring til at myrde jøderne, dissse urene, upålidelige feje brødre til aber og svin. Nogle af båndene udsendtes af den svenske "Eko-redaktion".
Man kan knapt forestille sig mere hadefulde og ækle texter, mente justitskansler (rigsadvokat) Göran Lambertz, men han undlod alligevel at rejse sag og stak halen mellem benene

I Malmø brændte moskèen under mystiske omstændigheder i april 2003. Branden blev fastslået som påsat indendørs, og politisk-korrekte politikere og andre antydede, at det nok var "højreextremister"..., mens rygtet løb hos muhammedanere, at det var jøder, for "nogen" havde malet en Davidsstjerne...

Skånepartiet, som naturligt nok var imod moskèer og den planløse indvandring, havde ofte følt sig chikaneret ved en slags blokering af deres radios spørgeprogram...  Det viste sig nu, at partiet kort før moskèbranden havde købt en mobiltelefon og havde ringet flere gange til det Islamiske MoskèCenter. Men - via teleselskabet COM verificeredes køberen imidlertid - ikke som nogen fra Skånepartiet - men
som...lederen af det islamiske Center!
Han hed Bejzat Becirov.

Sagen anmeldtes af Skånepartiet til politiet efter branden og omtaltes forsigtigt i pressen. Men hverken politi eller journalister fortsatte efterforskningen. Det havde ellers været rart at vide til hvem mere, Becirov havde ringet (med
"Skånepartiets mobiltelefon") og hvad han havde sagt til Islamisk Center og andre i den aktuelle periode 29/3-4/4 2003.

                                                                               
                                                                                 
 Havde han fremsat trusler?
                                                                               
 F.ex. om brandstiftelse?




Ovennævnte aktionsmetode, der skal foregive at være udført af en "fjende", er ikke ukendt i "psykologisk krig". Den har været brugt i umindelige tider. Den skal vække forargelse og vrede i befolkningen, så denne vender sig imod den formodede forbryder (altså i dette tilfælde imod Skånepartiet!).

To år efter branden blev en ny og større moskè indviet med deltagelse af mange betydende gæster fra islamvenlige myndigheder og andre såkaldte "brugbare idioter". Ombygningen havde efter sigende kostet nogle titals millioner. Brandstifteren blev mærkeligt nok aldrig fundet, og eventuel forsikringssvig ikke undersøgt.