juli 30, 2009

Schengen - en narresut

Fra: Amund Garfors, Norge 28.7.09:



Vi får sende enda et takkekort til Gro Harlem Brundtland som klarte å lure oss inn under Schengen...
Jo, vi husker jo hvor flott alt skulle bli. Det var ikke måte på hvor bra det skulle bli når vi kom inn i Schengen, EØS og alt det der.


Disse politikerne lyver jo slik at det ser ut som de tro på sin egen løgn. Men nå kommer regninga, og den kommer til den vanlige borger, for det er han som alltid må betale for galskapen disse politikerfjolsa finner på...
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3189732.ece




Amund Garfors [mailto:igarfors@online.no]


Kommentar fra Spydpigen: Nej, Schengen er ikke noget værd. Har vi måske ikke fornylig i TV-nyhederne set, hvordan folkevandringen satte over Middelhavet til Grækenland, Lampedusa og Malta? Ligesom lemminger, der styrter sig fremover over klipper og elve. Og så står de europæiske politiker dér: Bah! som om de ikke vidste, at EU åbnede for Europa i 1978 ! Og som om man ikke havde kunnet forudse denne folkevandring!
Er vi ikke ansvarlige? spørges der i TV. Er vi ikke forpligtede?

Véd enhver husmor ikke....? Véd ethvert dyr ikke, at jo mere afkom man sætter i verden, jo sværere er det at skaffe føden. Nu vil en del så råbe op om tidligere kolonistyre og fanden og hans pumpestok. Intet kan korriges bagud. Man må nødvendigvis forholde sig til nutiden her og nu. Lær afrikanerne at klare sig selv. Den evindelige gaveuddeling mætter måske munde øjeblikkeligt, men den ødelægger initiativer.

Omvendt integration

Det er ikke tørklædet der er problemet. Det er islam og måden det sker på, en snigende islamisering af Danmark, som foregår via salami-metoden. Først islamisk "blufær-dighed" med badeforhæng, kønsopdelt svømmeundervisning, halalslagtet kød i daginstitutionerne og snart også i skolerne - med meget mere.
Hertil kommer en snarlig sharia-lovgivning på det retslige område, á la England.



Hver gang et islamisk krav bliver imødekommet, følger straks et nyt krav og
salamipølsen bliver mindre og mindre. Islamtilhængere standser ikke før alle
deres krav er opfyldt. Altså er det os, der skal integreres med islam, og vi er
åbenbart feje og eftergivende nok til at gøre det, qua vore naive og godtroende
politikere, som tror på imamernes ord om, at islam er "fredens religion"!
Hvor ville det være befriende, om man i Danmarks offentlige rum kunne
slippe for at se symboler på onde ideologier, det være sig hagekors (nazismen),
hammer og segl (kommunismen), og senest nu også det islamiske tørklæde som
et symbol på den islamiske ideologi, som iklæder sig religiøse gevandter.
Iflg. koranen skal islam overtage magten (sura 33.27) og bl.a. dræbe dem, der
ikke vil underkaste sig islam (sura 47.17).
Kan det virkelig være rigtigt, at vi skal vise tolerance for denne såkaldte "religion",
som på ingen måde vil respektere danske værdier?
Hvad tænker politikerne dog på? Hvis de overhovedet tænker?
Jeg tvivler og er dybt bekymret for vort lands fremtid!


Elin Landler (samme brev stærkt beskåret i JP 30/7)


Spydpigens kommentar: Københavns Kommune, som er meget muhammedaner-venlig, erkender sin brug af salamiteknik. Den direkte fremhæver det ved at skilte med det her afbildede smykke.

juli 29, 2009

EU er ikke demokratisk

Tjekkiets præsident Václav Klaus ser med meget skeptiske øjne på det diktatoriske EU og har meddelt, at han vil forelægge sagen om EU´s legalitet for forfatningsdomstolen i Tjekkiet.


Det kommer nu her en måned efter, at Tysklands forfatningsdomstol har afgjort, at EU ikke er en demokratisk organisation, og at Tysklands regering har ret til afgøre egne vigtige sager.


Václav Klaus håber på en lignende afgørelse fra den tjekkiske domstol, og hvis ikke, så i hvert fald en mulighed for at udskyde hans underskrift på Lissabontraktaten til sidst på året.

National News, British National Party
July 28, 2009 by BNP News


The Czech president, Václav Klaus, has announced his intention to take the European Union's Lisbon Treaty to court in his country to test its legal status.
The announcement follows last month's German Constitutional Court ruling which decided that the EU was not a democratic organisation and that the German government had to entrench its own rights in important matters before the Lisbon Treaty could be enforced.
Mr Klaus is hoping foremost for a ruling from the Czech court similar to that of the German court, or, failing that, an opportunity to delay ratification of the Lisbon Treaty till the end of the year.

Such a move would cause the appointment of the next European Commission - which would have greater powers than the current body - to be delayed until 2010.
President Klaus, supported by a large number of senators, plans to refer the Lisbon treaty to the country's constitutional court at the start of August to see if it complies with the Czech constitution.
Emboldened by the unexpected European court decision, which ruled that the German parliament had to pass a new law to give itself more say over EU affairs, President Klaus hopes to delay the process as long as possible.
Ireland, already having rejected the Lisbon Treaty in a referendum, is being forced to vote again on 2 October to try and browbeat that nation into endorsing the handover of central powers to the EU.
The outcome of that referendum will determine if the Polish president finally approves the Lisbon Treaty or not.

The German court ruled that the EU is not a democratic state and the European parliament is not a proper legislature. The German parliament, therefore, must keep for itself the power to shape "citizens' circumstances of life in areas such as criminal law, taxation, education and religion," the court ruled.
The conservative Christian Social Union (CSU), the Bavarian wing of the ruling Christian Democratic Union (CDU), has made a number of additional demands.
These extra hurdles set up by the CSU include the demand that any new EU membership applications first be approved in referenda in Germany, that the next European Commission should not include an enlargement commissioner, and that a new system of 'integration control' be introduced whereby the German Constitutional Court ratifies all further changes.


juli 28, 2009

Apropos overfald på homosexuelle

I mit liv har der aldrig været en ond tanke eller tale eller skriveri imod ægte homosexualitet. Jeg har stor forståelse for at ting kan gå skævt i naturen og således også for medfødt anlæg for homosexualitet, men absolut ikke for liderlighed af nogen slags i det åbne rum, hvortil jeg regner TV.

Med hvilken ret bebrejder homosexuelle – (støttet af massemedier og politiserende grupper) - deres medmennesker for ikke at være tolerante mod nøgne mænd med penishylster som tager sig i skridtet og vrider sig for at give tilskuerne sexuel stimulans? Det er lige uskønt at se på hvad enten det er heterosexuel eller homosexuel opførsel og hører kun hjemme i natklub- og bordelverdenen.

Heldigvis havde politiet erklæret, at åben sex ikke var tilladt under homoarrangementet i København i disse dage.
Hvor går grænsen for tolerance i dag, hvor moral og omgangsforrmer er blevet nedbrudt uden at politikere, kirkesamfund eller opdragere har protesteret – tvært imod!

De som klandrer Vestens demoraliserede og perverterende livsform har ret. Der er mangel på moral i bredeste forstand fra almindeligt dagligt hensyn og ansvar - til sex. Lad mig tale rent ud: eftersom al anstændighed er ved at forsvinde, kan vi vel ligeså godt løbe rundt nøgne – såvel på gaden som på arbejdspladsen, i byrådet eller folketinget? Man må vel vise tolerance? En velpasset nøgen krop er jo køn, en glæde at se på. Og hvis de smukke må vise sig, så må de mindre kønne stakler med hængevomme vel også? Ellers er det diskrimination. Og hvorfor skulle man ikke have lov at besørge på gaden, mænd som kvinder? Det er jo en naturlig ting. Og hvorfor skal samleje ikke også være offentligt?


Jeg kender meget anstændige, udmærkede og sympatiske homosexuelle, som jeg er overbevist om aldrig ville stille sig op på åben gade for at fremvise deres sex.
Desværre skaber al den påtrængende liderlighed voksende væmmelse og vrede mod mennesker, der uforskyldt er homosexuelle. Og det var vel ikke det, der var meningen?

juli 27, 2009

Børnelokkere afsløres

Nogen har sendt mig to aktuelle artikler. En fra Politiken og en fra Jyllands-Posten.

Overskriften ”Skal børn ikke lære om homoseksuelle?” dækker over en ret ligegyldig erindring fra en mands skoletid i 8. klasse.

Jyllands-Postens leder er der mere kød på. Den kan fortælle, at antallet af børnemisbrugere er stigende. I 2007 opdagedes 28 misbrugere, i 2008 32 og i det første halve år af 2009 28 ifølge politiets opgørelse.

juli 26, 2009

Obamas mand fra pornoindustrien

Desværre er man nødt til at sætte sig ind i disse sager. Fortielse hjælper ikke!


”Playboy”s store januarnummer 2004 udskreg begejstret et "Vi Vandt!". Og fixede et billede af koncernens flag med kanin-logoet foran Det Hvide Hus.
Redaktør Hugh Hefner skrev, hvordan han havde arbejdet "bag scenen" for at få USAs love bragt i samklang med Playboy's moralbegreber. Efter den seksuelle revolution har der været en slags hemmelig aftale, som altid beskyttede Big Porno. Nu da pornografien spreder sig som virus, indtager vore hjem, skoler, underholdningsmedier og det offentlige rum kan kvinder og børn nok forvente samme retfærdighed fra advokater, der tjener Big Porno, som de sorte tidligere fik fra advokater der arbejdede for apartheid-forkæmperen Jim Crow.


Playboy-juristen David Ogden støtter stats-betalte aborter for mindreårige, der ikke har forældrenes godkendelse, ligesom han støtter pornografi på de offentlige biblioteker. Begge dele tjener Big Pornoens økonomiske interesser.
Ifølge Brian Burch, formand for gruppen ”Fidelis”, der kæmper for kernefamilien, mener Ogden, at den traditionelle definiton på ægteskab er "en social fordom" og Ogden "vil benytte social videnskab til at opnå hvilket som helst resultat han ønsker." Burch påpeger, at Ogden var med i den Kinsey-baserede sag for sodomi - Lawrence verso Texas, da han arbejdede for "Playboy og Penthouse" med videoer som "Dejligheder med tyggegummi," "Ungmøer" og "Fræk og Ung."


Hele historien om den sociopolitiske videnskab "bag scenen" bekræfter til fulde rapporten fra Fidelis. Videnskabelige studier, der viser at pornografi er skadeligt, står overfor en offentlig blitzkrieg igangsat af lovgivere med særinteresser samt massemedierne.
Ogden forsvarede med succes pornografernes ret til at producere materiale med mindreårige børn. Han "lagde sag an" mod Forbundsregeringen for at opnå en skattebetalt blindskrift-udgave af Playboy, fremhæver Burch.

Faktisk kan juristen David Ogden nu blive USA's chefhovedanklager (deputy attorney general).
Obama pegede på Ogden som chef for Justice Department holdet, der skal stå for forandring i retsväsenet. Opgaven er at sikre retfærdig og upartisk administration af loven. Ogden kan ansætte sagførere, der er tro mod Big-Porno-Konglomeratet. Ingen i Ogdens hold af advokater har nogensinde forsvaret en kvinde, mand eller barn der angiveligt er ofre for Big Porno. Og forvent ikke at New York Times/og andre førende medier vil anklage Obamas kumpaner.



Nuvel, hvis Ogden's Playboy har "vundet", så må man give kredit for den smitte som er ved at være pandemisk overfor voksne og børn vedr. trafficking/pornografi, overgreb mod børn og seksuelle afhængigheder, der medfører arrestationer af dommere, universitetsrektorer, lovgivere, professionelle i sundhedssektoren, mandlige og kvindelige lærere, gejstlige, statsanklagere, Nobelpris vindere, politibetjente, FBI agenter og nu også børn der forulember andre børn.
Lige fra første udgave har Playboy arbejdet på at få den vestlige verden til at legitimisere sex traffiking, altså prostitution. Playboy tilskynder unge piger til den morsomme og intægtsgivende ”beskæftigelse”.


Siden december 1954 har Playboy besmittet samfundet og har fostret et krav til kvinder og børn om at gå ind i det seksuelle slaveri. David Ogden kan ikke afslå den pornohånd, der giver ham føden. Det kan hans håndplukkede hold heller ikke.
Og vær sikker på én ting: Redaktør Hugh Hefner og hans "Vi Vandt!" medsammensvorne arbejder ihærdigt videre "bag scenen" med at påføre mænd, kvinder og ikke mindst børn deres sygelige og beskidte tanker og handlinger.
Er det vejen frem for Obama og USA?

Kilde: bloggen Synopsis med artikel af Judith Reisman
http://synopsis-olsen.blogspot.com/2008/10/pdofili-og-obamak.html.
http://worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=88098

juli 25, 2009

Løssluppen liderlighed til Amerikas børn

Jeg ser på bloggen ”synopsis”, at det står lige så uetisk og perverst til i sex-pædagogiske kredse i Amerika som i Europa. Man kommer til at tænke på romerrigets forfald og opløsning. Blot går dette i dag langt hurtigere på grund af teknikken.

Synopsis fortæller om homosex-aktivisten Kevin Jennings, der stiftede foreningen GLSEN, Bøsser (Gay), lesbiske, Hetero (Straight) udddannelses netværk. Foreningens mission har været at placere "bøsse" klubber og træningsprogrammer i så mange skoler som muligt fra børnehaver til afsluttende klasser. De hævder at der nu eksisterer 4000 "bøsse-hetero alliancer.”

Jennings er nu blevet underdirektør for Obama's kampagne fundraising for "LGBT", dvs. "lesbiske, bøsser, biseksuelle og kønskiftede."
I to interviews med Joe Solmonese fra Menneskerettighedskampagnen fremlægger Jennings deres rettigheder.

De vil forhindre at "homoseksuelle" børn bliver mobbet. Jennings opfandt denne Trojanske hest til skolerne skønt man sagtens kan gribe ind mod mobning uden at skulle tilpasse sig en "bøsse" dagsorden. Dette røgslør skal blot skjule den pornografiske virkelighed af GLSEN's "støtte" til børn.
Sexforeningens materiale indeholder skræmmende budskaber, der kun kan være korrumperende for børns seksualitet
Så at sige enhver seksuel handling accepteres og høster bifald både blandt lærere og elever, uanset alder, når det gælder GLSEN. Foreningen støtter også 'kønsforvirring,' gennem - drenge i pige tøj, og piger i drengetøj, selv i grundskolen.

Er det den slags "skolereform" Obama tænker på?

Illustrationen t.h. er et transsymbol for den svenske sex-forening, der svarer til den amerikanske GLSEN

juli 24, 2009

Slør i hjemmeværnet

Her kommer en artikel, som en sommerafløsende journalist på en ellers vågen borgerlig avis censurerede og fjernede alt krudtet.

Af angst?

For hvem?

Her kommer artiklen ubeskåret:

Nu har vi balladen igen. En muslimsk kvinde, Maria Mawla, er uddannet inden for hjemmeværnet, og hun forlanger at få lov at bære tørklæde, når hun er i uniform. Hvorfor? Fordi hun efter eget udsagn er stærkt praktiserende muslim.
I forbindelse med Muhammed-konflikten tidligere udtalte hun: ”Kald mig fundamentalist, men jeg sætter islam højere end mit eget liv og det såkaldte demokrati, vi i Danmark praktiserer. Jeg nægter at blive 'demokratiseret', hvis demokrati indebærer forfølgelse og undertrykkelse af mennesker med en bestemt trosretning.”
Hun er altså stærkt praktiserende muslim, men kender intet til den profet, hun følger i blind lydighed. Hør, hvad hun ellers siger om ham: ”Muslimer verden over er vrede og fornærmede over tegningerne, der afbilder vores elskede profet Muhammed (og så det sædvanlige nonsens om fred, der må være med ham) i association med undertrykkelse, terrorisme, sorg og død. Alt det, som netop vores profet kæmpede imod og til sidst døde for.”
Dette er den ”sandhed”, som skolebøgerne bliver rettet ind efter på forlangende fra imamerne, der ikke ønsker at vise den ægte historie om den påståede profet.

Forleden var der en opgørelse over, hvem der havde forårsaget flest forbrydelser som folkemord og drab i al almindelighed. Der blev nævnt navne som Hitler, Stalin og Mao, men ingen havde mod til at nævne den værste, nemlig den 'elskelige' profet, hvis morderiske gerning ikke ophørte med hans død, men blev videreført til i dag af hans tilhængere. Han har førstepladsen på listen.

Hun véd altså ikke noget om Muhammed, men det værste er, at det gør flertallet af danskere heller ikke. Dagligt dræbes der ”vantro” i de muslimske lande for deres tros skyld. I Marias hjemland, Libanon, er de næsten udryddet alle. Slagtet i Muhammeds kærlige navn.
Hvordan det går til, at muslimer i Danmark/Vesten kan optages i hjemmeværnet, i hæren og politiet er mig en gåde, for normalt giver man ikke kamptræning til dem, man skal kæmpe mod. Jeg har sagt det før: Vi er langt inde i 3. Verdenskrig, men kun muslimerne ved det. Andre har så stor ønsketænkning, at de ikke vil se det. Man vil tales pænt ved om problemerne. Hvis det kun stod til Obama og hans eftergivenhed, var vi fortabte, men heldigvis er Israel – et af de mindste lande i verden – nu på vej til at redde hele resten af den civiliserede verden, hvor vi ellers er pumpet op med overløbere og ignoranter, også benævnt som kulturradikale. De samme mennesker, der i had til egen kulturkreds lokker elleveårige muslimske drenge til at læse de voksne læreres hadefulde rapdigte op.

Chefredaktør Peter Orry skriver i søndagslederen: ”Man skulle tro, at Morten Messerschmidt var stor nok til at ignorere en 11-årig drengs forskruede rap-tekst om ham. Men nej.”


Kære Orry. Messerschmidts fortrydelse gælder nok ikke så meget den 11-årige som det forhold, at Århus kommune bruger en formue på at lade danskere udtrykke had til andre danskere via små børn, der tidsnok derhjemme får lært at hade frie mennesker.

Poul Berg
Rønnebærvej 6
Nordborg

”Frihed til” angriber andres ”Frihed fra”

Den danske afdeling af Amnesty fordømmer en lov som Litauens regering har vedtaget for at beskytte børn mod homosexuel propaganda.
Amnesty kalder det en ”alvorlig trussel mod ytringsfriheden og mod forbudet mod diskrimination af seksuelle minoriteter”.

Loven forbyder offentlig udbredelse af propaganda for homoseksualitet, biseksualitet og polygami samt billeder af heteroseksuelle samlejer, døde mennesker og lemlæstede kroppe.

Hvem er det, der sætter al denne sexpropaganda i gang i forskellige lande. Det ser jo nærmest ud til at være ordre fra ét sted. Er det Bilderbergspøgelset igen? Storfinansen vil jo stadig øge sine kæmpeformuer, og der er vel lige så mange penge i sex som i narkotika og våbenhandler.

juli 23, 2009

Ingen tør! (Non dare call it conspiracy. Fortsat):

Konfrontationen skulle egentlig stå mellem ”The Insiders” og den resterende frie verdens borgere!

Mon ikke det er denne hvepserede, nogle mennesker er kommet for tæt på og derved har udløst Gary Allens profeti til virkelighed? Disse mennesker bliver i hvert fald udsat for nogle drøje knubs, og det kan tit være svært at se, hvem der egentlig holder trådene i kampen mod dem.

”INTET I DENNE VERDEN ER TILFÆLDIGHEDER!” skrev Gary Allen.
I det foregående indlæg redegjordes der for forfatteren Gary Allens afsløringer af en konspiration imellem det yderste venstre på verdensplan og højfinansen rettet imod resten af befolkningerne med tilhørende spilfægterier for at tilsløre de faktiske forhold.

De fleste vil nok nægte at tro, at dette kan være andet end et tankeflip – et udkast til en kriminalroman eller spionfilm (vel vidende, at det modsatte altid er gældende! Hvem kom først …)
Skulle flertallet synes, at dette er den nærmeste løsning, må folkene bag konspirationen – hvis den eksisterer – være geniale og moralsk forsumpede.

”Det halve” havde vi nok gennemskuet, men når sandheden er så fantastisk, tør ingen tro på den for ikke at blive til grin, og det er konspirationens redning.
Det var muligt for Hitler at skjule for den tyske befolkning, hvilke rædsler, der foregik i hans koncentrationslejre, (han sad på pressen). Det var for nedrigt til at være sandt, og i dag har den menige tyske borger svært ved at overbevise sine europæiske medborgere om, at han/hun ikke vidste, hvad der foregik.

Visse afsløringer har vi dog set:
Prins Bernhard af Holland får i Gary Allens bog megen spalteplads som leder af ”The Insiders” europæiske afdeling, Bilderberg Gruppen. (Husk stadig, at bogen er skrevet allerede i 1971).
Man kan spekulere over, hvorfor der pludselig langt senere kom kompromitterende breve frem fra amerikanske flyfabrikker? De var imidlertid effektive og uskadeliggjorde Prins Bernhard for evigt.

Enhver forbryderorganisation har også brug for at udøve justits blandt sine egne, og siden Prins Bernhard faldt så let til føje, har der sikkert været mere, og det var der ifølge Gary Allen.
Gary Allen opfordrer ikke sine læsere til at tage kampen op med disse ”verdens mest velhavende socialister” med deres egne våben.

Men de skal rammes i deres Akilleshæl, og den er:
At så mange mennesker som muligt kender sandheden og gør noget ved det ud fra deres demokratiske rettigheder, medens det endnu er muligt.
”Ingen tyv bryder ind, så længe han har spotlyset på sig!”
Disse vore skjulte modstandere og deres medløbere kender alt om organisation og administration, hvordan den skabes og hvordan den ødelægges. Det har de formået verden over, hver gang fornuften stak hovedet frem.

Derfor er det vigtigt, at denne viden i Gary Allens bog ”None dare call it conspiracy” kommer ud til så mange mennesker som muligt, og jeg vil opfordre alle til at læse bogen.

Ole Hovmand

Ingen tør!

Når man gennem en årrække har fulgt med i de hændelser, der åh, så tilfældigt har fundet sted i de europæiske samfund, så er det ikke så sært, at nogle – for at få brikkerne til at falde på plads - kommer til den konklusion, at der må ligge nogle aftaler bag, som er ukendt af størstedelen af befolkningerne. Og så er spørgsmålet, skal man bare afvise det som snak?

Intet ville være mere forkert! Problemer er til for at løses, og spørgsmål kræver svar.

Foregår der noget bag kulisserne, som vi almindelige mennesker ikke skal vide?

I tidsskriftet AKTION fra 1978, nr. 4 og 5, fandt jeg en boganmeldelse af den amerikanske journalist Gary Allens bog ”Non dare call it conspiracy”. (”Ingen vover at kalde det en sammensværgelse”), skrevet af folketingsmedlem Ole Hovmand (Fremskridtspartiet). Bogen er skrevet i 1971 og blev en succes, der udkom i 5,5 millioner exemplarer:

”Fordi ”de etablerede” kontrollerer medierne, vil enhver, der afslører ”The Insiders” (de sammensvorne), blive udsat for en kanonade af beskyldninger fra aviser, fagblade, TV og radio. På denne måde bliver man truet med tab af almindeligt borgerligt omdømme, hvis man vover at udbrede den idé, at der er en organisation bag alle de problemer, der for øjeblikket plager landet.”

Dette citat fra Gary Allens bog kunne være en beskrivelse af, hvordan personer, der sidder inde med kendskab og viden om visse forhold, bliver behandlet af de danske medier.
Men lad os se lidt nærmere på, hvad forfatteren mener med ”de etablerede”, for når han med så stor præcision kan forudsige reaktionen, må han også have et nøje kendskab til den organisation, der står bag, og som udløser den. Bogen er ikke skrevet om danske forhold, men om Amerika og internationale forhold.

Gary Allen starter med at føre læseren ind på emnet ved at fortælle om et landskabsbillede fra en børnebog, hvor man får til opgave at finde æslet, der trækker en vogn med en dreng. Køretøjet er snedigt gemt i de streger, der er brugt til landskabet; men når man pludseligt bliver opmærksom på det, stikker det frem og er ganske tydeligt.
På samme måde prøve massemedierne at vise os et billede, som skjuler virkeligheden. Har man én gang gennemskuet billedet, har man nemt ved at se det en anden gang, og bogens opgave er at afsløre denne virkelighed.

Hvem skulle den Organisation så være, der var så magtfuld, at den var i stand til at styre alle medierne, sidde på det politiske liv, og samtidig holde det hele som en dyb hemmelighed?
Der skal utroligt mange penge til for at spille denne komedie, derfor må det være velhavende folk.

Hemmeligheden er heller ikke afsløret i den konfrontation, vi har oplevet mellem Øst-Vest, så derfor må det foregå uden for denne debat, eller også må hemmeligheden styres af folk, som også er i stand til at beherske Øst-Vest debatten – og hvem kan det være?
Gary Allen beskriver den historiske udvikling tilbage til den enorme industrielle udvikling i slutningen af forrige århundrede i U S A, hvor kæmpemæssige formuer blev koncentreret på ganske få hænder og familier; men blev disse karteller og truster ikke brudt ved lov?

Det gjorde de, men Gary Allen påviser ganske nøje, at disse love blev igangsat og styret af de samme mænd, som beherskede formuerne. De fik overført formuerne til fonds, som ikke var belastede af skatter og arveafgifter og derfor kunne vokse videre i de samme menneskers hænder. Samtidigt ejede de bag linjerne stadig alle firmaer indenfor samme branche ved aktieandele og bankvirksomhed.

Alle nye firmaer på vej op har stadig skatterne at slås med og desuden en skjult konkurrent, som de troede, at antitrustloven havde gjort det af med!

Med så store pengemidler bag en Organisation, som disse mennesker ifølge Gary Allen har dannet, kan man påvirke hele nationen og hele udviklingen i verden. Man kan finansiere en Hitler og starte en krig, som ens egne medborgere skal betale over skatterne, medens man selv leverer våben dertil. Man kan starte tredivernes økonomiske depression og tjene enormt på den, fordi man ved, den vil komme!

Men det interessanteste er vel nok påstanden (henvisning til kildemateriale findes i rigt mål) om, at disse mænd i deres magtbegær også startede kommunismen, fordi denne styreform er den mest effektive måde at opnå magt på!
Ved politiske spil fik man den på benene, og ved økonomiske tilskud til Sovjets femårsplaner, fik man en bastion op at stå, hvorfra man kunne arbejde videre.
Arbejdet i Øst var let, fordi den sociale spænding i Rusland var enorm, men i Vest har man haft større problemer med at vinde spillet, fordi befolkningen ikke umiddelbart faldt for kommunismens lokketoner.
I stedet for har man så politiseret inden for de eksisterende partier. I USA er det lykkedes siden før 2. Verdenskrig at beherske administrationen, hvilket parti, der vandt valget.
Der skal en god fantasi til for at undfange disse teorier, og man skal være komplet ryggesløs for at drive en sådan politik med de mennesker, man lever iblandt.

For at bevare denne hemmelighed kan man imidlertid blot lade folket kigge på nogle billeder af en Øst-Vest konfrontation, som de for øvrigt selv betaler over skatterne, og få dem til at tro, det er sagens kerne, medens man selv sidder uden for spillet og trækker i trådene i begge lejre!
Konfrontationen skulle egentlig stå mellem ”The Insiders” og den resterende frie verdens borgere!

Fortsættes i morgen.

juli 22, 2009

Har hun stadig en tvivlsom og mangetydig forståelse...

Her troede mange, at Fremskridtspartiet i Norge havde sat sig ind i den islamiske ideologi og derfor ønskede en begrænsning af indvandringen. Og så finder vi pludselig her kort før valget til Stortinget 14/9 dette gamle interview med partiets formand, Siv Jensen, i tidsskriftet ”Horisont” 15. juni 2006:

"- Vi har muslimer ansatt hos oss, jeg har muslimske venner og jeg ønsker ikke å drive hets mot enkeltreligioner, sier FrP-formann Siv Jensen.", sier FrP-formann Siv Jensen :

”- Det Fremskrittspartiet ønsker å bekjempe er muslimske ekstremister - ytterliggående mennesker som misbruker Allah og religionen* for å oppnå andre mål. De er en trussel både for oss og for andre muslimer som har flyktet fra overgrep til et bedre liv i vesten. Disse innvandrerne er, på lik linje med oss, ikke interessert i at slike diktaturer skal følge etter dem. ”
Hvor går skillelinjen mellem de to kategorier? Hvem er norskvenlig og arbejder sit nye fædreland?
Den gruppe muhammedanere, som er flygtet fra politiske overgreb, og ønsker fuld integration (læs: assimilering) i Norge er meget lille. I følge Genêvekonventionen udgør reelle flygtninge kun nogle få procent af indvandrerne i Europa. De andre er ”økonomiske flygtninge”, som i øvrigt også udgør to kategorier: de, der virkelig søger arbejde, og de, der søger social bistand eller lignende (f.eks. ved ægteskab).

Saudiarabiske propagandaundersøgelser, der ikke hviler på reel forskning , men på politisk ønsketænkning og skønmaleri duer ikke. Siv Jensen må sætte sig bedre ind i forholdene. At hun har nogle gode venner blandt muslimerne, er tom værdiløs snak!

*) ”ytterliggående mennesker som misbruker Allah og religionen” – Altså terrorister! Jamen dem vil også andre partier bekæmpe. ”Misbruker” - ? Det er ikke givet, at muhammedanere anser det for ”misbruk”. Der var en del, der jublede over 11. september-masakren! De vil rimeligvis fortolke det, som at man BRUKER religionen.

Muhammedaneres loyalitet er normalt større over for islam end over for Vestens værdier.



Har det norske fremskridtspartis formand, Siv Jensen, ændret opfattelse gennem de sidste to år? Eller har hun stadig en tvivlsom og mangetydig forståelse af islam???

juli 20, 2009

DF: Tysk traktat-kendelse en sejr for EU-skeptikere

Denne pressemeddelelse er et par uger gammel, men det er ikke sikkert, at alle har set den i pressen:



Anna Rosbach Andersen, medlem af Europa-Parlamentet for Dansk Folkeparti, advarer unionstilhængerne mod at glæde sig for tidligt over den tyske forfatningsdomstols principielle accept af Lissabon-traktaten, for der er tale om en accept med stærke modifikationer.
”Før tilhængerne starter en fest, bør de læse alt det, der er skrevet med småt. Først og fremmest skal den tyske forbundsdag vedtage yderligere vigtig national lovgivning, før Lissabon-traktaten kan ratificeres, hvilket betyder, at en ratifikation ikke kan finde sted, førend der er skabt tilstrækkeligt lovgrundlag for forbundsdagens deltagelse i overensstemmelse med forfatningen,” siger Anna Rosbach Andersen.


”Det er helt rigtigt, at den tyske forfatningsdomstol har sagt ja, men den kræver samtidig, at det nationale tyske parlaments ret til at deltage bliver styrket. Det kan ikke tolkes som andet end en sejr til de mange skeptikere, som netop har advaret mod, at de nationale parlamenter bliver sat ud af spillet som følge af Lissabon-traktaten. Domstolens afgørelse underbygger dermed de nationale parlamenters rolle,” siger Anna Rosbach Andersen.


Forfatningsdomstolen kræver i sin kendelse direkte et nyt regelsæt, som stadfæster de to tyske parlamentskamres ret til at ”standse, afprøve og udbygge” EU-direktiver. Dermed skal der garanteres en dialog mellem Berlin og Bruxelles, hvor der før kun var tale om envejskommunikation fra EU. De danske unionstilhængere vil gøre sig selv en stor tjeneste ved i den kommende tid at sætte sig grundigt ind den tyske forfatningsdomstols kendelse, for den vil uden tvivl få stor betydning for udviklingen i EU, siger Anna Rosbach Andersen.



PRESSEMEDDELELSE fra DF
Christiansborg, torsdag den 2. juli 2009



Fremhævelserne i teksten er Spydpigens

juli 19, 2009

Misbrug af børn er ikke kriminelt i islam

Kristeligt Dagblad skrev 18/7, at personer i Storbrittanien, som har med børn at gøre gennem undervisning og lignende nu fremover skal være godkendt til sådant arbejde i henhold til en ny lov. Det drejer sig om børnenes personlige sikkerhed, hvad angår mishandling eller misbrug af børn.
Det svarer altså lidt til den ordning vi har i Danmark, hvor man ved ansættelse på et børnehjem, i en børnehave, eller en fritidsklub, sportsklub for børn eller lignende skal kunne fremvise en straffri attest.
Det er blot den gamle historie om igen, at hæderlige mennesker må lide for de ugerninger, som uhæderlige begår!
Den nye lov i England har vakt stor forargelse blandt britiske forfattere og illustratorer af børnebøger.
”Det underbygger en kultur baseret på mistænkelighed, frygt og manglende tillid, som allerede præger dagens samfund…” siger Philipp Pullman til avisen The Independent, og den kendte drengebogsforfatter Anthony Horowitz bakker ham harmdirrende op.

”Som allerede præger dagens samfund”! Ja, det er pointet! Vestens civilisation bliver rendt over ende på grund af de europæiske politikeres naivitet og dumhed.
Sexreligionen islam har en hel anden indstilling til sex og kønnenes samliv end vi er vant til, og pædofili er en almindelig ligegyldig foreteelse.
Snuskede danske børnebøger fra venstrefløjen gødede jorden i 70´erne for den muhammedanske sex”kultur”.
Her er et klip fra tegneserien ”August og Sofie” fra kunstnergruppen ”Røde Mor”:


juli 17, 2009


På grund af vanskeligheder med min computer, må jeg skrive mine sidste indlæg om:


Hallo, hallo!

EU-politikerne og deres medløbere tænker som bekendt kun på penge og magt.
Irerne og tjekkerne synes at være de eneste i EU, der har nogle etiske vurderinger om menneskelig værdighed, om det at kaste tusindvis af fostre i skarnbøtten og om den frihed, som vore forfædre kæmpede for, og som man altid må kæmpe for i hver generation, hvis man da vil beholde friheden.

Irerne skal stemme om EU´s pedofili-traktat den 2. oktober. Lad os støtte og styrke dem til afstemningen. Vi har to måneder på os, hvor man kan skrive adskilligt om denne sag. Fortrinsvis på engelsk - naturligvis, men hver må synge med sit næb.

Hvad synes I, kære læsere? Vil I ikke være med til denne aktion?
Alle bør være med!
Det er tilsyneladende kun meget få, der véd, hvad traktaten indeholder af særegne "godbidder".

Derfor er der blevet lavet et flyveblad i A-4 format, hvis danske tekst ses her nederst Desværre kan lay-outen ikke lægges ud her på bloggen til direkte kopiering, men en lay-out kan sendes som e-mail ved henvendelse til Gertrud.
Flyvebladets tekst:

Forældre!

Pas på børnelokkere!

I fyrre år har man påtvunget børn psykiske oplevelser, som mange gerne
havde været foruden. Man bibragte dem ord og billeder, som psykisk kunne klæbe til deres livsopfattelse. Med billedbøger, skolebøger og ”skøn”litteratur, bollerum, børneteater og film har man fyldt dem med sexuelle oplevelser bag forældrenes ryg og forklaret, at alle er lige og alt acceptabelt. Man ikke bare ignorerede forældremyndigheden, men angreb den. ”Død over familien!” hed det i Sverige. Kernefamilien skulle væk og børn opdrages af ”experter” for at skabe helt nye værdier. Forehavendet røbede man ikke rigtigt! Men det lyser ud af det politiske program, som direktøren for Mentalhygiejnen, psykolog Eggert Petersen, udarbejdede for Danmarks største parti, socialdemokratiet, 1969.
Forældre er ret værgeløse, hårdt spændt for i det daglige arbejde uden større tid til at følge med i den mere fordækte samfundsudvikling.

Samfundets officielle accept og lovgivning for at hjælpe minoriteter, herunder sexuelt afvigende, åbnede for nye aspekter.
Sverige går foran. RFSL, Riksförbundet för sexuellt likaberättigande, fik foden indenfor i regeringen og opnåede – trods årelang modstand – obsevatørstatus i FN 2007. Dermed kan RFSL som ”experter” påvirke beslutninger i menneskerettigheds- og sundhedsspörgsmål i FN angående homosexualitet, bisexualitet og ”transpersoner” (tilsammen kaldet HBT). De viser fotos af ”homosexuelle småbørn”, går ind for at lære småbørn sexlege og for bevidst at gøre drenge til piger – og omvendt.
RFSU, Riksförbundet för sexuell upplysning, er Sveriges dominerende kondomsælger. Der er penge i sex, og kondomer giver ”frihed”.

Børneporno spredes på internet og inspirerer pædofile. Har du glemt Marc Dutroux-sagen i Belgien? Pædofili kan ikke bare ignoreres. Nu mindre end nogensinde. Dit barn kan blive væk!

Hvad siger EU til sådan noget?

Lissabon-traktaten, som ansvarsløse politikere har underskrevet uden at hefte sig ved indholdet, går ind for at EU-lovliggøre pædofili. Ikke åbent og ærligt, men ved fix-faxerier med teksten:

”Side 412 Artikel 21 i Lissabon Traktaten, der er identisk med Artikel 2-81 i EU-traktaten af 2004, lyder: ”Enhver diskrimination på basis af …sexuel orientering…. er forbudt”.
I alle tidligere traktater så som Nice Traktaten findes dog en protokol som undtager pædofili fra forbudet mod diskrimination. Men i Lissabontraktaten findes ingen protokol om pædofili (Niels Erik Søndergaard, Nordjyske Stiftstidende 18. august 2008).
Det er mildt sagt usandsynligt at dette er en forglemmelse. Tværtimod det er helt tydeligt, at udeladelsen er foretaget bevidst fra EU-juristernes side. Hvorfor? Vi kan kun gætte, men et rimeligt gæt er, at nogen har givet juristerne et tip – eller måske et vink med en vognstang – om at pædofili ikke bør være forbudt i EU!” (Bering, Nordjyske Stiftstidende juni 09)

- måske af hensyn til EU´s muslimske ”gæster”? Pædofili er tilladt i islam. Ayatollah Khomeini skrev retningslinjer for sex til det iranske folk i sin bog ”Tahrirolvasyleh” både om brugen af dyr og af børn: en mand kan have nydelse selv af et lille barn, helt ned til spædbarnsalderen. (Sic!)

Hvad siger Vestens mødre?

Hvad siger irerne til pædofiltraktaten?

Siger de JA ?





















juli 14, 2009


I dag, den 14. juli, er det Bastilledag, den dag, hvor den franske revolution begyndte 1789 med erobring af det skumle fængsel, hvor Frankrigs politisk-ukorrekte fanger gemtes af vejen. Det kostede blod, afhugne hoveder i massevis og flere opstande og krige i Europa at kæmpe sig frem til mere demokratiske forhold.

Efter de sidste grusomme diktaturer, bildte EU befolkningerne ind, at de kom med fred for altid, samtidigt med at de åbnede for islamisk folkevandring.
Det er en demokratisk skandale, at EU ignorerer de europæiske folks ønsker.
EU-politikerne og deres medløbere tænker kun på penge og magt.

Irerne og tjekkerne synes at være de eneste i EU, der har nogle etiske vurderinger om menneskelig værdighed, om det at kaste tusindvis af fostre i skarnbøtten og om den frihed, som vore forfædre kæmpede for og som man altid må kæmpe for i hver generation, hvis man vil beholde den.