Ingen undskyldning!

Kristeligt Dagblad har skrevet en del om de vanvittige forhold i Århus, hvor politi og myndigheder har undladt (?) besværet med at opklare, hvilke muhammedanere, der i strid med lov og god opførsel har overfaldet og stenet grønlændere ud af Gellerup. Stening er med mine øjne en grov forbrydelse, der meget let kan ende med alvorlige fysiske skader eller det, der er værre, så jeg kan ikke med min bedste vilje finde nogensomhelst undskyldning for sådan kriminalitet.

Avisen indtager tilsyneladende ingen reel holdning, men gemmer sig bag en adspugt såkaldt ”expert”, psykiater Preben Brandt, der hævder, at det ikke ”handler om racisme”, men bare om lidt chikane. Skønt koranen i høj grad drejer sig om nedvurdering af alle ikke-muslimer!
Boliginspektøren i Gellerup og myndighederne har til en vis grad forsøgt at undskylde muslimerne med visse grønlænderes drikkeri! Det er ingen undskyldning! Man spørger ikke, hvorfor Jeppe drikker, men vi ved alle, at grønlænderne har været udsat for et så voldsomt kultursammenstød mellem deres traditionelle fangerkultur og vor såkaldte ”civiliserede” vestlige kultur, at deres kultur på mange måder har lidt samme alvorlige overlast som indianernes i Amerika.

Myndighederne har ikke noget at have deres undskyldning i! Om nogen så er døddrukken og ligger på gaden, så behandler man ikke folk sådan, som muslimerne har gjort i Gellerup. Det er de samme undskyldninger, man kan høre, når muhammedanere voldtager dumme pigebørn på vej hjem fra krobesøg. Sådanne undskyldninger gælder ikke i lovgivningen! Tvært imod!

Apropos psykiaterens udtalelser: psykologi/psykiatri blandet op med politik er en meget farlig cocktail, som burde være bandlyst i et civiliseret, demokratisk land. Fagene er delvis pseudovidenskab og har bl.a. gennem den ideologiske bevægelse ”Mentalhygiejnen” tilrevet sig en altfor stor magt. Politisk psykologi/psykiatri gjorde sig som bekendt stærkt gældende i Sovjet, men da Danmark under den kolde krig var stærkt påvirket af Sovjets propaganda, nægtede vore hjemlige psykiatere at være med i en international fordømmelse af kommunismens brug af psykiatere i Sovjet!

Selvom psykiatrien på dansk hjemmebane ikke kan sammenlignes med forholdene i kommunismens paradis, så har den dog gang på gang forsøgt at gøre sig politisk gældende ved politiserende udtalelser om personer eller sager.

Det svenske flag uönsket!

Ifølge bloggerne Snaphanen og Uriasposten er der stort ståhej hinsidan på grund af et svensk flag på en balkon oven over en flygtningefamilies lejlighed – er det en provokation?

Jämtlandskommunen Bräckes boliginspektør Thor Widén, tolkassistent Kristian Guzman og skribent i Östersunds-Posten Per Hansson er oprørte og råber hysterisk op om racisme.

Men der er noget galt i sagsfremstillingen. For det første er familie Noori efter al sandsynlighed ikke flygtninge i henhold til Gennêvekonventionen, for den gælder nemlig kun en forsvindende lille procent, højst op til 5 %. Østersunds-Posten må derfor forklare, hvorfor den kalder dem ”flygtningefamilie”.

For det andet vil jeg vide, om der ikke er udeladt noget: en provokation eller et irritationsmoment fra familien Nooris side, eller er der virkelig nogen, der helt uden klar anledning har sparket deres dør ind? I så fald måske i vrede over den almene landsdækkende provokation, som invandrere ofte gør sig skyldige i på grund af deres opførsel eller kriminalitet?

Hvis Nooris mod forventning skulle være rigtige flygtninge, kan det svenske flag under ingen omstændigheder være en provokation, eftersom Sverige i så fald har reddet disse forfulgte flygtninge!

Der kan altså kun være tale om en ”provokation”, hvis familien Noori huser uvenlige tanker mod Sverige eller mod husets svenske beboere, og i så fald bør Noori da hellere rejse til et land, de sætter pris på.

Illustration: Bräcke Kommunevåben.

Videoer fra Mellemøsten med norsk undertekst:

Fra Bloggen Veritas viderebringer jeg en liste over videoer fra palæstinensisk TV med norsk undertekst, som forklarer os vantro og ignoranter, hvor herligt det er at sprænge sig selv og andre i luften og dø for Allahs skyld:


- Kvinnelige martyrer blir en av jomfruene i paradis
- Kvinnelige martyrer blir en av de svartøyede jomfruene i paradis, som får gifte seg med en [av de mannlige] martyrene, forteller palestinsk kvinne til israelsk tv i oktober 2004.


- Martyriet er noe veldig, veldig vakkert Palestinske barn snakker om martyriet på den offisielle palestinske tv-kanalen 9. juni 2002.


Jomfruer gratulerer martyrer i paradis
Musikkvideo som er spilt hundrevis av ganger på de palestinsk selvstyremyndighetenes offisielle tv-kanal i årene 2000-2007.


- En palestinsk mor gleder seg når sønnen blir "martyr"
- En palestinsk mor gleder seg når sønnen blir "martyr". Det er som om han skulle bli brudgom, sier Sana Aida fra det palestinske sosialdepartementet til palestinsk tv 15. desember 2004.


Barnetv kylling ville gjennomført "massakre"
Fra barneprogram på palestinske selvstyremyndigheters tv-kanal 22. oktober 2004. Den snakkende kyllingen "Tarabisho" sier den ville satt i gang et opprør og en massakre dersom noen hogget ned et tre utenfor huset hans.


- Israel arbeider med å spre AIDS og narkotika
Palestinernes øverste religiøse dommer, Tayseer Al-Tamini: - Israel arbeider med å spre AIDS og narkotika i det palestinske samfunnet.På palestinsk tv (Fatah) 2. desember 2007.


- Vi må lengte etter martyriet - Vi må lengte etter martyriet, sier Ahmad Abdul Razeq på palestinsk tv 22. mars 2002.


Hamas-tv intervjuer barn av kvinnelig selvmordsterrorist
Hamas-tv intervjuer to små barn av en kvinnelig selvmordsterrorist 8. mars 2007.


Hamas-talsmann
Fra palestinsk tv 30. mars 2007: Hamas-talsmann Ismail Radwan sier at oppstandelsen først vil finne sted når muslimene dreper jødene.


Martyrdød = bryllup
Innslag på barnetv: "Dette er bryllupet ditt", sier en jente til en bie etter at den er død. Israelerne får skylden fordi bien ikke fikk komme inn på israelsk sykehus...Hamas og andre islamistiske retninger lærer at "martyrer" kommer til paradis og får gifte seg med 72 jomfruer.


Kommentar:

Det er perverst!

Det er sygt!

Mere vold

Tre hætteklædte mænd trængte ind i et franciscanerkloster, i nærheden af Ivrea i Piemonte ved nitiden tirsdagaften, da munkene sad ved deres aftensmåltid. De blev overfaldet, bagbundet og kneblet, mens brutale slag haglede ned over krop og hoved. Klosteret, en beskeden bygning, ligger lidt afsides, et lille stykke fra den monumentale kirkegård.

En af munkene kom til bevidsthed efter et par timer og fik alarmeret politiet.

Da den yngste af munkene på 49 forsøgte at forsvare sine brødre, tre gamle munke, fik han så mange svære slag i hovedet, at han - der var kneblet - fik maden ned i lungerne. Han gennemgik en hjerneoperation og ligger i coma på intensiv afdeling på hospitalet. Hvis han overlever, vil han få varige skader. De tre andre munke på henholdsvis 76, 81 og 86 år forventes at blive udskrevet fra hospitalet om 30 dage.

Overfaldet var måske slet og ret røveri, eftersom munkene mistede de klatpenge, de havde på sig. Klosteret ejer ingen værdisager, bortset fra Madonnas guldkroner. De originale blev stjålet for to år siden, og de nuværende er gemt bag tykt skydesikkert glas.

Det italienske politiet sammenligner det voldelige overfald med den afdøde instruktør Stanley Kubricks film ”A Clockwork Orange”, som indeholdt umotiveret og uforklarlig grov vold.

Politiet oprettede straks spærringer i hele området.


Når jeg læser dette, kan jeg ikke lade være at tænke på det brutale overfald, som nogle ganske almindelige danske borgere blev udsat for i en parkeringskælder på Christianshavn for et år siden. Det kunne meget vel være endt på lignende måde. En kvinde op i alderen fik flere livsfarlige og drøje hug i hovedet med en jernstang -

- men se om sagen interesserede politiet. Den er bare henlagt...

Det var kvinden nær også blevet....


Kilde: Corriere della sera 27.8.08. Oversat fra italiensk af Spydpigen

Bjørnetjeneste

Det fremgår af en pressemeddelelse fra Dansk Folkeparti 14.8.08, at partiet ønsker en undersøgelse af såkaldt hadefuldhed over for homosexuelle. Hvor udbredt er det? spørger de, og hvem står bag sådan opførsel?

Man må umiddelbart gå ud fra, at de skyldige skal findes blandt de indvandrede muhammedanere, eftersom deres hjemlandes brutale sharialov straffer sådan ureglimenterethed med hængning.

Men man kan naturligvis ikke se helt bort fra, at almindelige mennesker i Europa kan lade sig provokere til vrede attituder og hånlige ord, når de udsættes for sexudskejelser på åben gade. Det kan for dem være lige så stödende og provokerende som heterosexuel anmasselse.

Spørgsmålet er, om ikke de homosexuelles forening og/eller talsmænd har gjort og gør medlemmerne en bjørnetjeneste, når de optræder med pågående udtalelser og attituder.
Da ikke alle mennesker er ens, så kræver begrebet ”Frih

Slaveri

UNESCO (FN´s organisation for uddannelse, videnskab og kultur) fejrede lørdag den 23. august en af dem selv indstiftet (?) international mindedag for slavehandlen og dens afskaffelse.
Af gode grunde er der kun tænkt på slavehandelen over Atlanterhavet, for den århundredårige arabiske slavehandel kan vel dårligt siges at være forbi, selvom den er skruet noget ned. Fra middelalderen hærgede muhamedanske sørøvere langs kysterne i Europa og gjorde strandhugst helt op til Island, og europæiske fyrster blev tvungne til at betale tribut til pirathøvdinge til ind på 1800-tallet i håb om at skibe og fragt kunne komme helskindet frem.

Formerne for slaveri er ændret og skjult under kamouflage. Men de, der mere eller mindre frivillig kommer til Saudiarabien som tjenestefolk og arbejdere, kan risikere at få sine pas eller andre vigtige dokumenter taget fra sig, så de kan tvinges ind under slavelignende tilstande.

Og i Europa er slaveri genopstået i form af menneskehandel til prostitition, kaldet ”traficking”, hvor pigerne udnyttes på det groveste.

Danmark var den første nation, som afskaffede al indførsel af negerslaver fra Afrika, det skete i 1792 med virkning fra 1803. I sandhedens interesse bør man dog ikke glemme, at nok blev handelen forbudt, men ikke selve slaveriet. Finansmnister Schimmelmand kalkulerede med, at plantageejerne i Vestindien kunne være selvforsynende, idet de negre, der fødtes i slaveri, forblev i slaveri.

I 1807 vedtog det engelske parlament en lov, som forbød skibe at fragte slaver til nogen engelsk koloni, med virkning fra 1. marts 1808, hvorefter den britiske flåde ligefrem afpatruljerede havene og lagde et pres på den øvrige slavetrafik.

Russisk atomvåbentrussel vækker uro i Sverige

Russisk oprustning og trussel om atomvåbenbestykning af den russiske flåde bekræfter de sikkerhedspolitiske problemer, der er omkring gasledningen i Østersøen, mener rigsdagsmedlem Carl B. Hamilton fra Folkepartiet. Han har stillet skriftlig spørgsmål til forsvarsminister Sten Tolgfors desangående.
- Hvilke konklusioner drager forsvarsministeren af situationen, set i lyset af den russiske optræden i Georgien, russisk trussel om russisk atomvåbenbestykning af flåden i Østersøen, samt russiske udtalelser om høj marine tilstedeværelse på grund af energiexporten gennem Østersøen?

Hamilton mener, at nyheden om, at Rusland vil opruste og atomvåbenbestykke Østersøflåden, viser, at de mennesker, som ud fra sikkerhedpolitisk udgangpunkt har advaret mod den russisk-tyske gasledning i Østersøen, har fået ret. Desværre.

- Gasleningen er ikke bare et miljøspørgsmål, men handler også om forsvar og sikkerhed, betoner han.
- Russisk energiexport kan let komme til at klovbinde en skarp og tydelig optræden fra EU´s side imod Rusland.. Vort lands uafhængighed af energi lægger derfor et særligt ansvar på Sverige, som en dristig og tydelig røst i Georgienspørgsmål, samt angående gasledningen i Østersøen, mener Carl B. Hamilton.

Hamilton henviser til det russiske forsvarsministeriums avis ”Røde Stjerne”, som den 25. juli 2007 publicerede et interview med den russiske marinechef Masorin om bl.a. den russiske flåde og den russisk-tyske gasledning i Østersøen.
Marinechefen og andre russiske dignitarer har fremsat principelle holdninger, som sammen med daværende præsident Putins tv-udtalelse den 26. oktober 2006 berørte, at det var den russiske Østersømarines opgave at beskytte den planerede gasledning. Det er også tidligere blevet nævnt, at det er russisk ambition at have en høj marine tilstedeværelse i Østersøen, hvis gasledningen skulle blive virkelighed.

Kilde: Världen idag 20.8.08

Foto af Carl B. Hamilton

Vargjakt

Hemkommen från Danmark och en demonstration för våra grönländare, som har blivit överfallna flera gångar av invandrade främmande rasister i Århus, läser jag med förvåning en artikel i min tidning. Överskriften ljuder ”Det är en varg i fårakläder” och innebär ett angrepp på partiet Nationaldemokraterna i kommunen Södertälje. De har under valet 2006 ”lockat” assyrier att rösta på partiet med ”löften” om, att de ville arbeta för att de skulle få ett eget land.

Det finns många vargar i fårakläder i dagens Sverige, och jag tycker nog att denna artikel avslöjar en oerhörd naivitet. Hur kan man tro, att ett litet - och till och med ständigt utskällt parti – vid kommunval i Södertälje skulle kunna ”hjälpa” någon till att få ett eget land i Mellanöstern?
Säkert har partiet – som rimligtvis större delen av svenskarna - sympati för dessa kristna assyriska flyktingar, som har varit förföljda genom århundraden av maktfullkomliga folk med annan religion. Kanske har partiet också skrivit någon insändare om det (?), men att skaffa dem eget land…. Nej, då är man verkligen naiv!!!

Det framgår av artikeln, att assyriernas chorbiskop Suleyman Wannes har hört (från vem?), att Sverigedemokraterna kanske kommer att använda samma taktik vid nästa val. För mig ser det ut som ren spekulation, eftersom han helt har bortsett från att Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna för länge sedan hade en stor konflikt och sedan dess inte tål varandra.

För övrigt har alla registrerade partier sin demokratiska rätt att driva propaganda för sina åsikter och samla röster överallt. Det tillkommer väljarna rätten att höra både dem och deras motståndare, vara vakna och bedöma dem efter egen övertygelse.

Det är bra att biskopen tar avstånd från extrema och icke-demokratiska partier, varav de flesta – och mest väletablerade – bekänner sig till kommunismen.



Spydpigen

Ugler i mosen

DF kræver regeringen til ansvar for massetilstrømning af u-landsstuderende.

Regeringens såkaldte globaliserings-strategi på uddannelsesområdet har medført en praksis, som nu yderligere sætter den danske udlændingepolitik under pres. Smarte uddannelsescentre hyrer agenter til at lok­ke fattige studerende fra den tredje verden og Østeuropa til for meget store beløb at købe korte og mellemlange videregående uddannelser i Danmark; uddannelser, som de ikke har skyggen af en chance for at gennemføre og måske slet ikke er reelt interesserede i.

I nogle tilfælde er det ikke blot enkeltpersoner, men hele hold, der er optaget. Derfor frygter man nu en ghettoise­ring i uddannelsessektoren. Det drejer sig først og fremmest om mennesker fra Nepal (130) og fra Bulgarien (209) og Rumænien (200) samt et ukendt antal pakistanere. De skal alle begynde nu efter som­mer­fe­rien, men uddannelsesstederne får dem højst sand­synligt aldrig at se.

Agenternes salgsmetoder over for de udenlandske studerende minder påfaldende om rent be­dra­geri, siger Jesper Langballe, videnskabsordfører og medlem af integra­tionsudvalget for Dansk Folkeparti.
”DF forlanger nu, at regeringen omgående forbyder al brug af agenter til hvervning af studerende, og at undervisningsminister Bertel Haarder ser uddannelsessektorens hverve­kam­pagner efter i sømmene”, siger Jesper Langballe.

DF har bedt undervisningsminister Bertel Haarder om en redegörelse for sin stilling til sagen med de udenlandske studerende og fup-agenterne.

Det er især erhvervsaka­de­mi­et Selandia i Slagelse og VIA University College - den midtjyske regions fusion af professionshøj­sko­ler i Viborg (startet 1. januar i år) - der er kommet i søgelyset for deres utiltalende brug af agen­ter.

”Vi synes at stå overfor en ny sag, hvor regeringens tvivlsomme håndtering truer med at skade regeringens og DF’s stram­me udlændingepolitik. I forvejen er vi opmærksomme på, hvordan tilknytningskravet synes at blive omgået af unge fra især Pakistan, der tilmelder sig danske studier. Samtidigt synes der at være tale om en angribelig praksis, der ender som en økonomisk katastrofe for de fremmede ukvalificerede studenter”, siger Jesper Langballe.

Kilde: pressemeddelelse 13.8.08

Vore love er underlagt EU

http://jp.dk/meninger/breve/article1418484.ece


Af Per Clausen, folketingsmedlem for Enhedslisten, EU-ordfører

Offentliggjort 25.08.08 kl. 03:00

JYLLANDS-POSTEN har fuldstændig ret, når den i lederen 20/8 skriver, at overholdelse af principperne i dyreværnsloven burde betyde, at levende dyr altid blev transporteret til det nærmeste slagteri.

Når det ikke forholder sig sådan, skyldes det, at også dyreværnsloven er underlagt EU's krav om, at hensynet til det indre marked står over alt andet. Derfor gælder dyrevelfærdsloven kun, hvis den ikke strider mod det indre marked.

Nøjagtigt ligesom strejkeretten også kun gælder, hvis den ikke strider mod det indre marked og den fri konkurrence. Sagen illustrer tydeligt, at EU ikke alene fratager det danske folketing retten til at træffe de beslutninger, det ønsker, men også underordner alle andre hensyn under hensynet til det indre marked og virksomhedernes mulighed for at tjene penge.

Det er derfor, Enhedslisten mener, at vi burde bruge det irske nej som en kærkommen anledning til at diskutere disse grundlæggende fejl ved EU, og hvordan vi udvikler et europæisk samarbejde, som er baseret på befolkningernes suverænitet, sociale rettigheder, hensyn til miljø og natur samt dyrevelfærd.

Ja, ovenstående er ikke nyt. Det er en gammel nyhed, at EU-love står over alle andre nationale love, men Enhedslisten sov lige så sødt som de borgerlige partier og lempedes lige så stille som de andre ind i diktaturet.

Diktaturets håndjern

De olympiske ringe og det diktatoriske Kinas håndjern




Klip fra Peter Skaarups efterskrift til de olympiske lege:

Det politiske drama, som flere af de inviterede politikere havde lagt op til, udeblev. Ingen skarptandet kritik af det kinesiske diktatur. Ingen alvorlige møder om menneskerettigheder. Hvis en dansk politiker har løftet en pegefinger mod de kinesiske politikere, så er det i hvert fald foregået meget stilfærdigt.

Ordene var ellers mange og store op til OL. I Dansk Folkeparti meldte vi tidligt og klart ud, at det officielle Danmark burde boykotte OL i protest mod Kinas overgreb mod tibetanerne og diktaturets brud på basale menneskerettigheder. Sportsfolk sender vi gerne af sted – de skal gøre det, de er bedst til, og ikke misbruges i et politisk spil. Politikere og kongehus, derimod – de burde blive væk. Vi kunne ikke se os selv stå på tribunerne og smile ved siden af det kinesiske styre med den viden, vi har om Kinas gerninger. Andre politikere havde ikke noget imod at vise det kinesiske folk, at de skam gerne ville blåstemple et undertrykkende diktatur, når bare anledningen var festlig nok. Og så var der de politikere, som skiftede holdning undervejs.

Vores kulturminister var en af dem. Den 6. april tog Brian Mikkelsen tibetanernes skæbne meget alvorligt og udtalte til TV2: ”Vi er stærkt bekymret over udviklingen i Tibet, over menneskerettighedskrænkelserne, over at religionsfrihed og deres kultur krænkes. Derfor vil jeg sammen med udenrigsministeren til sommer vurdere, om Kulturministeriet skal deltage i åbningsceremonien”. Forbedrer kineserne ikke forholdene i Tibet, er jeg klar til at blive væk fra åbningsceremonien, lød det fra ministeren. Få dage senere kom det frem, at ministeren slet ikke stod på gæstelisten til åbningsceremonien den 8. august, og han derfor roligt kunne true med at blive væk. I måneder herefter var der usikkerhed om regeringens holdning – indtil det i juni fremgik, at regeringen alligevel ville deltage. Også kulturministeren.

Hvad var så årsagen til ministerens nye holdning? Jo, efter det ”pres”, som talen om boykot udløste, havde Kina givet sig og holdt et dialogmøde med tibetanerne. Et dialogmøde! Hurra. Nu kunne alle danske politikere med sindsro drage til kommunismens højborg og se noget god sport med god samvittighed. Og Brian Mikkelsen lovede højtideligt, at han ville holde møder med kinesiske politikere og udtrykke sin hårde kritik af styret. Men i dag ved vi, at ministeren ikke fik ét møde i stand med kinesiske politikere for at udtrykke kritik af forholdene i Tibet og Kinas overtrædelse af menneskerettighederne. Pauserne i de spændende konkurrencer har måske været for korte til at træffe aftaler – og som Brian Mikkelsen forklarede til Ekstra Bladet, så har de kinesiske politikere ”et travlt program” her ved OL. Javel ja…

Kort sagt: Den kritiske dialog døde. Ikke kun for Brian Mikkelsen, men for flere andre danske politikere, som tog af sted med bekymrede miner i politisk korrekte folder, der dog hurtigt blev glattet ud ved glæden og begejstringen over alt det fine fyrværkeri.

”Det er afgørende vigtigt for regeringen, at man i Kina har lov at sige, hvad man mener, og det vil vi gerne fortælle de kinesiske politikere”. Ordene er Brian Mikkelsens. Her dagen efter OL’s afslutning kan vi konstatere, at trods udmeldinger fra Kina om at tillade kritiske demonstrationer i særlige protestzoner, er der sjovt nok ikke én ansøgning ud af hele 77, der har opfyldt kriterierne for at få en tilladelse. Og protestzonerne eksisterede overhovedet ikke. Lørdag blev 10 udlændinge arresteret i 10 dage for at have viftet med et tibetansk flag. To ældre kvinder er blevet dømt til et års arbejdslejr, fordi de kritiserede forflyttelsen af boliger ved nybyggerierne til OL. Kinesiske såvel som udenlandske journalister er blevet overvåget. Tibetanerne har haft udgangsforbud under hele OL. Og dusinvis af intellektuelle, aktivister og menneskeretsadvokater blev arresteret i månederne op til OL og tilbageholdt i uofficielle arresthuse eller fik besked på at forsvinde fra Beijing, indtil legene var forbi.

Så hvad fik vi egentlig lært Kina? Jo, det kinesiske styre lærte, at vestens politikere er meget højtråbende i deres kritik af diktaturer – med mindre selv samme diktaturer inviterer på god underholdning, gode middage og flot fyrværkeri i eksotiske og luksuriøse omgivelser.

Hvis jeg var Kina, så ville jeg straks byde ind på vinter-OL, verdensmesterskaberne i fodbold, Miss World og sågar Melodi Grandprix og give alle vestens politikere en gratis billet – så kan kineserne nemlig få lov til at være i fred med deres diktatur. Brian Mikkelsen forstyrrer dem i hvert fald ikke.

Peter Skaarup

En ubetydelig detaille i Lissabontraktaten?

Da jeg var i Århus i lørdags 23/8 for at støtte vore grønlændere, så jeg, at Nordjyske Stiftstidende havde fat i en meget vigtig sag, som anden presse vist har overset.

EU har ifølge en artikel af P.H.Bering ændret tidligere traktattekster og har i sit sidste forfatningsforslag, den såkaldte Lissabon-traktat, tænkt at frede pædofile i klasse A, og det til trods for de uhyggelige sager, der gang efter anden rulles op for vore øjne i massemedierne med pædofilbander og børneporno, forsvundne børn og børnemord.

Det kan kun være for at tilgodese muhammedanske mænd!

Sex er et kendt middel til samfundsnedbrydning og brugtes ivrigt af 68´erne. Der er nu fornyet gang i det, bl.a. gennem de såkaldte ”pride-festivaler”.
I USA og UK er det ”kønsfascisme” at omtale forældre af forskelligt køn, og man begynder at lære 4-årige om homosexualitet, homosexuelle ”ægteskaber”, transvestisme, og alle aspekter af homo- og bisexualitet. I Sverige er både ”Riksförbundet för sexuellt likaberättigande (RFSL)” og ”Riksförbundet för sexuell upplysning (RFSU)” særdeles magtfulde foreninger, der med udvalgte ord forstår at trumfe deres synspunkter igennem med fuld accept af Svenska Kyrkans ledende og ansvarsløse personer.

Der presses ikke bare på for at få ”kønsløse ægteskaber” og adoptivtilladelser. RFSL indtager en positiv holdning til pædofili: ”Vem är förbrytaren? Pedofilen skänker ömhet och kärlek... Pedofilen är inte sjuk...”. Og RFSU drev i 2007 en kampagne pro pædofili.
Man opmuntrer børn til sex gennem sexlege – uden forældrenes vidende. I forbindelse med pride-festival har man annonceret med børnefotos som f.ex. ”Alexandra 4 år transsexuel” og ”Birgitta 6 år, lesbisk”...

Efter årelange forsøg på at få foden indenfor i FN lykkedes det RFSL at få observatørstatus i FN den 20. juli 2007. Sexorganisationen kan nu tage del i FN-konferencer og tilbyde deres ”experthjælp” inden for menneskerettigheder, sundhed og bistand. Og nu har Stiftstidende så afsløret, at EU´s naive og ængstelige politikere gennem Lissabontraktaten lefler for islamisk livsstil uden mindste hensyn til EU-befolkningerne.
I Khomeinis bog “Tahrirolvasyleh”, 4. bind, forklares sex-reglerne i henhold til islam:
En mand kan få sexuel nydelse af et barn helt ned til babystadiet. Men han skal ikke gennembryde mødommen. Derimod er al pædofil kyssen, krammen, kælen og sexuel beføling i orden.

Italiensk lovforslag imod islamisering af Italien

Artikel i Corriere della Sera 22.8.08, oversat af Spydpigen
Partiet Lega-Nord´s forslag til ”mur-lov” rettet imod islamiseringen af Italien.
Der skal ikke rejses en moské hver 4. time.
Der vil blive tvungne folkeafstemninger og forbud mod minareter, og imamprædikener skal være på italiensk.




Engang tog Roberto Calderoli og gav en af sine bedste grise halsbånd på og gik en tur i byen Lodi for at gøde jorden med gylle. Nu er denne ”Jagen-Islam-på-porten-gris” blevet til koteletter og pølse og henlagt til kapitlet folklore under rubrikken ”pig day”.
For siden Lega-Nord er kommet i regeringen – og dermed også Calderoli – har han besluttet
at lægge provokationerne til side og være seriøs. Sagen er ikke ændret: det gælder at stoppe islams ”invasion” og - som Roberto Castelli sagde – forhindre ”at vort flag bliver erstattet med den islamiske Halvmåne”

Men slagmarken er flyttet op i parlamentet, hvor hovedgruppen i Roberto Cotas kammer
skal fremsætte et lovforslag den kommende uge, som forudser jernhårde regler for bygning af nye moskeer. ”Vi vil ikke have - forklarer han – at det fortsætter sådan her, at der opstår en ny moské hver fjerde time.” Det lovgivende udvalg er bekymret: ”Tidligere havde vi at gøre med muselmændene, men nu med islam”. Med andre ord med et samfund, som ikke skelner mellem politik, religion og kultur og som er uforeneligt med vort juridiske system. Imamen svarer til biskop, borgmester og skoleleder.”

I moskéen beder man. Næh, nej. For at bede findes der ”musaller” adskillige steder, der bruges til dette formål. Moskéerne er politiske og symbolske centre - og også tit militante. Islam har i øvrigt ligget i strid og krig med Vesten i århundreder. Læs om Lepanto igen og ”fåreslagternes” nederlag. Derfor er det nødvendigt at føre islam tilbage til lovens rette leje.
Forudsætningen for det dobbelt regime er, at muslimerne aldrig har underskrevet nogen overenskomst med staten. Det er de enkelte regioner, som skal bedømme tilladelse til moskéer. ”Vi vil have klare linjer - forklarer Cota - ”ikke noget med udenlandske fonde, - hvem ved, måske tilmed fra terrorister.”

Bidrag fra staten? “Ikke så meget som en euro!” Forslagsstillernes vedtægter skal anerkende statens sekularitet og den monogame familie. ”Ordet familie oversættes til arabisk med ordet harem” - husker Cota – ”Polygami er en forbrydelse: vi kræver respekt for kvinden.”
Regionerne skal vurdere størrelsen og kalkuleringen af moskeerne. Ingen minareter, ingen bønneråben med højtalere, som flænger stilheden. Og ingen moskéer i en kilometers afstand fra en kirke. Borgerne har det sidste ord at skulle have sagt: en folkeafstemning er nødvendig.
Når den så højt ønskede tilladelse endelig er givet, vil der være meget strænge regler for, hvordan man skal opføre sig. For at begynde med imamerne: de skal indskrive i et register og tale italiensk.

”Vi vil vide og forstå, hvad de siger, - om de lovpriser hellig krig.” Handel er forbudt - ”for at undgå dannelse af basarer, og hvad angår undervisning (svarende til kirkens katekismus): ingen islamiske skoler”. Andrea Gibelli hævdede: ”Moderat Islam findes ikke: det er kun dække for terrorisme.” Bossi har i tide advaret for ”Eurabia”-faren: I får se, de vil grundlægge rigtige muslimske kolonier i Lombardiet.” Mario Borghezio er i første linje: til september vil han være i Køln ved konferencen imod islamiseringen side om side med Le Pen.

Alessandro Trocino, Corriere della Sera
22 agosto 2008

http://www.corriere.it/cronache/08_agosto_22/moschee_la_legge_muro_35ba58c
6-6ff7-11dd-9278-00144f02aabc.shtml

Demonstrationen på Århus Rådhusplads søndag den 24. august pro vore grønlændere var en succes, og kunne vel ikke være andet.
Hvilke danskere vil stå frem og hegle ned på inuitterne som folk? Der var mødt omkring 50 sortklædte og delvis maskerede autonome frem for at forsvare muhammedanernes racistiske overfald på Grønlænderne i Gellerup. Deres aktion var på forhånd dømt til at mislykkes, fordi den ikke havde noget som helst med sagen at gøre, men kørte på de sædvanlige, indarbejdede råb: ”Ingen racister i vore gader”, et udsagn, som så at sige alle danskere selvsagt kan tilslutte sig, men i denne sammenhæng var det jo absurd: De forsvarede nogle fremmede i hvis livsstil racisme er et fast inventar, - de forsvarede disse fremmedes racisme og fastslog dermed grundigt deres egen racisme.

Ligeså håbløst i grønlandsk sammenhæng var deres sorte banner med ordene: ”Åbne grænser”. Som om grønlænderne ikke er født på dansk område og har alle de rettigheder som danske statsborgere har.

Det var ikke mærkeligt at både turister og en del Århusborgere noget undrede spurgte os andre på grønlænderfløjen, hvad de højtskrålende sorte mon mente?
Tydeligvis forstod de autonome ikke et pluk, men det var dem sikkert også komplet ligegyldigt. De kom åbenbart kun for at lave ballade, forstyrre eller forhindre en lovlig anmeldt demonstration pro grønlændere og om muligt overfalde nogle, men politiet holdt god justits og parterne fra hinanden.

Flere grønlændere var mødt op, bl.a. en journalist fra Grønlands Avis og repræsentanter fra den Grønlandske Forening i Århus. Demonstrationen på Århus Rådhusplads søndag den 24. august pro vore grønlændere var en succes, og kunne vel ikke være andet.
Hvilke danskere vil stå frem og hegle ned på inuitterne som folk? Der var mødt omkring 50 sortklædte og delvis maskerede autonome frem for at forsvare muhammedanernes racistiske overfald på Grønlænderne i Gellerup. Deres aktion var på forhånd dømt til at mislykkes, fordi den ikke havde noget som helst med sagen at gøre, men kørte på de sædvanlige, indarbejdede råb: ”Ingen racister i vore gader”, et udsagn, som så at sige alle danskere selvsagt kan tilslutte sig, men i denne sammenhæng var det jo absurd: De forsvarede nogle fremmede i hvis livsstil racisme er et fast inventar, - de forsvarede disse fremmedes racisme og fastslog dermed grundigt deres egen racisme.

Ligeså håbløst i grønlandsk sammenhæng var deres sorte banner med ordene: ”Åbne grænser”. Som om grønlænderne ikke er født på dansk område og har alle de rettigheder som danske statsborgere har.

Det var ikke mærkeligt at både turister og en del Århusborgere noget undrede spurgte os andre på grønlænderfløjen, hvad de højtskrålende sorte mon mente?
Tydeligvis forstod de autonome ikke et pluk, men det var dem sikkert også komplet ligegyldigt. De kom åbenbart kun for at lave ballade, forstyrre eller forhindre en lovlig anmeldt demonstration pro grønlændere og om muligt overfalde nogle, men politiet holdt god justits og parterne fra hinanden.

Flere grønlændere var mødt op, bl.a. en journalist fra Grønlands Avis og repræsentanter fra den Grønlandske Forening i Århus. Demonstrationen på Århus Rådhusplads søndag den 24. august pro vore grønlændere var en succes, og kunne vel ikke være andet.
Hvilke danskere vil stå frem og hegle ned på inuitterne som folk? Der var mødt omkring 50 sortklædte og delvis maskerede autonome frem for at forsvare muhammedanernes racistiske overfald på Grønlænderne i Gellerup. Deres aktion var på forhånd dømt til at mislykkes, fordi den ikke havde noget som helst med sagen at gøre, men kørte på de sædvanlige, indarbejdede råb: ”Ingen racister i vore gader”, et udsagn, som så at sige alle danskere selvsagt kan tilslutte sig, men i denne sammenhæng var det jo absurd: De forsvarede nogle fremmede i hvis livsstil racisme er et fast inventar, - de forsvarede disse fremmedes racisme og fastslog dermed grundigt deres egen racisme.

Ligeså håbløst i grønlandsk sammenhæng var deres sorte banner med ordene: ”Åbne grænser”. Som om grønlænderne ikke er født på dansk område og har alle de rettigheder som danske statsborgere har.

Det var ikke mærkeligt at både turister og en del Århusborgere noget undrede spurgte os andre på grønlænderfløjen, hvad de højtskrålende sorte mon mente?
Tydeligvis forstod de autonome ikke et pluk, men det var dem sikkert også komplet ligegyldigt. De kom åbenbart kun for at lave ballade, forstyrre eller forhindre en lovlig anmeldt demonstration pro grønlændere og om muligt overfalde nogle, men politiet holdt god justits og parterne fra hinanden.

Flere grønlændere var mødt op, bl.a. en journalist fra Grønlands Avis og repræsentanter fra den Grønlandske Forening i Århus.

Demonstration pro grønlænderne, som mishandles

Hvor er det godt, at velfærdsminister Karen Jespersen har sagt klart og tydeligt, at det er ganske uacceptabelt, at muhammedanere har truet og stenet vore grønlænere ud af Gellerupparken. Der findes næppe nogen religion eller folk, der er mere racistisk end islamdyrkerne. Politiet burde finde de skyldige og får dem behørigt straffet

Muhammedanere tilstræber da apartheidsystem overalt, hvor de kommer, idet de ejer en storsnudethed, som hverken har hjemmel i deres plads i verdens videnskab eller kultur eller i den opførsel en del af dem skamløst lægger for dagen.

Grønlænderne er danske statsborgere med de rettigheder, der hører til. Endel af dem kan måske regnes til vore svageste medborgere, men det berettiger ikke fremmede til at håne eller hunse med dem, overfalde dem, true dem, mobbe dem etc.

Som Australiens tidligere prime minister sagde til islamisterne: bryder I jer ikke om at være her, så rejs! Vi accepterede jer, fordi I bad om hjæp, men accepterer I ikke os, vort demokrati, vor tro og vor levevis, så farvel!

Der afholdes demonstration pro vore grønlændere i morgen lørdag den 23. August kl. 12.00 på Rådhuspladsen i Århus.

Mød op alle, der til bunds forstår alvoren i situationen.
I dag: grønlænderne.
I morgen: alle andre danskere

Greenpeace-akivister

smed tirsdag den 12. August 50 tonstunge granitblokke ud i Vadehavet ved øen Sild angiveligt for at beskytte havbunden mod bundtrawl.

Nu vil Jørn Dohrmann som miljøordfører for Dansk Folkeparti have undersøgt, om ikke aktivisterne er hjemfaldne til straf. Man kan jo ikke have, at Greenpeace udøver selvtægt, og i henhold til deres planer dumper 1000 granitblokke ud i Vadehavet. Det må stoppes.

Aktivisterne ødelægger ikke alene fiskeriet i området, de forurener også havbunden, fastslår Jørn Dohrmann, og påpeger samtidig, at det kan være til fare for fiskerne, hvis de får stenene i nettet.- Det er bestemt ikke uproblematisk at få så stor en sten i nettet. Det ødelægger fiskernes trawl, siger Jørn Dohrmann. Han vil have Greenpeace-aktivisterne til at rydde op efter sig.- De må fjerne de her 50 granitblokke. Jeg ved ikke, hvordan de har tænkt sig at gøre det, men det er ikke mit problem.

Jørn Dohrmann vil tage sagen op med miljøministeren for at forhindre, at Greenpeace får held til at dumpe granitblokke på dansk søterritorium.


Greenpeace er ikke altid heldig med sine aktioner. Man husker dengang de med deres indsats mod grønlændernes sælfangst fik skadet Grønlands handel med sælskind. De dumme aktivister troede – ligesom Brigitte Bardot, at grønlændere slog små sælunger på isen ihjel med køller.

Jeg glemmer aldrig den film, jeg så med en gammel fanger, furet og vejrbidt af vind og vejr. Han sad midt i isørkenen. Der var hvidt omkring ham milevidt.
Så sagde han stille og roligt, uden harme i tonen:

”Der er en kvinde, der siger, at vi skal spise grøntsager”.

En dansk flygtning fortæller åbent...

Til danskere, der sætter ytringsfriheden højt. Som 67-årig etnisk dansker med gode jyske rødder tilbage til begyndelsen af 1600-tallet føler jeg mig dybt krænket og ydmyget over at måtte leve, måske i resten af mit liv, som flygtning i mit eget land. Forhistorien er denne: Murer og konstruktør af uddannelse med omkring fire års ophold som byggeleder i henholdsvis Marokko, Algeriet, Tunesien og Libyen. Jeg boede altid i de indfødtes bydele og har derfor et godt kendskab til kultur, sæd og skik. Jeg kom efterhånden til at afsky islam, og langt senere i livet efter 11/9 2001 og efter at have læst koranen besluttede jeg mig for at skrive et trebindsværk om den snigende islamisme, der i disse år langsomt, men sikkert er ved at forgifte den vesteuropæiske kulturkreds.

Da jeg var færdig med den første bog, sendte jeg manuskriptet til fire forlag og derefter til fem, og så kom den første trussel i form af et åbent brevkort. Senere modtog jeg flere anonyme breve med mordtrusler og til slut en opringning, selvom jeg på dette tidspunkt allerede havde hemmeligt nummer.
Efter omkring atten afslag og mange rosende ord fra forlagene oprettede jeg mit eget forlag, Dan, og fik trykt 500 eksemplarer. Derefter antog jeg et Pr-firma til 1000 kr. i timen, men tre uger efter modtog jeg en mail fra firmaet med navnene på de første 40 boghandlere, der ikke ønskede at have mine bøger liggende i butikkerne, og jeg opsagde aftalen med firmaet. I samme tidsrum ønskede 8 avisredaktioner ikke at anmelde bogen til trods for en flot lektørudtalelse og en farverig anmeldelse i Koch´s krimier. Bibliotekerne købte for omkring 100.000 kr. af min første bog, og flere steder i landet var der måneders ventetid på lån, og så fik jeg trykt min anden bog.

En dag blev der hældt blod ind gennem min brevsprække i min aflåste opgang, og en pose med halvrådne dyreknogler blev anbragt foran min dør. Jeg gik til Århus politi, og de skrev rapport, men ønskede ikke at gøre mere ved sagen. Kort tid efter blev min første bog udnævnt til månedens bog i Esbjerg og Ribe, og jeg blev spurgt, om jeg kunne tænke mig at møde mine læsere, og det sagde jeg naturligvis med glæde ja til. Kort tid efter, da jeg luftede mine hunde i en park nær mit hjem, blev jeg passet op af fire unge arabiske mænd. Den ene tog billeder af mig, mens han sagde, at hvis jeg ikke standsede al offentlig fremtræden, ville jeg snart få samme skæbne som Theo van Gogh. Politiet ønskede heller ikke at efterforske denne hændelse, så jeg besluttede mig til at sige min lejlighed op og rejse til en anden by i Jylland, hvor jeg nu lever på beskyttet adresse.

Der færdiggjorde jeg den sidste bog i trilogien, og som de andre fik den en pæn lektørudtalelse. Efter udgivelsen af den tredje bog – Det sagtmodige folk – sendte jeg hele trilogien til 17, sytten, regionale og landsdækkende dagblade med en udførlig beskrivelse af hele handlingsforløbet.

Det er nu et par måneder siden, og resultatet har været en rungende tavshed. Ingen anmeldelser og ingen reaktion overhovedet. I alt 51 bøger, der for de flestes vedkommende nu kan købes i landets antikvariater. Bertel Hårder udtalte for et par år siden, at Danmark nu er blevet et trusselssamfund, men selvom vi er mange, der i det daglige er udsat for det muslimske had og intolerance, er det næsten kun tegneren, Kurt Vestergaard, vi hører om, og det giver et falskt billede af virkelighedens Danmark.

En middelalderkultur har fået fodfæste i vores lille harmoniske demokrati, og hvis vi ikke sætter hælene i, bliver vi på længere sigt løbet over ende af et etnisk mindretal, der - via en lovtekst ved navn Koranen - er helt uden for pædagogisk rækkevidde. Lad os få en debat i gang om den truede ytringsfrihed, og med mit ret grundige kendskab til hverdagslivet i flere arabiske lande, kan jeg måske tilføre den nuværende absolut akademisk prægede hyggesnak nogle nye, anderledes forfriskende og måske mere virkelighedsnære kendsgerninger. Den danske kræmmersjæl med berøringsangst og konfliktskyhed og det evige krav om hensigtsmæssighed bør nu få et skud for boven. Hvis læsere af mine bøger skulle finde på at kalde mig enøjet eller fanatisk i min holdning til islam, beder jeg vedkommende om at læse forordet til ”Det sagtmodige folk” Det er et lille stykke dansk virkelighed, som jeg ikke selv har fundet på, og jeg har heller ikke selv fundet på, at det muslimske mindretal på omkring 6 % af befolkningen i 2007 drænede de sociale kasser for 40 (fyrre) milliarder kr. Det er 9 (ni) milliarder mere end, hvad Storebæltsbroen kostede. Ikke engang Pia Kærsgaard tør sige det tal højt.

Som apolitisk humanist og realist stiller jeg mig hermed til rådighed.

Med venlig hilsen Jørgen Misser
På beskyttet adresse et sted i Jylland www.forlagetdan.dk



Spørg efter bøgerne

DE ONDE KRÆFTER
SKULPTØRENS VERDEN
DET SAGTMODIGE FOLK

på dit bibliotek. Har de dem ikke, er de skyldige at skaffe dem til dig fra et andet bibliotek eller lignende, eftersom vi officielt ikke har censur.
Bøgerne kan også købes ved bestilling på post@siad.dk

Kilde: SIADs hjemmeside 10.8.08

Christiansborg, onsdag den 13. august 2008

Regeringens såkaldte globaliserings-strategi på uddannelsesområdet har medført en praksis, som nu yderligere sætter den danske udlændingepolitik under pres. Smarte uddannelsescentre hyrer agenter til at lok­ke fattige studerende fra den tredje verden og Østeuropa til for meget store beløb at købe korte og mellemlange videregående uddannelser i Danmark; uddannelser, som de ikke har skyggen af en chance for at gennemføre og måske slet ikke er reelt interesserede i.

I nogle tilfælde er det ikke blot enkeltpersoner, men hele hold, der er optaget. Derfor frygter man nu en ghettoise­ring i uddannelsessektoren. Det drejer sig først og fremmest om mennesker fra Nepal (130) og fra Bulgarien (209) og Rumænien (200) samt et ukendt antal pakistanere. De skal alle begynde nu efter som­mer­fe­rien, men uddannelsesstederne får dem højst sand­synligt aldrig at se.

Agenternes salgsmetoder over for de udenlandske studerende minder påfaldende om rent be­dra­geri, siger Jesper Langballe, videnskabsordfører og medlem af integra­tionsudvalget for Dansk Folkeparti.
”DF forlanger nu, at regeringen omgående forbyder al brug af agenter til hvervning af studerende, og at undervisningsminister Bertel Haarder ser uddannelsessektorens hverve­kam­pagner efter i sømmene”, siger Jesper Langballe.

Til et samråd på mandag med Bertel Haarder og videnskabsminister Helge Sander om det drastiske fald i antallet af danske studerende har DF bedt undervisningsministeren redegøre for sin stilling til sagen med de udenlandske studerende og fup-agenterne. Det er især erhvervsaka­de­mi­et Selandia i Slagelse og VIA University College - den midtjyske regions fusion af professionshøj­sko­ler i Viborg (startet 1. januar i år) - der er kommet i søgelyset for deres utiltalende brug af agen­ter.

”Vi synes at stå overfor en ny sag, hvor regeringens tvivlsomme håndtering truer med at skade regeringens og DF’s stram­me udlændingepolitik. I forvejen er vi opmærksomme på, hvordan tilknytningskravet synes at blive omgået af unge fra især Pakistan, der tilmelder sig danske studier. Samtidigt synes der at være tale om en angribelig praksis, der ender som en økonomisk katastrofe for de fremmede ukvalificerede studenter”, siger Jesper Langballe.

Kilde: pressemeddelelse 13.8.08

Vil man fuppe borgerne?

I en ældre pressemeddelelse fra 17. juli 2008/kkb
afviser Dansk Folkeparti kategorisk et forslag fra strafferetsprofessorerne Vagn Greve og Jørn Vestergaard om at indføre obligatorisk prøveløsladelse af alle fanger. Forslaget kommer som reaktion på, at antallet af fanger, der nægtes prøveløsladelse er tredoblet siden 1987.

En prøveløsladelse skal være en undtagelse, siger DF – ikke en regel. Hvis fangerne ikke opfører sig ordentligt i fængslerne, skal de naturligvis nægtes prøveløsladelse, og jeg noterer med tilfredshed, at det er den udvikling, vi ser, siger Marlene Harpsøe, der mener, at de to strafferetsprofessorer er fuldstændig ude af takt med befolkningen, når de foreslår obligatorisk prøveløsladelse.

- Forslaget er grotesk.
- Det er jo bestemt ikke fordi vi i Danmark i forvejen generelt har lange straffe for grov kriminalitet – tværtimod. Og hvis fangerne så samtidig skal have et retskrav på at blive løsladt før tid, så er det da helt galt. Der er ingen idé i at uddele en fængselsstraf på et antal måneder eller år, hvis man på forhånd med sikkerhed ved, at fangen kun kommer til afsone halvdelen af straffen. Det er at stikke borgerne blår i øjnene at fortælle dem, at en forbryder eksempelvis får fire års fængsel, hvis man i virkeligheden mener to år, siger Marlene Harpsøe.

- Det er et typisk elitært synspunkt, hvor man tror, at man kan snyde og bedrage borgerne ved at give dem indtryk af, at der gives højere straffe end de rent faktisk får. Det er krænkende for retsfølelsen, siger Marlene Harpsøe.

psykologer har for megen magt

Der findes selvsagt alle grader af kunnen inden for psykolog-verdenen , men generelt set har psykologerne en alt for stor magt. I mange tilfælde ville en ganske almindelig samtalepartner, der kan kunsten at lytte, kunne gøre det ud for en cand.psyk. Psykologi er jo ikke nogen eksakt videnskab, men en pseudovidenskab. Psykologen kan naturligvis – når alt kommer til alt – kun bedømme sine medmennesker ud fra sig selv og sin egen tankeverden. Det er vel ikke sjældent, at en studerende vælger netop det fag, fordi vedkommende ikke rigtig kan finde ud af sit eget liv.

Psykolog og mentalhygiejnikeren Eggert Petersen var vel en af de mest ihærdige til at udbrede den teori, at almindelige dødelige ikke kunne klare sig uden psykologhjælp, og han spåede at en væsentlig del af danskerne inden for nogle få årtier ville være psykolog-afhængige.

Skoleinspektøren og borgmesteren i Hinnerup, Vilhelm Lytken, stod anderledes solidt plantet i den jyske jord og skrev sammen med John Carlsen teatersatiren ”Trivslernes hærgen i de nordlige provinser”, et herligt stykke, som gjorde tykt grin med psykologernes fjanteri og borgerskabets liggende på maven for dem.

Men i den opløsningstid, som landet gerådede i i 60´erne, hvor alle gamle normer og traditioner skulle ud, fik psykologerne overtaget. At mennesker, der har oplevet eller selv været udsat for de mest grusomme oplevelser, har brug for psykologisk hjælp er én ting, men befolkningen som sådan skal ikke gøres til slapvanse, som ikke kan tænke selv!

Jeg husker omtalen af et seminar på Kobæk Strand, afholdt af Rødovre Kommune i 1977 (?). Emnet drejede sig om de tre vigtige begreber: adfærdsvanskelig, samspilsramt og socialt og emotionelt handikappet.
Disse begreber gav ofte anledning til psykologindsats.

Begreberne dækkede følgende børn, hed det:

Børn, der påkalder sig opmærksomhed eller viser voldsom adfærd, som ikke accepteres hverken ude eller hjemme, børn, som er aktivt kontaktsøgende, aggressive, provokerende, voldelige, ukoncentrerede, rastløse, splittede, drillende, uimodtagelige, usikre, angste og børn, der kræver, men har svært ved at yde –
Endvidere børn, der er regressive, kontaktsvage, usikre, angste, fåmælte, forsigtige, holdningsløse, lukkede, passive, forvirrede, passivt kontaktsøgende og børn, som har et stort tryghedsbehov –Endvidere børn, der afviger i påklædning, sprog, hygiejne, og børn med handikap, samt børn, der er kriminelle, flittige eller dovne.

Mon ikke de fleste børn i Danmark på et eller andet tidspunkt i deres opvækst med lethed ville kunne indregnes i disse psykologbegreber og dermed drages ind i noget, det kan være svært at komme ud af.


Kilde: Tidsskriftet AKTION nr. 2/1977

Vel talt, Howard

John Howard var Australiens prime minister fra marts 1996 til december 2007. På årsdagen for det rædsomme bombeangreb på Bali 2002, hvor ofrene først og fremmest var australiere, holdt han en tale, som ikke har mistet noget i aktualitet.

Muslimer, som vil leve under den islamiske sharialov, blev rådet til at forlade Australien, eftersom regeringen anser dem for yderliggående, som muligvis forbereder terrorangreb.
Howard pådrog sig også de australske muslimers vrede, fordi han understregede, at han ville støtte efterrretningspolitiaktioner til overvågning af moskéerne.

Omtrent sådan her udtrykte han sig:
Indvandrere, ikke australiere, må anpasse sig. Acceptér det eller forlad landet. Jeg er træt af, at vor nation stadig skal bekymre sig om, hvorvidt nogle individer eller deres hjemland føler sig krænkede.

Siden terrorangrebet på Bali mærker vi en stigende fædrelandskærlighed hos flertallet af australiere. Denne kultur er vokset op i løbet af et par hundrede år, præget af fægtninger, processer og sejre af millioner af kvinder og mænd, som alle kun har søgt og ønsket fred.

Vi taler overvejende engelsk, ikke spansk, libanesisk, kinesisk, japansk, russisk, italiensk, tysk eller andre sprog. Derfor hvis I vil være en del af vort samfund – så lær vort sprog.

De fleste australiere tror på Gud. Det er ikke nogle få kristne, det er ikke nogen politisk højrefløj, det er ikke nogen politisk motiveret tvang, nej – det er en kendsgerning, for kristne kvinder og mænd med kristne pricipper har grundlagt denne nation, og det er ganske tydeligt dokumenteret.

Og det er givetvis i orden at give udtryk for dette på væggene i vore skoler. Hvis Gud krænker jer, så foreslår jeg jer at betragte en anden del af verden som jeres nye hjemland, for Gud er en del af vor kultur.

Vi vil acceptere jeres trosretning og vil ikke sætte spørgsmål ved den. Alt, hvad vi forlanger er, at I accepterer vor tro og vil leve sammen med os i harmoni, fred og fordragelighed
Dette er vor nation, vort land og vor livsstil, og vi giver jer al mulighed for at nyde og dele resultatet af vor møje

Men hvis I til stadighed klager, søger medlidenhed, brænder vore flag, fordømmer vor tro, foragter vore kristlige værdier, fordømmer vor livsstil, så opfordrer jeg jer til at udnytte en yderligere fordel ved vort udmærkede australske demokrati og samfund: retten til at forlade landet.

Er I ikke lykkelige her, så gå! Vi har ikke tvunget jer til at komme her. I har bedt om at måtte være her. Altså acceptér landet, som har accepteret jer.

Kilde: Wikipedia og "Vertrauliche Mitteilungen" nr. 3761 den 11.3.08

Ruslands interesseområde tæt på Norden

Samtidigt med at Sverige har nedskåret sit forsvar næsten til nulpuntet til stor nervøsitet for mange svenskere, der ser, at den russiske bjørn er ved at vågne, driver visse topsocialdemokrater lobbyvirksomhed pro det russiske gasledningsprojekt i Østersøen, ”Nordstream”.
Det gælder Paavo Lipponen, Gerhard Schröder, Göran Persson och Dan Svanell. De skal overtale de berørte landes regeringer til en positiv holdning til denne udvidelse af Ruslands interesseområde.


Ifølge en pressemeddelelse på Nordstreams hjemmeside fredag den 15. august skal Finlands tidligere statsminister og partileder Paavo Lipponen være projektets konsult ved deres ansøgningsforhandlinger med Finland og slutter sig dermed til de toppolitikere som aflønnes af det russiske gasprojekt

Den tidligere tyske forbundskansler Gerhard Schröder, som underskrev en aftale med præsident Putin om russiske gasleverancer til Tyskland i slutningen af hans regeringstid, blev straks efter velaflønnet formand for Nord Stream.

Til dette kommer at lobbyfirmaet JKL*, som Sveriges tidligere statsminister og partileder Göran Persson er engageret i, er involveret i energifirmaet EONs planer om gasledning i Østersøen (Eon er en af tre delejere i Nordsteam).
Gøran Persson får ifølge Resumé 2 millioner kroner i fast salær fra JKL for sin indsats.

Dan Svanell, en af den socialdemokratiske regerings mest erfarne kommunikationsmedarbejdere, er fra marts i år Nord Streams Sverigesrepræsentant. Svanell har været medarbejder for 7 forskellige socialdemokratiske ministre


*) JKL Group er en af Nordens førende rådgivere inden for strategisk kommunikation. Vi rådgiver virksomhedsledere fra mange brancher om, hvordan kommunikation kan bidrage til at opnå forretningsmål.


Kilde: Världen idag 18.8.08

DF: S-SF udspil vil medføre øget indvandring

PRESSEMEDDELELSE torsdag den 14. august 2008

Dansk Folkepartis integrationsordfører Peter Skaarup afviser integrationsudspillet fra Socialdemokratiet og SF som værdiløst, dels fordi det på en række områder ikke slår til, dels fordi det vil være direkte skadeligt for den danske udlændingepolitik, idet en afskaffelse af den lave starthjælp til indvandrere de første syv år vil medføre øget indvandring.

”Jeg har mere end svært ved at se, at udspillet på nogen måde bryder med Socialdemokratiets og SFs hidtidige politik på udlændingeområdet – eneste forskel er, at SF nu nølende freder 24 års reglen, fordi partiet vel kalkulerer med, at reglen er virkningsløs på grund af EF-domstolens nye kurs. De andre punkter i udspillet gør ingen forskel overhovedet og svarer til at ville slukke en ildebrand med en vandpistol,” siger Peter Skaarup.

Peter Skaarup peger på, at et maksimum på 30 procent af fremmedsprogede elever på skoler, som S og SF foreslår, er alt for meget. Den grænse har Dansk Folkeparti ønsket nedsat til ti procent, hvor den kan gennemføres, for så at undtage kommuner, hvor den ikke kan gennemføres. Ellers vil en spredning være ødelæggende for hele folkeskolen.

Samtidig afviser Peter Skaarup den af Socialdemokratiet og SF foreslåede positive særbehandling i forbindelse med ansættelse af indvandrere i offentlige institutioner, ligesom han kun har hovedrysten til overs for tankerne om, at afviste asylansøgere umiddelbart skal have mulighed for at komme ud af asylcentrene og bo blandt danskerne, da det i praksis vil være ensbetydende med et retskrav på en bolig til afviste asylansøgere i stil med dengang, flygtninge havde retskrav på en bolig under SR-regeringen.

”Endelig er der i udspillet er der tale om en masse pæne og flotte ord om resocialisering og repatriering, men ikke et eneste konkret punkt, der kan bruges til noget som helst. Hvordan forestiller de to partier sig, at man kan repatriere danske statsborgere, som i kraft af deres indfødsret altid vil kunne vende tilbage til Danmark”, siger Peter Skaarup.

”Konklusionen må være, at udspillet fra Socialdemokratiet og SF bidrager til at skabe yderligere forvirring om den udlændingepolitik, som vil blive ført af en socialdemokratisk regering med SF på sidefløjen. Vælgerne er i hvert fald ikke blevet klogere på, hvad det egentlig er, Socialdemokratiet og SF vil på udlændingeområdet,” siger Peter Skaarup.

Leksika og ordlister

Det her med, at PET vil forbyde os at bruge visse arabiske ord, som kunne falde muhammedanerne for brystet, er ikke PET s opfindelse. De retter bare ind efter EU.

Jyllandsposten skrev for fire år siden, den 14. april 2004, at EU’s stats- og regeringschefer i juni 2004 skulle tage beslutning om hvorvidt udtrykket ”islamisk terrorisme” var passende sprogbrug i offentlig debat. En EU-arbejdsgruppe så udtrykket som en brændemærkning af en hel religion, og i en ny EU-sproghåndbog anbefaledes det derfor at tale om ”terrorister, som på en misbrugende måde påkalder sig islam”, eller måske blot ”terrorister, som misbruger islam”.

Formålet var ifølge en embedsmand at undgå ord, som ”kan forværre problemet”, skrev Reuters, men den hollandske politiker Geert Wilders kritiserede EU for politisk korrekthed og bad Hollands udenrigsminister skyde ideen ned. Men han skød ikke.

To år senere meddelte Berlingske Tidende den 13. juli 2006, at EU’s koordinator for terrorbekæmpelse, Gijs de Vries, havde ladet udarbejde og til alle EU’s sprog oversætte et ikke-følelsesladet leksikon til brug ved diskussioner.
Ifølge dette leksikon skal alle, der udtaler sig på EU’s vegne, fremover undlade at sige ”islamiske terrorister”. De skal i stedet sige ”terrorister, der misbruger islam” eller lignende.

Derved påtog EU sig at agere eksperter i islam og tolke, hvad der er ret islam, og hvad der er misbrug, samtidigt som de hyldede multikulturalisme og forklarede, at ingen kultur er bedre end nogen anden, og at ingen havde ret til at dømme andre.

Men her dømte de frejdigt, at islamiske terrorister, der ikke et øjeblik selv er i tvivl om, at de er
fromme muslimer, som ville få deres løn i himlen, i virkeligheden misbruger islam.

EU´s ”leksikon” er – som David Gress skrev i JyllansPosten 15. juli 2006 –ikke andet end snigende tankecensur, som skal hindre folk i at se de mest åbenlyse sandheder.

I Sverige var Tjenestemændenes Centralorganisation (TCO) på benene med en lignende sprogkorrigerende folder allerede foråret 2004, udarbejdet af den kurdiske samfundsdebattør Kurdo Baksi og TV-producer Inger Etzler.
De sortlistede de ”grimme ord”, man burde undgå som f.ex.: indvandrer, exotisk, adoptivbarn, farvet, race, arabisk udseende, neger...etc.

Jo, der er noget at tage fat på...!

Illustration: svensker

"De unævnelige"

Tal pænt om terror, formaner PET. Nævn ikke ordene ”jihad”, ”mujahidin” og ”martyrer”...!

Her gik man og troede, at PET´s opgave var at beskytte landets borgere mod udefra kommende farer og 5. kolonne-virksomhed så som den islamiske ”terrorisme”, men nej! Danskerne skal bare kikke den anden vej og lade som ingenting og ikke kalde en bombe for en bombe!

Man bør ikke sige ”muslimske terrorister”, for terroristerne er kun fåtallige, og bortset fra disse få, er islam en absolut fredelig og meget kærlig religion.
Ser man nemlig bort fra, at muhammedanerne som rettroende naturligvis går ind for koranens og andre hellige skrifters ord om at bekæmpe de vantro, dræbe dem, der falder fra religionen, eller de hustruer, der bryder ægteskabet´m.m. Lukker man øjnene for dette og meget andet, så er det jo en elskelig religion.

Det har PET sikkert ret i.

Når vi børn i mit barndomshjem kaldte hinanden grimme ting eller fortalte noget grimt, hed det:
”- sig det ikke højt, så har det onde ingen magt!”

Den besværgelse må vel stamme fra en Cyprianus eller fra folkedybet.

Den skal nok fedt hjælpe!

Vi er jo heller ikke blevet af med ”de unævnelige”* fra vore oldeforældres tid, selvom vi ikke turde sige ordet højt.
Pigebørn har jo stadig underbukser på!

EF-domstolens statskup

Fra http://www.180grader.dk/klumme/EF-domstolens_statskup.php
12. aug 2008 kl 22:30

EF-domstolens statskup
Morten Messerschmidt skriver om EF-domstolen, der har fået magt til at træffe politiske afgørelser, men må bremses nu.

Af Morten Messerschmidt

Historisk har alle statskup haft to ting til fælles. For det første har de været voldelige; og for det andet har de alle haft til formål at tage magten fra én gruppe og give den til andre. Siden 1849 har magten over Danmark været i danskernes hænder. I historisk lys er EF-domstolens angreb mod Danmarks - og de øvrige landes - selvstændighed og nationale forfatninger således ganske unik. Overdragelsen er nemlig i modsætning til tidligere tiders statskup sket fredeligt og løbende under dække af at repræsentere én af retsstatens grundpiller. Ikke desto mindre kan det næppe bortforklares, at Danmark og de øvrige medlemslande siden fællesskabets oprettelse har været udsat for et kup, der løbende har flyttet magten fra de nationale parlamenter til EU's institutioner.

Det seneste eksempel er de domme om familiesammenføring, som har præget den seneste måneds mediebillede. Dommene er de seneste eksempler på, hvad man kalder EF-domstolens aktivisme - men de er unikke, fordi de også har fået regeringens øjne op for, at det udgør et problem, når dommere tiltager sig magt, som var tiltænkt de andre to dele af magtens tredeling.

Netop magtens tredeling er ofte det, der fremføres som et forsvar for EF-domstolens politiske virke. Og egentlig lyder det jo meget rigtigt, at domstole er nødvendige ved siden af lovgiver og administration - og domstolene skal være uafhængige; ergo må de ikke kritiseres. Men de fleste vil også kunne indse, at en tredeling af magten nødvendigvis forudsætter, at der er en adskillelse af, hvad de tre magtenheder skal tage sig af. Efter Grundloven skal de danske domstole rette sig efter loven. Med andre ord er de danske domstole underlagt Folketinget - dog ikke forstået sådan, at Folketinget kan instruere domstolene om et bestemt resultat. Men Folketinget afgør rammerne for domstolenes virke. Hver magtenhed har altså sin ramme.

Det er her, EF-domstolens kup imod demokratiet har sin rod. EF-traktaten indeholder nemlig - i modsætning til Grundloven - ikke en bestemmelse om, at domstolen skal rette sig efter loven. Traktaten (art. 220) foreskriver derimod, at EF-domstolen skal værne om lov og ret. Heri ligger selvsagt en langt mere dynamisk og politisk fortolkningsmulighed end, hvad vi kender ellers.

Artiklen skal utvivlsomt ses i lyset af den gamle bestemmelse om "en stadig snævrere union". For med disse to formuleringer er der oprettet hjemmel til, at EF-domstolen kan fuldføre integrationen på de områder, hvor de mange medlemslandes indbyrdes politiske stridigheder giver problemer. Og det er på denne baggrund, at EF-domstolen siden sin oprettelse har ageret politisk. Er det, hvad man forstår ved retsstatens grundtanke om tredeling af magten? Naturligvis ikke - og derfor er EF's grundlæggende struktur syg. Det har jeg gjort opmærksom på gennem de seneste mange års politisk debat. Men først nu er det ved at gå op for Folketingets flertal. Bedre sent end aldrig ...

Det er for eksempel EF-domstolen, der har givet Europaparlamentet søgsmålskompetence. Det var politikerne ellers enige om ikke skulle være der. Det er EF-domstolen, der har besluttet, at strafferegler kan indføres efter overstatslige flertalsbeslutninger. Det var politikerne ellers enige om ikke skulle kunne lade sig gøre. Og det var EF-domstolen, som sidste år satte den svenske arbejdsmarkedsmodel og principper og gensidige overenskomster ud af kraft. Også her var politikerne ellers enige om, at overenskomstsystemet skulle bestå. Gang på gang ser vi altså, at EF-domstolen træffer regulære politiske beslutninger helt i strid med, hvad politikerne ønsker.

Nogen vil muligvis hilse de konkrete afgørelser velkomne. Men hilser de også velkommen, at det er dommere, der fører politik? At det er dommere, som ikke er undergivet demokratisk valg, der bestemmer, hvordan reglerne skal se ud? Reelt er det jo en tilsidesættelse af folkestyret. For folket vælger ikke dommerne. Derfor er statskup det rette ord.

Er der da ingenting, vi kan gøre for at vægre os imod det kup, der finder sted? Jo - vores egen højesteret har faktisk allerede givet os muligheden. I forbindelse med den grundlovssag, der blev anlagt for at prøve Maastrichttraktatens forenelighed med Grundloven, udtalte Højesteret nemlig: "Danske domstole må derfor anse en EF-retsakt for uanvendelig i Danmark, hvis der skulle opstå den ekstraordinære situation, at det med den fornødne sikkerhed kan fastslås, at en EF-retsakt, der er opretholdt af EF-Domstolen, bygger på en anvendelse af Traktaten, der ligger uden for suverænitetsafgivelsen ifølge tiltrædelsesloven. Tilsvarende gælder med hensyn til fællesskabsretlige regler og retsprincipper, som beror på EF-Domstolens praksis." (Dommens punkt 9.6).

Tiltrædelsesloven er som bekendt grundlaget for dansk medlemskab af EU. Men eftersom hverken tiltrædelsesloven eller EU-traktaterne giver nogen hjemmel til, at der kan føres udlændingepolitik via andre dele af traktaten end dem, som Danmark har forbehold (retsforbehold og unionsborgerskab) for, er vi netop her uden for den suverænitetsafgivelse, som Danmark har afgivet. Og med Højesterets egne ord er reglerne dermed uanvendelige.

Vi har altså et forsvar mod EU's statskup. Og det er Grundloven. Den har EF-domstolen også tidligere forsøgt at sætte ud af kraft ved at erklære, at traktaterne har forrang frem for Grundloven. Men det holder heldigvis ikke i virkelighedens verden, da Grundloven jo er hjemlen for dansk medlemskab af EU. Der er derfor intet til hinder for, at den danske regering kort og godt meddeler EU, at den retsstilling, der er skabt af EF-domstolen, og som omgår dansk udlændingepolitik, er uanvendelig i Danmark. Vi vil ikke acceptere den og vi vil ikke rette os efter den. I Danmark er det Folketinget, der bestemmer udlændingepolitikken - for vi har aldrig overdraget denne kompetence.

Nu venter vi derfor blot på, at regeringen tager affære. Det første skridt er, at integrationsministeren vil tage et opgør med EF-domstolens politiske aktivisme. Men såfremt et sådant opgør overhovedet lykkes, vil det kun gælde for fremtidige afgørelser. Og hvad så med de seneste års domme, som har ændret reglerne og tilsidesat demokratiet? Disse skal naturligvis også undergives den demokratiske disciplin. Og derfor er regeringens initiativ slet ikke nok. Der må tages et klart opgør med EU, hvor Danmark meddeler, at vi ikke vil følge de domme, som ikke har hjemmel i traktaterne. Udlændingepolitikken kan aldrig tages bort fra Folketinget, uden at den danske befolkning ønsker det. Derfor er disse regler uanvendelige her.

Vi vil ikke acceptere EF-domstolens juridiske statskup.

Morten Messerschmidt er EU-ordfører for Dansk Folkeparti og sit partis spidskandidat til EU-parlamentsvalget i 2009

Tre konklusioner

En påminnelse om Rysslands styrka

De senaste dagarna har nog många följt nyhetsrapporteringen från Georgien. Det är otrevligt och visar hur ett litet land möts av maktspråk från rysk sida. Bilderna från stridszonerna med bombade hus och pansarvagnar i rörelse för snarast tankarna till tidigare ohyggligheter i Tjetjenien. Ryssland visar tydligt intresse av en lösning. Sin lösning! Det som sker följer på en längre tid av kränkningar och gräns­överträdelser, där Georgien försökt få omvärlden att reagera mot Rysslands provokationer. Det handlar inte endast om Kaukasus. Även gent­emot de baltiska republikerna har det agerats. Estland straffades i samband med en flytt av ett soldatmonument från Sovjettiden med en IT-attack, som under några dagar slog ut många av landets datasystem. I dag används just det inträffade som ett exempel på modern stridsföring, där någon kan tillföras stor skada utan att ett enda skott avlossas eller en bomb fälls.

De strider som förts mellan Ryssland och Georgien borde leda till tre slutsatser utöver insikten om det mänskliga lidande som drabbat människorna på plats.

För det första att Ryssland är medvetet om sin storlek och gärna markerar mot mindre grannar. Det är inte undantag eller tillfälliga misstag som ligger bakom urladdningar likt dem som nu kan iakttas eller tidigare det som skett i Baltikum utan snarare effekter av en tydlig politisk linje. Sverige är i det sammanhanget en mindre granne i Östersjöområdet. Ökad rysk närvaro och fler intressen riskerar att det blir fler konfliktytor. Den slutsatsen verkar man åtminstone ha dragit i Finland.

För det andra visar den förhållandevis snabba händelseutvecklingen på behovet av informationer och analys. Försvars- och säkerhetspolitik bygger inte bara på vapen- och soldattillgång utan också på andra effektiva system. Under de senaste veckorna har det i den svenska debatten från en del håll hävdats att det saknas en hotbild mot vårt land. Det som nu sker säger väl att det går kvickt och att det är en styrka att vara informerad.

Den tredje slutsatsen som kan dras är att internationella konflikter påverkar. Det skapas flyktingströmmar. Oro för urladdningar kan leda till att olje- och råvarupriser påverkas med konsekvenser för världs­ekonomin, där även vi drabbas genom ökade priser och inflation. Insta­bilitet i en del av regionen kan lätt spridas till andra delar. Striderna är djupt allvarliga för Georgien som land och människorna. Men det är också en påminnelse om Rysslands vilja att visa prov på styrka och inflytande. Något som rimligtvis får konsekvenser även för svensk försvars- och säkerhetspolitik.

Hans WallmarkRiksdagsledamot (m) i Världen idag 15.8.08

Rendyrket racisme

Kan vi danskere sidde det overhørigt, at 10 grønlanske familier er blevet chikaneret, truet, bombarderet med sten og jaget ud af Gellerup?

Hvornår rammer lignende brutale adfærd os andre? Det er meget bekymrende, at de lokale myndighederne er så bange, at de ikke tør foretage sig noget som helst for at forsvare lovlydige borgeres rettigheder, skønt det er deres opgave og pligt at beskytte landets indbyggere.
Hvordan kan formanden for Brabrand Boligforening, Torben Overgaard forsvare de lovstridige og voldelige elementer i boligforeningen? Hvordan kan han påberåbe sig et så ynkeligt argument som, at nogen drikker! Og hvordan kan han overhovedet få sig selv til at skrive i sit boligblad, at grønlænderne " har problemer med at indpasse sig i de gældende normer i et boligområde. Her bor et stort flertal af muslimer, for hvem alkohol er bandlyst . . . .”

Det er jo en opbakning til de voldelige

muhammedanere....

Det er godt, at der endnu findes nogle danskere, som kæmper for menneskerettighederne og ikke lader sig kue: SIAD – Stop islamiseringen af Danmark – stiller op for grønlænderne på næste lørdag – den 23. august på Århus Rådhusplads kl. 12.00. Mød op alle velmenende danskere. Lad jer ikke true bort af fremmede ulovlige elementer! I dag gælder det grønlændere, men i morgen dig selv!

De 12 stjerner

I dag den 15. august fejrer katolikker Jomfru Marias himmelfart. Hun blev kronet som himmeldronning og ses som sådan i mange fremstillinger, mest udbredt dog i EU-organisationen, og hvor EU dikterer.

Det er ikke helt usædvanligt, at traktater og konventioner underskrives på datoer, som for de indviede har en ganske særlig betydning ved erindring om en eller anden hændelse. Derved kan en halvglemt eller halv fordægt begivenhed få et extra løft og spredes til en større kreds - måske uden at kredsen bemærker den specielle dato eller forstår den.
Sådan kan det ske, at man uden at vide det indirekte hylder en sag, en person, en ideologi, en religion.....
Kaj Hansen fra ”Kristen oplysning om EU” påpeger således at de to magtfaktorer, den katolske kirke og EU går hånd i hånd, både med hensyn til EU-symbolet og diverse datoer, hvilket naturligvis ikke er så mærkeligt, eftersom det hele startede med Rom-traktaten og der er langt flere katolikker i EU end protestanter.
EU-flagets 12 gyldne stjerner er ikke inspireret af USA´s flag med stjerner, men er i virkeligheden de 12 stjerner på Jomfru Marias himmelske krone, omtalt i Johannes Åbenbaring 12, 1. De blev valgt i Paris på Marias undfangelsesdag den 8. december 1955 som det officielle mærke på det europæiske Fællesmarked, man arbejdede hen imod. Det skulle symbolisere ”Europas enhed samt fuldkommenhed”. Rom-traktaten blev underskrevet på Mariæ Bebudelsesdag den 25. marts 1957 og de katolske EU-mærkedage fortsattes med Maastricht-traktatens vedtagelse den 7. februar 1982. Den dag er viet til byens skytshelgen: den hellige Skt. Arnand af Maastricht.

I Sverige spørger man ikke folk om de vil køre rundt med en reklame for den katolske kirke eller for EU. Dér har man for længst indført nummerplader til bilerne med EU-flag. Men i Danmark kan bilisterne endnu selv bestemme, om de ønsker at reklamere for EU´s politik

EU´s diktatoriske tilbøjelighed gør, at folk tit maler hammer og segl eller et hagekors inden i stjernekredsen eller - som her - pigtråd.

Som indsnørede fluer i edderkoppenettet

Foghs regering har med juridiske fix-faxerier fået os spundet endnu mere ind i EU-nettet, end vi allerede var, dengang Anker Jørgensen - efter oliekrisen i 70´erne og efterfølgende lange forhandlinger - var med til at godkende EF´s løfter til araberne om fri indvandring til Europa fra de arabiske lande samt fremme af arabisk kultur (= islam) i Europa.

Var det ikke snart på tide at få offentliggjort de gamle papirer fra ratificeringen af Damaskus traktaten 1978 – ”kaldet den europæiske-arabiske dialog” – hvoraf ovenstående løfter fremgår (EF Bulletin 5-1976 og EF Bulletin 12-1978).

Fugl Fønix sagnet

Man kommer ikke uden om, at åbningen af de olympiske lege 2008 var et fantastisk flot arrangement, men også en utrolig egocentrisk propaganda, for hvordan skal andre nationer kunne leve op til bare noget tilnærmelsesvis lignende sidenhen? Har man ikke længe nok drevet en intens kappestrid hvert fjerde år om at overgå hinanden i materiel overdådighed? Er det ikke på tide at tænke efter?
Eller skal vi overlade fremtidens olympiske lege til de største og mægtigste nationer?

Kina har i dag en middelklasse på omkring 300 millioner mennesker som lever mere eller mindre efter samme standard som i Norden.
Trods det støtter vore få 5 millioner danske skatteborgere Riget i Midten med ca. 7 millioner kr. årligt til menneskerettighedsinitiativer og demokratiseringsprojekter. Naturligvis i håb om, at det vil gavne såvel det kinesiske folk som os andre. Men hvad blev der af de løfter, Kina gav os, da de lagde sig i selen for at få de olympiske lege til Peking? Menneskerettighederne er fortsat yderst problematiske, og der er stadig censur, ikke mindst her under sportsdagene. Mens anderledes tænkende – det være sig politisk eller religiøst – forfølges og spærres inde. Og hvad angår henrettelser, så ligger Kina vist i toppen?

Men hvad var det egentlig vi så ved indvielsen af OL?
En kæmpemæssig fuglerede, hvor alverdens folk fik plads. Kernen i dette kommunistiske propagandasymbol var det kolossale Fugl Fønix-æg, som blev draget frem af fuglereden midt i den forødende ild, som ifølge det ældgamle Fugl Fønix-sagn skulle udrense alt fordums. Ægget var en ny klode. Den nye verden. Den nye verdensorden. Kommunismens verdensorden. Kæft, trit og retning.

Kommunismen har - som flere andre religioner og filosofiske tanker - det mål at samle alt og alle under eet – ét jordisk multikulturelt paradisisk enevælde.

8-årig brud mod rundelig medgift til barnets far

Det er ikke længe siden, at vi hørte om en lille pige på 8 år i Saudiarabien, som var blevet bortgiftet til en ældre mand. Hun tog – ifølge pressen - sagen i egen hånd og gik selv til domstolen og fik omstødt ægteskabet.

Men det er åbenbart ikke helt ualmindeligt med disse børneægteskaber, som en vis profet gik ind for til efterlevelse. Her er et nyt exempel fra RIAD 11.8.08: En 8-årig blev bortgiftet til en 50-årig. Barnets far gav udtryk for, at hendes velbefindende gaves i bytte for medgiften, men barnets mor opponerede sig og anmeldte sin mand: min datter skal have en normal barndom.

En saudisk mand i 50´erne har indgået reelt ægteskab med et barn på 8 år, bosat i al-Qasim-provinsen. Barnets far, hvis accept er nødvendig for gyldigheden af ægteskabskontrakten, har bifaldet den, idet han i bytte har modtaget en høj medgift fra brudgommen. (I Vesten ville man nok sige, at barnets far har solgte hende!)

I følge den saudiske avis, Okaz, er sagen kommet frem efter, at barnets mor besluttede sig for at anmelde sin mand og at kræve ham for retten for at undgå datterens giftermål.

På baggrund af en lignende sag, der er i gang i egnen omkring Asir, syd for Mecca, hvor en 70-årig er blevet anmeldt for at have giftet sig med en 10-årig, har kvinden reelt indgivet anmeldelse idet hun beder om hjælp fra de lokale organisationer, som kæmper for at forsvare menneskerettighederne. Den lille piges mor har forklaret, at ægtefællen er en mand, der allerede er gift med to andre kvinder og i betragtning af datterens alder kræver hun annullering af ægteskabskontrakten for at give barnet en normal barndom.

Retssagen er imidlertid bare lige begyndt og der forventes mange andre retsmøder, før man når frem til rettens dom. Ifølge de advokater, der er experter i familieret, er der mange retssager af denne art ved de saudiske domstole.

Kilde: Adnkronos Italyglobalnation. (Oversat fra italiensk).

Svensk bekymring

Svenskerne har i stigende grad næret bekymring for deres lands så godt som afskaffede forsvar.
Nedenstående var en leder i den svenske avis ”Världen idag” i går 11.8.08 (– her oversat til dansk):

At gardere sig mod tænkelige trusler er ikke moderne i vor tid. Kalkylen siger, at de fleste trusler ikke bliver til noget, og dermed ses enhver sikkerhedsforanstaltning som et muligt tab, en indsats, som skulle kunne anvendes bedre, til brug her og nu i stedet for til beskyttelse i en usikker fremtid.

Den som ikke føler sig truet føler heller ikke noget behov for beskyttelse. For Sveriges del ligger trusler mod frihed, sikkerhed, demokrati generationer bagud i tiden. Der findes ikke nogen kollektiv erindring om ulykker, krig, besættelse. En tidligere generation kunne huske krigen i Europa og i nabolandene, de fleste af os mindes stadig diktatur og undertrykkelse i en nær omverden.

Nogen kollektiv følelse af, at dette kan genopstå, findes imidlertid ikke. Den normale adfærd er spøgefuglens, man tager altfor let på manglen på gardering og gør grin med det svenske forsvar, som nu faktisk er blevet borte. Men i andre lande noterer man med undren, at Sverige ikke længere værner om sit territorium. En tidligere amerikansk forsvarsattaché konstaterer, at det ikke længere er indlysende, at Gotland er svensk. Hvis nogen anden nation vil tage den strategisk vigtige ø, er det i princippet frit frem. Ingenting vil hindre en overraskende okkupation. Det er naturligvis yderst alvorligt.
At situationen i vor omverden hurtigt kan forandres burde ikke være ukendt, i hvert fald ikke for dem, som har fået tillidmandatet at lede og værne Sverige. De kan ikke være uvidende om, at Rusland, som betragtedes som forbi som militærmagt, har genvundet sin styrke, styrket sin centralmagt og helt tydeligt også har genoptaget sine stormagtsambitioner.

En påmindelse om, hvor hurtigt fred kan gå over til krig, får vi i disse dage, hvor stridighederne er blusset op i den tidligere Sovjetrepublik Georgien. Rusland har
Ganske vist selv efter kommunismens fald været i stridssituationer, nemlig i Tjetjenien, men det er et område, som trods en voldsom selvstændighedsbevægelse, aldrig har været selvstændigt. Rusland har kunnet påberåbe sig retten til at forsvare sit territorium. Men Georgien er et selvstændigt land, og når Rusland nu engagerer sig i en intern konflikt er situationen anderledes. Der er risiko for en optrappet krig, som stadig flere vil kunne blive inddraget i.

Centralasien betegnes i reglen som en krudttønde, og her mødes vitale stormagtsinteresser. Rusland mener rimeligvis, at man stadig har en ”ret” til disse områder, men både Kina og USA

satser hårdt på denne region og vil ikke stiltiende kunne se på tiltagende russiske krav, end mindre russiske militære aktioner. At Rusland nu er engageret i militære indsatser i et selvstændigt land sender en besked til omverden, som er uvelkomment, men knapt uventet: landet har kommet sig
militært og er besluttet på at hævde og forstærke sine positioner. Abitionerne kan gælde mere end Centralasien.
Det må få konsekvenser også i Sverige. Unge moderater har i mange år talt om ”nattevagtsstaten”, hvormed man mente, at statens opgave skal begrænses til det absolut nødvendigste: et retsvæsen, et retssystem, et nationalt forsvar. Derfor er det uforståeligt, at netop de nye moderater satser hårdt på en nedmontering af forsvaret. Nattevagten findes ikke længere på Gotland og heller ikke andre steder i Sverige. Den tilstand bør være en kort parentes. Sveriges forsvar må genopbygges.

- tilmed Pinocchio

Israel forbyder import af arabisksprogede børnebøger, skriver avisen ”Die Presse” i Wien.
Børnebøger på arabisk må ikke længere indføres, heller ikke oversatte værker som f.ex. ”Pinocchio” og ”Harry Potter”. Importforbudet gælder først og fremmest fra Syrien, Libanon og Iran.

Det lyder ikke umiddelbart særligt demokratisk, men demokratier må også have lov at forsvare sig, og der hersker ingen tvivl om, at arabiske børnebøger indeholder arabiske tanker, som kan være rettet imod Israels folk.
Vi har set glimt af arabiske TV-børneprogrammer med den propaganda, de lægger vægt på. Og selv fremmede tekster, der oversættes til arabisk, kan være ”frisket op” med lidt arabisk religion og tankegods. Det har man blandt andet set i oversættelse af ”Pinocchio”.

Enhver politisk eller religiøs ideologi er ivrig efter at få fat i børn for at indoktrinere dem, så det er ikke spor mærkeligt, hvis araberne ad bagvejen forsøger at vinde indflydelse hos de mindreårige i Israel.

I Danmark har araberne fremført programmer, der lægger an på at vinde teenage-skolebørn samt andre unge for islam. Det kunne man bl.a. se under propagandafestivalen ”Images of The Middleeast”, som det danske udenrigsministerium naivt bakkede op om.

Elleve for mange.

I det islamiske center i Wien går der

efter sigende 80 børn i koranskole

juli og august for at lære at læse

koranen på arabisk. Der var dog kun

11 børn, da Wiener-avisen ”Die

Presse” kom på besøg.

Kilde: Die Presse, Wien og

Politically Incorrect

Skilsmisserne stiger i Italien

For nogle årtier siden kunne italienere ikke blive skilt fra deres ægtefælle. Kun i meget specielle tilfælde. De kunne dog blive separeret, f.ex. hvis ægtemanden var så fræk at lade sin elskerinde flytte ind i hjemmet.

Men ellers gjaldt det skæbnesvangre JA indtil døden skilte. Sådan er det ikke længere. Statistikken for 2006 peger på 50.000 skilsmisser og 80.000 seperationer, flest i Norditalien og mindst i Calabrien og Basilicata nede i foden af støvlen.

Sammenligner man året 2006 med 1996 ser man, at skilsmisserne - på 10 år - er steget med 50% og seperationerne med knebne 40 %.

Det store fredelige flertal uden betydning

Nedenstående er plukket fra den svenske blog Every kinda people 30 juni 2008 http://everykindapeople.blogspot.com/

Jeg var i diskussion med en kollega, som bor i Malmø. Han sagde, at flertallet af muslimer er ikke fanatikere, men vil bare leve i fred og ro. Han bor midt ibland dem. Jeg vidste ikke rigtigt, hvad jeg skulle svare, men der var noget som ikke stemte i hans argument. Nu har jeg lige læst en artikel om, hvorfor sådant flertal er uden betydning.

De fleste tyskere ville leve i fred, alligevel tog nazisterne magten og millioner myrdedes. Ligeså i Rusland og i Kina. Ruanda blev et slagtehus, alligevel ville sikkert de fleste leve i fred.Vi hører om og om igen fra ”experter” og ”TV-snakkere”, at islam er en fredelig religion, og at de allerfleste muslimer bare vil leve i fred. Selv om disse ukontrollable påstande kan være sande, er det ganske irrelevant. Det er meningsløs tågesnak for at berolige os. Det skal formindske de spøgelsesagtige fanatikere som hærger verden over i islams navn. Faktum er, at fanatikere er hovedreglen i islam i dette øjeblik. Det er fanatikere, som marcherer. Det er fanatikere, som udkæmper de 50 krige over hele verden. Det er fanatikere, som systematisk slagter kristne og stammegrupper i hele Afrika og succesivt overtager hele kontinentet i en bølge af islam. Det er fanatikere, som bomber, halshugger, myrder og begår ”åresmord”. Det er fanatikere som overtager moské efter moské. Det er fanatikere, som med iver spreder stening og hængning af voldtægtesofre og homosexuelle.

Celestial Junk via bloggen Gates of Vienna
Indlagt af Knute mandag, juni 30, 2008 på den svenske blog ”Every kinda people”

Hvorfor ikke stramme lidt op? Har dette flertal, som bare vil have fred og ro og som derfor bare lader tingene gå sin skæve gang for at hytte sig selv.... har dette flertal i virkeligheden ikke en stor skyld i, hvad der sker?