Spektaklerne i København og andre danske byen, som synes at foregå med uformindsket kraft døgn efter døgn må ses som et alvorligt angreb på det åbne samfund af vesterlandsk art, som vi har taget for givet i årtier. Truslen kommer indefra, men kan meget vel være dirigeret udefra, ligesom man kunne mistænke, at der ved opløbene i Frankrig for nogle år siden fandtes støtte og en styrende hånd som dirigerede de unge mennesker, som man hævdede handlede spontant i en slags frustration over deres situation.
Det danske samfund synes ikke at magte at standse sabotagen og brandene. Men det er naturligvis uacceptabelt, at en så voldsom og samordnet kriminalitet får nærmest frit spillerum. Et eller andet sted må der være en grænse, hvor ikke bare politi, men også forsvarsmagten inddrages. Det handler jo faktisk om at forsvare landet. Og det vækker et vigtigt spørgsmål for vor del i Sverige: hvilke risici er der for at vi om nogle år med en helt nedmonteret forsvarsmagt tvinges til at se volds- og sabotageaktioner i stor skala, uden at kunne gribe effektivt ind?
At det bare er et tidsspørgsmål, hvornår den danske, franske, engelske situation er her, kan man være helt sikker på. Så gælder det at have en modstrategi, som straks kan sættes i gang. Det vesterlandske samfund må forsvares.
Kilde: avisen Världen idag
februar 21, 2008
Hjem med Kosovoalbanske flygtninge!
Dansk Folkeparti advarer mod dansk anerkendelse af Kosovo - og kræver kosovoalbanere hjemsendt
Dansk Folkeparti advarer regeringen mod den danske anerkendelse af Kosovo, som forventes at komme i løbet af kort tid, og vil samtidig kræve, at de kosovoalbanere, som opholder sig med flygtningestatus i Danmark, nu – efter oprettelsen af en selvstændig stat – hjemsendes.
- Der er selvfølgelig ingen mening i, at kosovoalbanerne fortsat kan have flygtningestatus, når selve årsagen til deres flugt nu ikke længere eksisterer, siger Søren Espersen, Dansk Folkepartis udenrigsordfører.
- Selve anerkendelsen af Kosovo er i øvrigt en historisk fejl af dimensioner, og vi er fra vor side meget urolig for, hvad der kommer til at ske i den kommende tid. En dansk anerkendelse er meget problematisk, ikke mindst i forholdet til vore danske tropper i Mitrovica. Normalt står Dansk Folkeparti jo last og brast med regeringen i væsentlige udenrigspolitiske spørgsmål, men hvad angår anerkendelsen af Kosovo, er vi ikke med, siger Søren Espersen.
- Det er overordnet vor opfattelse, at det internationale samfund er i færd med at gøre Serbien uret, og det er vor opfattelse, at overrivningen af Serbien er direkte i strid med FN’s Charter, som netop understreger medlemslandenes territoriale integritet. Samtidig vil der med Kosovo blive skabt en præcedens, som alle FN-lande med store etniske befolkningsgrupper med god grund bør frygte.
- Vi anser det for meget sandsynligt, at Kosovo i løbet af få år vil søge sammenslutning med Albanien, og det vil betyde endnu større raseri i Serbien, hvis dette sker.
- Endelig – og ikke mindst – er der hensynet til de danske tropper i området omkring Mitrovica. Danskerne har efter søndagens selvstændighedserklæring fået en helt ny placering; en placering, som er såvel uønsket som farlig. Tropperne har et godt navn og image hos såvel serberne som albanerne, men efter en dansk anerkendelse af Kosovo vil kosovoserberne nødvendigvis vende sig mod de danske soldater, som ikke længere vil blive set som neutrale i konflikten, siger Søren Espersen.
Kilde: DF-pressemeddelelse 18.2.08
Dansk Folkeparti advarer regeringen mod den danske anerkendelse af Kosovo, som forventes at komme i løbet af kort tid, og vil samtidig kræve, at de kosovoalbanere, som opholder sig med flygtningestatus i Danmark, nu – efter oprettelsen af en selvstændig stat – hjemsendes.
- Der er selvfølgelig ingen mening i, at kosovoalbanerne fortsat kan have flygtningestatus, når selve årsagen til deres flugt nu ikke længere eksisterer, siger Søren Espersen, Dansk Folkepartis udenrigsordfører.
- Selve anerkendelsen af Kosovo er i øvrigt en historisk fejl af dimensioner, og vi er fra vor side meget urolig for, hvad der kommer til at ske i den kommende tid. En dansk anerkendelse er meget problematisk, ikke mindst i forholdet til vore danske tropper i Mitrovica. Normalt står Dansk Folkeparti jo last og brast med regeringen i væsentlige udenrigspolitiske spørgsmål, men hvad angår anerkendelsen af Kosovo, er vi ikke med, siger Søren Espersen.
- Det er overordnet vor opfattelse, at det internationale samfund er i færd med at gøre Serbien uret, og det er vor opfattelse, at overrivningen af Serbien er direkte i strid med FN’s Charter, som netop understreger medlemslandenes territoriale integritet. Samtidig vil der med Kosovo blive skabt en præcedens, som alle FN-lande med store etniske befolkningsgrupper med god grund bør frygte.
- Vi anser det for meget sandsynligt, at Kosovo i løbet af få år vil søge sammenslutning med Albanien, og det vil betyde endnu større raseri i Serbien, hvis dette sker.
- Endelig – og ikke mindst – er der hensynet til de danske tropper i området omkring Mitrovica. Danskerne har efter søndagens selvstændighedserklæring fået en helt ny placering; en placering, som er såvel uønsket som farlig. Tropperne har et godt navn og image hos såvel serberne som albanerne, men efter en dansk anerkendelse af Kosovo vil kosovoserberne nødvendigvis vende sig mod de danske soldater, som ikke længere vil blive set som neutrale i konflikten, siger Søren Espersen.
Kilde: DF-pressemeddelelse 18.2.08
februar 20, 2008
Vil ikke stoppe sangen
Som jeg skrev i går:
Optøjerne er ikke kommet overraskende.
Det har man ymtet om et par år.
Men at regering og myndigheder er så svage og uduelige, det er en overraskelse!
Det er i en krisesituation, at man skal se, hvad en regering duer til.
Statsminister Anders Fogh Rasmussens opskrift på, hvordan man får sat en stopper på den hærværks- og afbrændingsbølge, der har hærget mange steder i Danmark den seneste uge, er enkel: De unge må simpelthen bare stoppe og deres forældre må påtage sig deres ansvar.Sådan lød budskabet fra stsatsministeren på hans ugentlige pressemøde. Og han fortsatte dermed af det spor, han lagde i søndag, da han for første gang kommenterede optøjerne: Stop sangen om, at det er samfundets skyld - de unge og deres forældre må selv tage ansvaret og konsekvenserne.
Nej, jeg vil ikke stoppe sangen! Jeg kender teksten, for jeg deltog i modstandskampen op gennem 70´erne og 80´erne mod 68´ernes mentalhygiejniske og sovjetstyrede undergravning af samfundet. Den foregik med politikernes indforståethed eller direkte medvirken. Kom ikke her Fogh og hævd, at samfundet er uden skyld. Sæt dig ind i, hvad man underviste og oplærte børn til fra børnehave til universitet, og du vil indse, at dér lagde man grunden til ungdomshusspektakler m.m.m...
Som man sår, så høster man.
Det var de danske børn...
Og hvad de fremmede angår, så turde der være forklaring nok i deres ideologi.
De islamiske og de danske elementer har fundet hinanden.
Men alt dette ved du naturligvis, I politikere stiller jer bare an for at dække over, hvad der egentlig foregår bag kulisserne, jeres hemmelige aftaler bag lukkede døre og hvad I ellers har lovet at holde mund med for at få Eurabia-projektet til at glide.
Optøjerne er ikke kommet overraskende.
Det har man ymtet om et par år.
Men at regering og myndigheder er så svage og uduelige, det er en overraskelse!
Det er i en krisesituation, at man skal se, hvad en regering duer til.
Statsminister Anders Fogh Rasmussens opskrift på, hvordan man får sat en stopper på den hærværks- og afbrændingsbølge, der har hærget mange steder i Danmark den seneste uge, er enkel: De unge må simpelthen bare stoppe og deres forældre må påtage sig deres ansvar.Sådan lød budskabet fra stsatsministeren på hans ugentlige pressemøde. Og han fortsatte dermed af det spor, han lagde i søndag, da han for første gang kommenterede optøjerne: Stop sangen om, at det er samfundets skyld - de unge og deres forældre må selv tage ansvaret og konsekvenserne.
Nej, jeg vil ikke stoppe sangen! Jeg kender teksten, for jeg deltog i modstandskampen op gennem 70´erne og 80´erne mod 68´ernes mentalhygiejniske og sovjetstyrede undergravning af samfundet. Den foregik med politikernes indforståethed eller direkte medvirken. Kom ikke her Fogh og hævd, at samfundet er uden skyld. Sæt dig ind i, hvad man underviste og oplærte børn til fra børnehave til universitet, og du vil indse, at dér lagde man grunden til ungdomshusspektakler m.m.m...
Som man sår, så høster man.
Det var de danske børn...
Og hvad de fremmede angår, så turde der være forklaring nok i deres ideologi.
De islamiske og de danske elementer har fundet hinanden.
Men alt dette ved du naturligvis, I politikere stiller jer bare an for at dække over, hvad der egentlig foregår bag kulisserne, jeres hemmelige aftaler bag lukkede døre og hvad I ellers har lovet at holde mund med for at få Eurabia-projektet til at glide.
Degenererede
(Fra bloggen Veritas Universalis 10.2.08)
Alle Europæere ved, hvor stor risiko der er for degenererede børn, i fætter-kusine-ægteskaber, men det har de stadig ikke fattet i de islamiske lande. Eller også lader de bare stå til: Allahs vilje ske!
Halvdelen af alle pakistanske ægteskaber i England er fætter-kusineægteskab - i første led vel at mærke. Udvider man fokus til grandfætre og grandkusiner ser det endnu værre ud. Andre kombinationer så som onkel-niece findes også. Hvordan kan nogen i øvrigt finde på at gifte sig med sin brors eller søsters barn? Det virker direkte perverst.
Undersøgelser af pakistanere i England viser, hvor slemt det står til. Pakistanere i England har 13 gange større risiko end den engelske befolkning for at få børn med arvelige sygdomme, hvoraf nogle ganske alvorlige (nervesystemet, hjernen, døvhed).
Det er kun børn, der tales om her. Senere følger i voksenalderen er ikke medtaget her, heller ikke børns indlæringshandikap. Eller dumhed rettere sagt.
Man bør tage problemet op og fastsætte et forbud, der håndhæves. Det er ikke uden grund, at mere end halvdelen af alle amerikanske stater har forbudt fætter-kusineægteskaber.
”Væk med alle de kusiner...” som de synger i Pinafore.
STOP islamisk indvandring
Alle Europæere ved, hvor stor risiko der er for degenererede børn, i fætter-kusine-ægteskaber, men det har de stadig ikke fattet i de islamiske lande. Eller også lader de bare stå til: Allahs vilje ske!
Halvdelen af alle pakistanske ægteskaber i England er fætter-kusineægteskab - i første led vel at mærke. Udvider man fokus til grandfætre og grandkusiner ser det endnu værre ud. Andre kombinationer så som onkel-niece findes også. Hvordan kan nogen i øvrigt finde på at gifte sig med sin brors eller søsters barn? Det virker direkte perverst.
Undersøgelser af pakistanere i England viser, hvor slemt det står til. Pakistanere i England har 13 gange større risiko end den engelske befolkning for at få børn med arvelige sygdomme, hvoraf nogle ganske alvorlige (nervesystemet, hjernen, døvhed).
Det er kun børn, der tales om her. Senere følger i voksenalderen er ikke medtaget her, heller ikke børns indlæringshandikap. Eller dumhed rettere sagt.
Man bør tage problemet op og fastsætte et forbud, der håndhæves. Det er ikke uden grund, at mere end halvdelen af alle amerikanske stater har forbudt fætter-kusineægteskaber.
”Væk med alle de kusiner...” som de synger i Pinafore.
STOP islamisk indvandring
februar 19, 2008
Afholdenhed
Afholdsbevægelsen i Sverige er kommet ud i virkeligt uvejr. Ikke på grund af drukkenskab, men på grund af ytringsfriheden. Ikke noget der er sagt i
afholdsforeningen eller om den. End ikke noget, der angår foreningen. Ja, ikke engang noget som virkelig bevisligt er sagt!
For et par år siden opstod der det spørgsmål i Sverige om Bibelen kunne genoptrykkes. Den kunne måske være i strid med den nye diskrimineringslov, der omfattede ”sexuel adfærd”?
Ombudsmanden måtte læse, hvad Bibelen skrev om sex og kom til det resultat, at bogen var meget gammel og kunne optrykkes, selvom der måske kunne opstå problemer med prædikanters udlægning af texten.
Og problemet kom. En præst, Åke Green, i pinsebevægelsen på Øland blev anmeldt for en prædiken i 2003. Byretten fældede ham, men både landsret og højesteret frikendte ham: han havde ikke drevet hets mod homosexuelle. Retssagerne vakte international opmærksomhed.
Nu har nogen fra den magtfulde sexforening, Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter, RFSL (Riksförbundet för sexuellt likaberättigande), som har fødderne inden for i rigsdagen og i FN, fået afholdsforeningen til at smide nævnte Åke Green ud på grund af de meninger, han luftede i sin prædiken på Øland for nu små fem år siden. Resultatet er, at mange kristne medlemmer - men også andre - melder sig ud i protest mod en så udemokratisk og uanstændig beslutning i foreningens ledelse. Det kom desuden frem, at foreningen havde lister over de kristne, der var indmeldt ved særlige hvervningskampagner i kirkelige sammenhæng. De mange udmeldelserne (hidentil 1200) og skriverierne i pressen er nu blevet en stor økonomisk og prestigemæssig bet for afholdsbevægelsen.
Udemokratiske tiltag er ikke ukendt i Sverige. Fra dansk side har man ofte påpeget Sveriges manglende forståelse for demokrati.
Afholdsforeningens medlemmer må herefterdags afholde sig fra at sige noget - (som nogen måske kunne tage anstød af) - ikke bare i afholdsforeningen, men hvor som helst i samfundet, hvis de da vil beholde deres medlemsskab. Man ved jo ikke, hvem der indberetter
til foreningen.
Kilde: flere artikler i avisen Världen idag i februar 2008. Åke Green
afholdsforeningen eller om den. End ikke noget, der angår foreningen. Ja, ikke engang noget som virkelig bevisligt er sagt!
For et par år siden opstod der det spørgsmål i Sverige om Bibelen kunne genoptrykkes. Den kunne måske være i strid med den nye diskrimineringslov, der omfattede ”sexuel adfærd”?
Ombudsmanden måtte læse, hvad Bibelen skrev om sex og kom til det resultat, at bogen var meget gammel og kunne optrykkes, selvom der måske kunne opstå problemer med prædikanters udlægning af texten.
Og problemet kom. En præst, Åke Green, i pinsebevægelsen på Øland blev anmeldt for en prædiken i 2003. Byretten fældede ham, men både landsret og højesteret frikendte ham: han havde ikke drevet hets mod homosexuelle. Retssagerne vakte international opmærksomhed.
Nu har nogen fra den magtfulde sexforening, Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter, RFSL (Riksförbundet för sexuellt likaberättigande), som har fødderne inden for i rigsdagen og i FN, fået afholdsforeningen til at smide nævnte Åke Green ud på grund af de meninger, han luftede i sin prædiken på Øland for nu små fem år siden. Resultatet er, at mange kristne medlemmer - men også andre - melder sig ud i protest mod en så udemokratisk og uanstændig beslutning i foreningens ledelse. Det kom desuden frem, at foreningen havde lister over de kristne, der var indmeldt ved særlige hvervningskampagner i kirkelige sammenhæng. De mange udmeldelserne (hidentil 1200) og skriverierne i pressen er nu blevet en stor økonomisk og prestigemæssig bet for afholdsbevægelsen.
Udemokratiske tiltag er ikke ukendt i Sverige. Fra dansk side har man ofte påpeget Sveriges manglende forståelse for demokrati.
Afholdsforeningens medlemmer må herefterdags afholde sig fra at sige noget - (som nogen måske kunne tage anstød af) - ikke bare i afholdsforeningen, men hvor som helst i samfundet, hvis de da vil beholde deres medlemsskab. Man ved jo ikke, hvem der indberetter
til foreningen.Kilde: flere artikler i avisen Världen idag i februar 2008. Åke Green
Forældrenes skyld
Optøjerne er ikke kommet overraskende. De er fulgt af en lang hale af indlæg i alle massemedier, på blogge og hjemmesider...
Blandt alle meninger er der eet, som går igen: forældrenes skyld.
Er jeg enig? Ja og Nej!
Mit Nej må virke komplet uforståeligt for alle, der ikke har kendskab til, hvad der foregik bag kulisserne, da 68´erne kom til.
Men når man f.ex. har hørt, at en børneværnsformand på Amager i fuld alvor kunne foreslå forældre fra et solidt og stabilt håndværkerhjem, at deres 14-årige datter, som i almindeligt pubertetsoprør ikke ville bo hjemme, kunne bo i Christiania, så er der noget galt...
Eller et andet exempel: når forældre af statens narkokonsulent opfordres til at ryge hash sammen med deres børn...
Eller når den statsstøttede Mentalhygiejne og dens underafdeling BRIS gjorde, hvad de kunne for at undergrave og beskære forældremyndigheden og ”100 % støttede børnene imod forældre eller skole og enhver myndighed, hvad enten børnene havde ret eller ej” (BRIS´eget udsagn)
Blandt alle meninger er der eet, som går igen: forældrenes skyld.
Er jeg enig? Ja og Nej!
Mit Nej må virke komplet uforståeligt for alle, der ikke har kendskab til, hvad der foregik bag kulisserne, da 68´erne kom til.
Men når man f.ex. har hørt, at en børneværnsformand på Amager i fuld alvor kunne foreslå forældre fra et solidt og stabilt håndværkerhjem, at deres 14-årige datter, som i almindeligt pubertetsoprør ikke ville bo hjemme, kunne bo i Christiania, så er der noget galt...
Eller et andet exempel: når forældre af statens narkokonsulent opfordres til at ryge hash sammen med deres børn...
Eller når den statsstøttede Mentalhygiejne og dens underafdeling BRIS gjorde, hvad de kunne for at undergrave og beskære forældremyndigheden og ”100 % støttede børnene imod forældre eller skole og enhver myndighed, hvad enten børnene havde ret eller ej” (BRIS´eget udsagn)
- Eller når samme BRIS gennem ulovlig uddeling af pjecer på skoler lokkede pubertetsbørn til at løbe hjemmefra...
- Eller når Københavns Børneværn lod børn bo i det såkaldte Multimedia Hus på Christiania hos en tidligere straffet narkohandler under de mest beskidte og ynkelige forhold, man kan tænke sig, og som samme børneværn ikke ville have tilladt hos nogen privat familie...
Med ovenstående (og mange andre exempler) i mente lyder politikernes gentagne påstande om, at det ikke er samfundets skyld, som tom snak. Mentalhygiejnen kom til at betyde langt mere for samfundet end man kunne forestille sig. Befolkningen som sådan fik ikke rede på, hvad der foregik lige for næsen af den. Massemedierne fortav det dengang som nu. Så samfundet – eller om man vil – vi allesammen bærer en del af skylden for udviklingen ved at have sovet i timen. Men de forældre, der var vågne dengang og som gjorde, hvad de orkede for at råbe vagt i gevær skal i hvert fald ikke beskyldes for at have forsømt opdragelse af deres børn.
De måtte forgæves kæmpe mod de stats- og kommunalt ansatte mentalhygiejnikeres samfundsundergravning.
LANDSFÖRRÄDAREN
I anledning av de fredsförhandlingar, som försiggick för 350 år sedan i Høje Tåstrup Prästgård kommer här lite Danmarkshistoria, som skulle bli katastrofal för skåningarna:
Han ansågs som Danmarks rikaste och mäktigaste man. Han stod högt i gunst hos kung Christian IV som upphöjde honom till rikshovmästare, idag ungefär motsvarande finansminister, och lät honom äkta sin dotter Leonore Christine. Men han dog likt ett jagat villebråd vid floden Rhen. Man vet inte ens var han fick sin grav. Däremot finns ett minnesmärke efter honom, men ett föga smickrande sådant. På Natio
nalmuseets gård i København finns en s k "skamstøtte" vilken manar "skam og skændsel" över honom. Men hur kunde denne man, danske adelsmannen Corfitz Ulfeldt, hamna i sådan olycka?
Svaret måste nog bli, att han själv till större delen bar skulden till sitt öde. Han hade gjort sig skyldig till grovt och upprepat landsförräderi, och har gått till historien som den överlöpare, vilken hjälpte Karl X Gustav och Sverige att tvinga Danmark till det hårdaste och mest ödesdigra fredsslutet någonsin - "panikfreden" i Roskilde 1658, där man bl a avstod Skåneland till Sverige.
När Corftiz Ulfeldt nått högst på samhällsstegen i Danmark, började han fatta beslut rörande riket helt på egen hand, utan att först fråga den åldrande kung Christian IV till råds. Vid den olyckliga Brömsebrofreden 1645, där Danmark tvingades avstå bl a Halland på 30 år till Sverige, undertecknade Corfitz Ulfeldt som Danmarks man de hårda villkoren, och den gamle kungen mottog sin svärson i København med förebrående ord. Men Ulfeldt lyckades ändå behålla sin ställning någorlunda orubbad till Christian IV:s död 1648.
Därefter styrde Ulfeldt under flera månader Danmark innan svågern Frederik III blivit installerad som kung. Förhållandet mellan dessa två härsklystna herrar var inte gott, och inte blev det bättre av att deras gemåler hatade varandra. Rikshovmästare Ulfeldt gjorde i samband med kungavalet 1648 allt för att inskränka kung Frederiks makt. Denne å sin sida inledde en undersökning mot Ulfeldt där hans finansadministration granskades. Kungen signerade 1651 ett dokument i vilket en hel rad anklagelser riktades mot rikshovmästaren, bl a misstänktes han för att ha förskingrat hundratusentals daler från öresundstullen som han personligen administrerade.
Ulfeldt fann det då bäst att fly till utlandet, och gick därefter i svensk tjänst. I Sverige arbetade han år efter år för att uppvigla den svenska regeringen mot Danmark. När Karl X Gustav 1657 bestämde sig för att invadera Danmark anslöt sig Corfitz Ulfeldt personligen till den svenska hären, och drog som fiende fram genom sitt eget fädernesland. Därmed blev han också medansvarig för morden på tusentals av sina landsmän. Ulfeldt lånade också välvilligt, och ur egen ficka, svenske kungen den vid den här tiden svindlande summan 150 000 riksdaler, som understöd; pengar han med största sannolikhet stulit från den danska staten.
Med en dansk landsförrädare vid sin sida och med danska statens pengar i sin kassa, lyckades sålunda Karl X Gustav erövra nästan hela Danmark, och en viss sadism kan spåras i den svenske kungens drag, att vid fredsförhandlingarna skicka fram landsförrädaren Ulfeldt som svensk förhandlare mot hans forna landsmän.
Corfitz Ulfeldt fick betydande lön för de tjänster han gjort den svenske kungen under fälttåget. I fredsbetingelserna kom det till att stå, att han skulle ha all sin konfiskerade egendom i Danmark tillbaka. Därutöver skänkte Karl X Gustav honom fyra fynska gods och hela Langeland. Han fick också bl a den svenske kungens "donation" på landsdomaren Jørgen Seefelds på Ringsted Kloster stora bibliotek, som var Danmarks största och dyrbaraste i privat ägo. Det som återstod av Seefelds bibliotek efter Ulfeldts plundring "skänkte" Karl X Gustav till hovrådet Peter Julius Coyet, och enbart denna del av biblioteket skall ha uppgått till mellan 4 000 och 5 000 volymer. Ulfeldt plundrade också Otto Krags på Egeskov bibliotek, och detta liksom Seefelds, skickades senare till hans nyinköpta gård i Malmö (nuvarande Tunneln på Adelgatan).
I Skåneland utökades Ulfeldts förmögenhet med omkring 900 gårdar, och därtill erhöll han Sölvesborgs slott och län. Han kunde dessutom genom fördelaktiga köp utöka sina skånska godsinnehav med Torup, Bosjökloster och Gladsax. Som belöning för sitt stora förtroende fick han även svenske kungens uppdrag att mottaga hyllningarna av invånarna i det erövrade Skåneland. Snart kom han emellertid på kant med Karl X Gustav och blev bl a anklagad för att ha röjt stormningen av København under det andra danska kriget.
Corfitz Ulfeldt dömdes till husarrest i väntan på rättegång, men lyckades fly tillsammans med sin hustru Leonora Christine till Danmark, där de fängslades och sattes på Hammershus fästning på Bornholm. De blev dock otroligt nog frisläppta efter en böneskrift och att de avstått från allt de ägde.
Under en utlandsresa 1662 berättade Ulfeldt för kurfursten Wilhelm av Brandenburg att han planerade att störta den danske kungen, och han erbjöd kurfursten Danmarks krona. När Wilhelm avslöjade honom, dömdes Ulfeldt till döden i Danmark. En docka som var fylld med inälvor från en gris halshöggs, och hans gård på Gråbrødretorv i København revs ned och på dess plats restes den nämnda "skamstøtten" på vilken det står: "Til evig skam, spot og skændsel - Korfits Ulfeldt". Honom själv fick man aldrig tag i, men hustrun, kungadottern Leonora Christine, arresterades under ett besök i England och sattes i fängelse på Københavns "Blå Tårn". Hon släpptes fri först efter 22 år och dog 1698. Som en utfattig och jagad man dog Corfitz Ulfeldt 1664 i Tyskland, kanske påmind av Gaius Julius Caesars ord: "När de odödliga gudarna vill straffa en brottsling, händer det att de ger honom framgång och ostrafflighet en tid, för att slaget sedan skall drabba honom desto hårdare."
nalmuseets gård i København finns en s k "skamstøtte" vilken manar "skam og skændsel" över honom. Men hur kunde denne man, danske adelsmannen Corfitz Ulfeldt, hamna i sådan olycka?Svaret måste nog bli, att han själv till större delen bar skulden till sitt öde. Han hade gjort sig skyldig till grovt och upprepat landsförräderi, och har gått till historien som den överlöpare, vilken hjälpte Karl X Gustav och Sverige att tvinga Danmark till det hårdaste och mest ödesdigra fredsslutet någonsin - "panikfreden" i Roskilde 1658, där man bl a avstod Skåneland till Sverige.
När Corftiz Ulfeldt nått högst på samhällsstegen i Danmark, började han fatta beslut rörande riket helt på egen hand, utan att först fråga den åldrande kung Christian IV till råds. Vid den olyckliga Brömsebrofreden 1645, där Danmark tvingades avstå bl a Halland på 30 år till Sverige, undertecknade Corfitz Ulfeldt som Danmarks man de hårda villkoren, och den gamle kungen mottog sin svärson i København med förebrående ord. Men Ulfeldt lyckades ändå behålla sin ställning någorlunda orubbad till Christian IV:s död 1648.
Därefter styrde Ulfeldt under flera månader Danmark innan svågern Frederik III blivit installerad som kung. Förhållandet mellan dessa två härsklystna herrar var inte gott, och inte blev det bättre av att deras gemåler hatade varandra. Rikshovmästare Ulfeldt gjorde i samband med kungavalet 1648 allt för att inskränka kung Frederiks makt. Denne å sin sida inledde en undersökning mot Ulfeldt där hans finansadministration granskades. Kungen signerade 1651 ett dokument i vilket en hel rad anklagelser riktades mot rikshovmästaren, bl a misstänktes han för att ha förskingrat hundratusentals daler från öresundstullen som han personligen administrerade.
Ulfeldt fann det då bäst att fly till utlandet, och gick därefter i svensk tjänst. I Sverige arbetade han år efter år för att uppvigla den svenska regeringen mot Danmark. När Karl X Gustav 1657 bestämde sig för att invadera Danmark anslöt sig Corfitz Ulfeldt personligen till den svenska hären, och drog som fiende fram genom sitt eget fädernesland. Därmed blev han också medansvarig för morden på tusentals av sina landsmän. Ulfeldt lånade också välvilligt, och ur egen ficka, svenske kungen den vid den här tiden svindlande summan 150 000 riksdaler, som understöd; pengar han med största sannolikhet stulit från den danska staten.
Med en dansk landsförrädare vid sin sida och med danska statens pengar i sin kassa, lyckades sålunda Karl X Gustav erövra nästan hela Danmark, och en viss sadism kan spåras i den svenske kungens drag, att vid fredsförhandlingarna skicka fram landsförrädaren Ulfeldt som svensk förhandlare mot hans forna landsmän.
Corfitz Ulfeldt fick betydande lön för de tjänster han gjort den svenske kungen under fälttåget. I fredsbetingelserna kom det till att stå, att han skulle ha all sin konfiskerade egendom i Danmark tillbaka. Därutöver skänkte Karl X Gustav honom fyra fynska gods och hela Langeland. Han fick också bl a den svenske kungens "donation" på landsdomaren Jørgen Seefelds på Ringsted Kloster stora bibliotek, som var Danmarks största och dyrbaraste i privat ägo. Det som återstod av Seefelds bibliotek efter Ulfeldts plundring "skänkte" Karl X Gustav till hovrådet Peter Julius Coyet, och enbart denna del av biblioteket skall ha uppgått till mellan 4 000 och 5 000 volymer. Ulfeldt plundrade också Otto Krags på Egeskov bibliotek, och detta liksom Seefelds, skickades senare till hans nyinköpta gård i Malmö (nuvarande Tunneln på Adelgatan).
I Skåneland utökades Ulfeldts förmögenhet med omkring 900 gårdar, och därtill erhöll han Sölvesborgs slott och län. Han kunde dessutom genom fördelaktiga köp utöka sina skånska godsinnehav med Torup, Bosjökloster och Gladsax. Som belöning för sitt stora förtroende fick han även svenske kungens uppdrag att mottaga hyllningarna av invånarna i det erövrade Skåneland. Snart kom han emellertid på kant med Karl X Gustav och blev bl a anklagad för att ha röjt stormningen av København under det andra danska kriget.
Corfitz Ulfeldt dömdes till husarrest i väntan på rättegång, men lyckades fly tillsammans med sin hustru Leonora Christine till Danmark, där de fängslades och sattes på Hammershus fästning på Bornholm. De blev dock otroligt nog frisläppta efter en böneskrift och att de avstått från allt de ägde.
Under en utlandsresa 1662 berättade Ulfeldt för kurfursten Wilhelm av Brandenburg att han planerade att störta den danske kungen, och han erbjöd kurfursten Danmarks krona. När Wilhelm avslöjade honom, dömdes Ulfeldt till döden i Danmark. En docka som var fylld med inälvor från en gris halshöggs, och hans gård på Gråbrødretorv i København revs ned och på dess plats restes den nämnda "skamstøtten" på vilken det står: "Til evig skam, spot og skændsel - Korfits Ulfeldt". Honom själv fick man aldrig tag i, men hustrun, kungadottern Leonora Christine, arresterades under ett besök i England och sattes i fängelse på Københavns "Blå Tårn". Hon släpptes fri först efter 22 år och dog 1698. Som en utfattig och jagad man dog Corfitz Ulfeldt 1664 i Tyskland, kanske påmind av Gaius Julius Caesars ord: "När de odödliga gudarna vill straffa en brottsling, händer det att de ger honom framgång och ostrafflighet en tid, för att slaget sedan skall drabba honom desto hårdare."
februar 18, 2008
Kosovo
Kosovoalbanerne jubler. Ganske vist har de næppe selv økonomi til at danne en stat, selvom nogle sikkert har gode indkomster på narkohandel og andre ulovligheder. Kosovoalbanerne er kendt for netop at have udviklet et netværk for narkohandel i Europa, sådan som det svenske politi tidligere har oplyst. Om Kosovoalbanerne og vi andre bliver lykkelige ved oprettelse af denne nye stat på Balkan er et spørgsmål, som vil blive besvaret senere. Nu skal vi almindelige EU-skatteborgere først koncentrere os om at betale...
At Serbien ikke er indforstået med situationen og meget skuffede over de europæiske staters holdning er ikke så sært. Det var Serberne, der i 1389 fik standset de osmanniske muslimske barbarer, så europæerne fik et pusterum. Hundrede år senere faldt en af Europas
rigeste byer, Byzans ved Bosporusstrædet, og 200 år efter var det galt igen. Det lykkedes dog at bremse tyrkerne uden for Wien 1683.
Havde Europas lande kunnet holde sammen mod disse gentagne barbarangreb, så havde verdenshistorien ikke set ud som den gør. Men det kan de stadig ikke! Og det er serberne med god grund skuffede over. De véd, hvad det betyder. Det er islams krig mod de vantro – nu som før, og det er de vantros fortvivlede modstandskamp mod underkuelse og slaveagtige dhimmitilstande.
At Serbien ikke er indforstået med situationen og meget skuffede over de europæiske staters holdning er ikke så sært. Det var Serberne, der i 1389 fik standset de osmanniske muslimske barbarer, så europæerne fik et pusterum. Hundrede år senere faldt en af Europas
rigeste byer, Byzans ved Bosporusstrædet, og 200 år efter var det galt igen. Det lykkedes dog at bremse tyrkerne uden for Wien 1683.Havde Europas lande kunnet holde sammen mod disse gentagne barbarangreb, så havde verdenshistorien ikke set ud som den gør. Men det kan de stadig ikke! Og det er serberne med god grund skuffede over. De véd, hvad det betyder. Det er islams krig mod de vantro – nu som før, og det er de vantros fortvivlede modstandskamp mod underkuelse og slaveagtige dhimmitilstande.
Hvorfor samler Danmarks muslimer sig ikke allesammen på – f.ex. Bornholm eller Læssø og avler en masse børn. Så kan de erklære øen for en selvstændig stat i Europa om en snes år. Det er jo sådan opskriften har været for albanerne i Serbiens sydligste provins, Kosovo.
Danmarks svage udenrigsminister Per Stig Møller har omgående lovet at anerkende den nye stat. Han skulle hellere vågne op og stoppe al muhammedansk indvandring.
Danmarks svage udenrigsminister Per Stig Møller har omgående lovet at anerkende den nye stat. Han skulle hellere vågne op og stoppe al muhammedansk indvandring.
Demokrati i Mellemøsten?
Dansk Folkepartis udenrigsordfører Søren Espersen og EU-ordfører Morten Messerschmidt foreslår i et fælles initiativ, at pengene fra det såkaldte Arabiske Initiativ, der går til at udbrede demokrati i Mellemøsten, i stedet bliver omdirigeret til at udbrede demokrati i danske ghettoer.
- Der synes at være mere brug for pengene i visse danske ghettoområder, hvor de seneste dages optøjer tyder på, at der ikke er megen respekt over for politimyndighederne og for det danske samfund. I stedet for at sende 100 millioner til de arabiske lande må vi vel først og fremmest forsøge at skabe respekt for demokratiet her i landet, siger Morten Messerschmidt.
Initiativet kommer på baggrund af et forslag fra professor i Islamiske Studier ved Århus Universitet, Mehdi Mozafferi, der i Jyllands-Posten har foreslået, at pengene fra Det Arabiske Initiativ i stedet anvendes til at udbrede forståelsen for demokratiet i Danmark. Morten Messerschmidts partifælle Søren Espersen bifalder Mozafferis initiativ.
- Jeg har konstant været kritisk over for, at vi bruger 100 millioner kroner på at udbrede demokrati i Mellemøsten. Jeg har stillet spørgsmålstegn ved, hvad vi rent faktisk får for de penge. Jeg er overbevist om, at vi vil få mere ud af vores penge, hvis vi bruger dem til at udbrede forståelsen for demokratiet i de indvandrertunge områder her i landet. Som Mozafferi siger: Hvis ikke vi kan forklare værdien af demokratiet til indbyggere af mellemøstlige herkomst bosiddende her i landet, hvordan i alverden skulle vi så kunne forklare det til borgere i Mellemøsten, siger Søren Espersen.
Søren Espersens og Morten Messerschmidts forslag vil indgå i forhandlingerne om finansloven i 2008.
Kilde:
PRESSEMEDDELELSE fra DF 16. februar 2008 /kkb
DF: Penge fra Arabisk Initiativ skal bruges i danske ghettoer
Oriana Fallaci advarede i sin tid mod USA´s naive opfattelse, at man kunne bibringe Mellemøstens folk demokrati – det er ikke det samme som at række et barn et stykke chocolade, sagde hun. Hvis man ikke ved, hvordan chocolade smager, så er det ikke attråværdigt. Når man ikke forstår, hvad demokrati er, så vil man ikke tage imod det.
- Der synes at være mere brug for pengene i visse danske ghettoområder, hvor de seneste dages optøjer tyder på, at der ikke er megen respekt over for politimyndighederne og for det danske samfund. I stedet for at sende 100 millioner til de arabiske lande må vi vel først og fremmest forsøge at skabe respekt for demokratiet her i landet, siger Morten Messerschmidt.
Initiativet kommer på baggrund af et forslag fra professor i Islamiske Studier ved Århus Universitet, Mehdi Mozafferi, der i Jyllands-Posten har foreslået, at pengene fra Det Arabiske Initiativ i stedet anvendes til at udbrede forståelsen for demokratiet i Danmark. Morten Messerschmidts partifælle Søren Espersen bifalder Mozafferis initiativ.
- Jeg har konstant været kritisk over for, at vi bruger 100 millioner kroner på at udbrede demokrati i Mellemøsten. Jeg har stillet spørgsmålstegn ved, hvad vi rent faktisk får for de penge. Jeg er overbevist om, at vi vil få mere ud af vores penge, hvis vi bruger dem til at udbrede forståelsen for demokratiet i de indvandrertunge områder her i landet. Som Mozafferi siger: Hvis ikke vi kan forklare værdien af demokratiet til indbyggere af mellemøstlige herkomst bosiddende her i landet, hvordan i alverden skulle vi så kunne forklare det til borgere i Mellemøsten, siger Søren Espersen.
Søren Espersens og Morten Messerschmidts forslag vil indgå i forhandlingerne om finansloven i 2008.
Kilde:
PRESSEMEDDELELSE fra DF 16. februar 2008 /kkb
DF: Penge fra Arabisk Initiativ skal bruges i danske ghettoer
Oriana Fallaci advarede i sin tid mod USA´s naive opfattelse, at man kunne bibringe Mellemøstens folk demokrati – det er ikke det samme som at række et barn et stykke chocolade, sagde hun. Hvis man ikke ved, hvordan chocolade smager, så er det ikke attråværdigt. Når man ikke forstår, hvad demokrati er, så vil man ikke tage imod det.
februar 17, 2008
Hvad har de at sige til deres forsvar?
Venstre gik til valg med slagordet FOGH eller KAOS* (Se rettelse nederst).
Flere borgerlige bloggere tog valgplakaten til sig som fast inventar på bloggen.
Jo, af to onder, vælger jeg da også det mindste, men noget hurraråb for Fogh kan jeg ikke præstere efter det skæbnesvangre hemmelighedskræmmeri og løgnene i den førte EU-politik.
Og nu er vi da også på grund af denne EUrabiapolitik nået til at have begge dele, både Fogh og KAOS,
Venstre indser det jo selv - langt om længe, eftersom de har bedt Søren Pind at komme med et oplæg, der kan sikre borgerne sikkerhed på gader og stræder. Men kommer der noget ud af oplægget? Man må frygte, at kaos´et i politikernes tanker bare ender med ”viel Geschrei und wenig Wolle” og at menigmand selv må klare sig så godt han kan. Problemerne er nu så store, og regering og myndigheder tilsyneladende så ineffektive, at man skal langt tilbage for at finde et fast udgangspunkt...
Men – her er et meget stort MEN. Et af de ”men”, som Fogh Rasmussen givetvis ikke kan lide.
MEN – alt dette burde Fogh og andre kloge politikere have indset for længe, længe siden. Det har ikke skortet på advarsler op gennem slutningen af 1900-tallet, da det efterhånden blev klart for de mere vågne, hvad der var på vej, og hvilken fremtid der ventede os alle.
Hvorfor har disse politikere ikke studeret islam? Hvorfor har de ikke læst deres verdenshistorie? Hvorfor var de ude af stand til at vurdere? Hvorfor var de viljeløse marionetfigurer under fremmede magttageres snoretræk?
De bærer sandelig et tungt ansvar...
Har de noget som helst fornuftigt at fremføre til deres forsvar?
Og hele situationen er ikke blevet bedre af, at venstrefløjens forgudede autonome har haft så godt som frit spil i små fyrretyve år og nu slår sig sammen med 2. og 3. generations indvandrere i gadekrig.
En blogger har gjort mig opmærksom på, at det IKKE var partiet, som lavede plakat og slagord, men nogle bloggere. Jeg beklager fejlen
Flere borgerlige bloggere tog valgplakaten til sig som fast inventar på bloggen.
Jo, af to onder, vælger jeg da også det mindste, men noget hurraråb for Fogh kan jeg ikke præstere efter det skæbnesvangre hemmelighedskræmmeri og løgnene i den førte EU-politik.
Og nu er vi da også på grund af denne EUrabiapolitik nået til at have begge dele, både Fogh og KAOS,
Venstre indser det jo selv - langt om længe, eftersom de har bedt Søren Pind at komme med et oplæg, der kan sikre borgerne sikkerhed på gader og stræder. Men kommer der noget ud af oplægget? Man må frygte, at kaos´et i politikernes tanker bare ender med ”viel Geschrei und wenig Wolle” og at menigmand selv må klare sig så godt han kan. Problemerne er nu så store, og regering og myndigheder tilsyneladende så ineffektive, at man skal langt tilbage for at finde et fast udgangspunkt...
Men – her er et meget stort MEN. Et af de ”men”, som Fogh Rasmussen givetvis ikke kan lide.
MEN – alt dette burde Fogh og andre kloge politikere have indset for længe, længe siden. Det har ikke skortet på advarsler op gennem slutningen af 1900-tallet, da det efterhånden blev klart for de mere vågne, hvad der var på vej, og hvilken fremtid der ventede os alle.
Hvorfor har disse politikere ikke studeret islam? Hvorfor har de ikke læst deres verdenshistorie? Hvorfor var de ude af stand til at vurdere? Hvorfor var de viljeløse marionetfigurer under fremmede magttageres snoretræk?
De bærer sandelig et tungt ansvar...
Har de noget som helst fornuftigt at fremføre til deres forsvar?
Og hele situationen er ikke blevet bedre af, at venstrefløjens forgudede autonome har haft så godt som frit spil i små fyrretyve år og nu slår sig sammen med 2. og 3. generations indvandrere i gadekrig.
En blogger har gjort mig opmærksom på, at det IKKE var partiet, som lavede plakat og slagord, men nogle bloggere. Jeg beklager fejlen
Kvinder låst inde i Italien
En stor tak for tipset om de arabiske kvinders kår i Italien til "Anna Lyttiger"s blog. Her i oversættelse: En salve af oplysninger til pressen.
I Norditalien er der kvinder, som er låst inde derhjemme. Formandenfor de marokkanske kvinder i Italien, Souad Sbai, ser en farlig politik vinde frem.
Formanden for Foreningen af marokkanske kvinder i Italien (Acmid-Donna), Souad Sbai, har fået indberetning om de særdeles hårde vilkår som de arabiske kvinder har i Italien. ”I Norditalien er der kvinder som lever indespærret hjemme mellem køkkenet og badeværelset uden at kunne gå ud”, fortæller Sbai, da hun i Rom præsenterer Giuliana Sgrenas sidste bog ”Slørets pris – Islams krig mod kvinderne”, udgivet af forlaget Feltrinelli.
I Norditalien er der 4-5-års pigebørn, der bærer slør både sommer og vinter. Dette er mandschauvinisternes, integralisternes kultur – fortsætter hun – og ingen siger noget!
I Norditalien forklarer hun ”føler man de arabiske kvinders ensomhed og frygt og ser politikernes ligegyldighed”. ”I Italien er der mange kvinder, der ikke går ud, men lever indespærret som i katakomber”, fortæller formanden for de marokkanske kvinder i Italien, idet hun minder om, at de arabiske kvinder ”drømte om frihed og rettigheder, da de kom til Italien, og så finder de sig selv fuldkommen afskåret fra verden.””Fundamentalismen har ikke noget med islam at gør, men den tager til gennem Europas politiske tossegodhed,” bemærker Sbai. Den islamiske integration tager til politisk, men vi lægger ikke mærke til det, for det sker uden bomber under husene, bare fordi tiden ikke er inde til det endnu. Det muslimske broderskab infiltrerer også i Italiens politik”, siger Sbai. For ikke at tale om det stadig tiltagende moskébyggeri i Italien... Sbai har peget på mange imamer, som er ignoranter, umuligusser, som har skadet samfundet.”
På tale om Sgrenas bog udtalte Sbai, at ”Slørets Pris” var ”en gave til alle muslimske kvinder, både til dem, der lider, og til dem, der er døde.
I Norditalien er der kvinder, som er låst inde derhjemme. Formandenfor de marokkanske kvinder i Italien, Souad Sbai, ser en farlig politik vinde frem.
Formanden for Foreningen af marokkanske kvinder i Italien (Acmid-Donna), Souad Sbai, har fået indberetning om de særdeles hårde vilkår som de arabiske kvinder har i Italien. ”I Norditalien er der kvinder som lever indespærret hjemme mellem køkkenet og badeværelset uden at kunne gå ud”, fortæller Sbai, da hun i Rom præsenterer Giuliana Sgrenas sidste bog ”Slørets pris – Islams krig mod kvinderne”, udgivet af forlaget Feltrinelli.
I Norditalien er der 4-5-års pigebørn, der bærer slør både sommer og vinter. Dette er mandschauvinisternes, integralisternes kultur – fortsætter hun – og ingen siger noget!
I Norditalien forklarer hun ”føler man de arabiske kvinders ensomhed og frygt og ser politikernes ligegyldighed”. ”I Italien er der mange kvinder, der ikke går ud, men lever indespærret som i katakomber”, fortæller formanden for de marokkanske kvinder i Italien, idet hun minder om, at de arabiske kvinder ”drømte om frihed og rettigheder, da de kom til Italien, og så finder de sig selv fuldkommen afskåret fra verden.””Fundamentalismen har ikke noget med islam at gør, men den tager til gennem Europas politiske tossegodhed,” bemærker Sbai. Den islamiske integration tager til politisk, men vi lægger ikke mærke til det, for det sker uden bomber under husene, bare fordi tiden ikke er inde til det endnu. Det muslimske broderskab infiltrerer også i Italiens politik”, siger Sbai. For ikke at tale om det stadig tiltagende moskébyggeri i Italien... Sbai har peget på mange imamer, som er ignoranter, umuligusser, som har skadet samfundet.”
På tale om Sgrenas bog udtalte Sbai, at ”Slørets Pris” var ”en gave til alle muslimske kvinder, både til dem, der lider, og til dem, der er døde.
februar 16, 2008
STOP AL INDVANDRING FRA ISLAMISKE LANDE
”Man kan ikke stemple et mord på en privatperson som terror”, siger en jurist
Det er muligt, at den juridiske og politisk korrekte definition af terror ikke er helt klar - det er love ikke altid - men ordet terror betyder nu engang skræk samt selve den handling, der begås for at indgyde sådan skræk. Terrorist er betegnelsen for den, der begår sådan handling.
Vi nordboere har aldrig tidligere stået over for så primitive barbariske mennesker, som vi gør nu. De spreder skræk overalt ved gruopvækkende overfald, røverier, mord, voldtægter etc. og
Middelalderlige brutale straffe.
Vore love, som stammer fra et langt mere fredeligt samfund, er ikke beregnet til de nuværende forhold, og vore naive politikere, der er vildledt af EU, har forsømt at rette ind efter den stigende vold og trusler i tide. Lejemordere, der kynisk planlægger at likvidere de mennesker, der søger at redde vor kultur og kulturværdier – herunder vor allesammens ytrings- og trykkefrihed – er set med mine øjne absolut terrorister. Deres hensigt er jo ikke bare at skaffe en tilfældig mand af vejen, men en mand, der har en holdning, som han efter mordkandidaternes mening ikke skal have. En kendt mand, som nyder respekt for sin indsats i store kredse i ind- og udland. Således at mordet vil ryste danskerne, altså skabe skræk, med andre ord terror i befolkningen, så de af angst overgiver sig og bliver dhimmier! Altså er det en trussel mod samfundets stabilitet og suverænitet og statens sikkerhed.
Vore politikere må vågne op, studere islams tankegang og handlinger og udfærdige love, der kan beskytte og redde samfundet.
STOP AL INDVANDRING FRA ISLAMISKE LANDE!
Det er muligt, at den juridiske og politisk korrekte definition af terror ikke er helt klar - det er love ikke altid - men ordet terror betyder nu engang skræk samt selve den handling, der begås for at indgyde sådan skræk. Terrorist er betegnelsen for den, der begår sådan handling.
Vi nordboere har aldrig tidligere stået over for så primitive barbariske mennesker, som vi gør nu. De spreder skræk overalt ved gruopvækkende overfald, røverier, mord, voldtægter etc. og
Middelalderlige brutale straffe.
Vore love, som stammer fra et langt mere fredeligt samfund, er ikke beregnet til de nuværende forhold, og vore naive politikere, der er vildledt af EU, har forsømt at rette ind efter den stigende vold og trusler i tide. Lejemordere, der kynisk planlægger at likvidere de mennesker, der søger at redde vor kultur og kulturværdier – herunder vor allesammens ytrings- og trykkefrihed – er set med mine øjne absolut terrorister. Deres hensigt er jo ikke bare at skaffe en tilfældig mand af vejen, men en mand, der har en holdning, som han efter mordkandidaternes mening ikke skal have. En kendt mand, som nyder respekt for sin indsats i store kredse i ind- og udland. Således at mordet vil ryste danskerne, altså skabe skræk, med andre ord terror i befolkningen, så de af angst overgiver sig og bliver dhimmier! Altså er det en trussel mod samfundets stabilitet og suverænitet og statens sikkerhed.
Vore politikere må vågne op, studere islams tankegang og handlinger og udfærdige love, der kan beskytte og redde samfundet.
STOP AL INDVANDRING FRA ISLAMISKE LANDE!
februar 15, 2008
Udueligheden kommer frem i lyset
Det generelle indtryk, når man i TV-nyhederne ser afbrændinger af skole, biler og containere, er, at regeringen og landets myndigheder ikke er situationen voksen.
Justitsminister Lene Espersen er chockeret og henstiller til de unges forældre at tale med børnene og hvis de unge ikke forstår, at de er ude i ulovligheder, så må man give dem husarrest...
Jamen, har Lene ingen jordforbindelse? Hvis hun taler om autonome teenagere, så vil de ”sgu” da ikke høre på prædikener fra deres forældre eller politi og socialarbejdere...
Og taler hun om 2. eller 3. generations indvandrere, så har de - som vi har set utallige exempler på gennem overfald og røverier - en hel anden opfattelse af danskere og Danmark. Vi er vantro og dermed en underklasse, som skal undertvinges.
Der var lidt mere fornuft i Helle Thorning Schmidt, som holdt på, at de unge skulle væk fra gaden..
Men mest sund fornuft i Karen Jespersen, der afviste det sædvanlige vrøvl om hvor slemt unge fremmede har det. ”De er ikke ofre...!” pointerede hun. De har haft og har masser af muligheder for at lære noget og komme fremad...
Justitsministeren usikre attitude var tydeligt bevis på regeringens totalt fallerede indvandrerpolitik. Flertallet af muhammedanere kan og vil ikke integreres. De vil have magten og styre, ikke andet. Det siger de jo selv.
Vore politikere skulle i tide have sat sig ind i, hvad islam er for en størrelse og ikke uden videre været hoppet på limpinden med EU´s Eurabiaprojekt. De har uden at spørge deres egen befolkning, inviteret til gilde her, uden at informere gæsterne om vore bordskikke og uden at skrive bordkort, hvor hvem skal sidde...
Nu kommer vore politikeres uduelighed mere og mere frem. De kan ikke klare situationen. De kan ikke beskytte landets borgere. Kaos og gadepøbel.
Som en 5. kolonne bakker venstrefløjens autonome på landforræderisk vis de fremmede op til spektakler.
Og tusindvis af primitive mennesker i islamiske la
nde skråler og raser: de er blevet, åh så krænkede over nogle streger på et papir. NEJ, det er os, der er krænkede! Krænkede over at fremmede maser sig ind i landet med krav om, hvordan vi skal optræde i eget hus og med trusler om ellers at slå os ihjel, som det kryb vi er!
Justitsminister Lene Espersen er chockeret og henstiller til de unges forældre at tale med børnene og hvis de unge ikke forstår, at de er ude i ulovligheder, så må man give dem husarrest...
Jamen, har Lene ingen jordforbindelse? Hvis hun taler om autonome teenagere, så vil de ”sgu” da ikke høre på prædikener fra deres forældre eller politi og socialarbejdere...
Og taler hun om 2. eller 3. generations indvandrere, så har de - som vi har set utallige exempler på gennem overfald og røverier - en hel anden opfattelse af danskere og Danmark. Vi er vantro og dermed en underklasse, som skal undertvinges.
Der var lidt mere fornuft i Helle Thorning Schmidt, som holdt på, at de unge skulle væk fra gaden..
Men mest sund fornuft i Karen Jespersen, der afviste det sædvanlige vrøvl om hvor slemt unge fremmede har det. ”De er ikke ofre...!” pointerede hun. De har haft og har masser af muligheder for at lære noget og komme fremad...
Justitsministeren usikre attitude var tydeligt bevis på regeringens totalt fallerede indvandrerpolitik. Flertallet af muhammedanere kan og vil ikke integreres. De vil have magten og styre, ikke andet. Det siger de jo selv.
Vore politikere skulle i tide have sat sig ind i, hvad islam er for en størrelse og ikke uden videre været hoppet på limpinden med EU´s Eurabiaprojekt. De har uden at spørge deres egen befolkning, inviteret til gilde her, uden at informere gæsterne om vore bordskikke og uden at skrive bordkort, hvor hvem skal sidde...
Nu kommer vore politikeres uduelighed mere og mere frem. De kan ikke klare situationen. De kan ikke beskytte landets borgere. Kaos og gadepøbel.
Som en 5. kolonne bakker venstrefløjens autonome på landforræderisk vis de fremmede op til spektakler.
Og tusindvis af primitive mennesker i islamiske la
nde skråler og raser: de er blevet, åh så krænkede over nogle streger på et papir. NEJ, det er os, der er krænkede! Krænkede over at fremmede maser sig ind i landet med krav om, hvordan vi skal optræde i eget hus og med trusler om ellers at slå os ihjel, som det kryb vi er!
Søren Krarup siger nej til at besøge Iran
Som medlem af Udenrigspolitisk Nævn skulle Søren Krarup sammen med nævnet besøge Iran 18. – 21. februar. Men Søren Krarup har besluttet at sige nej til at aflægge besøg i Khomeinis og Ahmadinejads Iran.
- Jeg har i et stykke tid overvejet, om man kunne forsvare at aflægge officielt besøg i et så uhyggeligt diktatur, siger Søren Krarup. - Men de seneste dages begivenheder har afgjort sagen. At dette Iran tillader sig at tilkalde den danske ambassadør i Teheran til det iranske udenrigsministerium for at anklage Danmark, fordi danske aviser trykker tegneren Kurt Westergaards Muhammed-tegning, er for groft. Vi skal ikke finde os i at blive skældt ud, fordi vi har ytringsfrihed. Vi skal ikke finde os i, at diktaturstater vil forbyde os at hævde det frie ord.
- At en sådan uanstændighed finder sted samtidig med, at den danske tegner er truet af mordtrusler fra samme hold som det islamiske Teheran, gør situationen særligt oprørende, tilføjer Søren Krarup.
- Det forekommer mig umuligt at omgås sådanne kredse og kræfter, også selv om de sidder på de højeste poster, og jeg aflyser derfor besøget for mit vedkommende, siger han.
Kilde: pressemeddelelse fra DF 14.2.08
- Jeg har i et stykke tid overvejet, om man kunne forsvare at aflægge officielt besøg i et så uhyggeligt diktatur, siger Søren Krarup. - Men de seneste dages begivenheder har afgjort sagen. At dette Iran tillader sig at tilkalde den danske ambassadør i Teheran til det iranske udenrigsministerium for at anklage Danmark, fordi danske aviser trykker tegneren Kurt Westergaards Muhammed-tegning, er for groft. Vi skal ikke finde os i at blive skældt ud, fordi vi har ytringsfrihed. Vi skal ikke finde os i, at diktaturstater vil forbyde os at hævde det frie ord.
- At en sådan uanstændighed finder sted samtidig med, at den danske tegner er truet af mordtrusler fra samme hold som det islamiske Teheran, gør situationen særligt oprørende, tilføjer Søren Krarup.
- Det forekommer mig umuligt at omgås sådanne kredse og kræfter, også selv om de sidder på de højeste poster, og jeg aflyser derfor besøget for mit vedkommende, siger han.
Kilde: pressemeddelelse fra DF 14.2.08
februar 14, 2008
Bomben i turbanen
Tegneren Kurt Westergaard blev interviewet i TV i aftes. Han er en modig mand, og man kunne have ønsket ham en bedre og mere moden journalist, for det var dog en ynk!
Hvordan var det at gå under jorden? For journalisten selv var det som en Hollywoodfilm. Herregud dog! Og dog er det ikke så længe siden, at en del danskere måtte gå under jorden og vidste hvad det kunne betyde, når nogen pludselig ringede på... Kunne journalisten ikke have forhørt sig lidt hos nogle af de gamle?
Som en Hollywoodfilm...
Blev Westergaard bange? Frygtede han for sit liv?
Tegneren forklarede, at han snarere blev vred. Hans vrede over ikke at kunne udføre sit arbejde i fred. Er det ikke netop vrede, man føler, når nogen angriber vor kultur og vor frihed?
Hvordan Westergaard havde det med, at 100 mennesker var blevet af med livet som følge af tegningen?
Hvad mente journalisten? Dumt spørgsmål. Det kunne tegneren naturligvis ikke have mindste ansvar for. De døde og deres banemænd havde vel ikke engang set tegningen. Og ingen aner hvordan Muhammed så ud. Opgejlet massehysteri!
Nej, selvfølgelig fortryder Westergaard ikke sin tegning.
Han skal have en stor tak for sin indsats.
Hvordan var det at gå under jorden? For journalisten selv var det som en Hollywoodfilm. Herregud dog! Og dog er det ikke så længe siden, at en del danskere måtte gå under jorden og vidste hvad det kunne betyde, når nogen pludselig ringede på... Kunne journalisten ikke have forhørt sig lidt hos nogle af de gamle?
Som en Hollywoodfilm...
Blev Westergaard bange? Frygtede han for sit liv?
Tegneren forklarede, at han snarere blev vred. Hans vrede over ikke at kunne udføre sit arbejde i fred. Er det ikke netop vrede, man føler, når nogen angriber vor kultur og vor frihed?
Hvordan Westergaard havde det med, at 100 mennesker var blevet af med livet som følge af tegningen?
Hvad mente journalisten? Dumt spørgsmål. Det kunne tegneren naturligvis ikke have mindste ansvar for. De døde og deres banemænd havde vel ikke engang set tegningen. Og ingen aner hvordan Muhammed så ud. Opgejlet massehysteri!
Nej, selvfølgelig fortryder Westergaard ikke sin tegning.
Han skal have en stor tak for sin indsats.
Pas på fupforskning!
Der har i nogen tid været diskussion om forskning
Her kommer en gammel artikel af professor Jørgen Kofoed 1977
Men indledningsvis lige nogle oplysninger om psykolog Eggert Petersen:
Eggert Petersen blev i 1961 direktør for Landsforeningen for Mentalhygiejne og efter en intensiv PR-kampagne over hele landet for Mentalhygiejnen oprettede han 5 år efter ”Mentalhygiejnisk Forskningsinstitut” med sig selv som direktør. Han fortsatte samtidigt som generalsekretær i landsforeningen. Han blev dr. phil. og underviste nogle år på universitetet i sociologi og socialpsykologi.
Formålet med hans ”Forskningsinstitut” var at ”forske” i samfundsforhold og rådgive politikerne. Hans store opfindelse var begrebet ”trivsel”. Han udarbejdede et ”trivselsprogram” for socialdemokratiet 1969, som i detailler udmalede socialistisk ”trivsel” for befolkningen fra vugge til grav.
Da ”forskningsinstituttet” ikke gik godt, lykkedes det at få Århus Universitet til at oprette et nyt professorat i ”arbejdspsykologi” til Eggert Petersen, og til slut endte han – som så mange tunge politikere - på Europas såkaldte ”elefantkirkegård”, d.v.s. i EU-parlamentet.
PAS PÅ FUPFORSKNING !
Dr. Eggert Petersen har besteget en kæphest om forskningens styring og har fået lov at ride den i BT´s spalter.
ORAKLER
Hele hans indstilling til begrebet forskning synes at afspejle en uhyggelig og desværre udbredt vrangforestilling om, hvad forskning er, og hvad forskning kan. Det er efterhånden påtrængende nødvendigt, at nogen tager sig på at fortælle skatteyderne og folketingsmænd, at forskere ikke er en gruppe folk med mystisk adgang til uanede forråd af hemmelig viden, som de kan afsløre, blot man betaler dem for det med rigelige bevillinger.
Hvis visse kredse af dem, der kalder sig forskere har fået etableret sig en position som mirakelmænd eller orakler, så må det være nogen, som ikke er forskere i egentlig forstand, men som blot bruger forskeretiketten til at skaffe sig magt, indflydelse og indtægter.
De forskere, der efter bedste evne bestræber sig på at udvide den menneskelige erkendelse ved at arbejde i den videnskabelige tradition, arbejder helst i det stille og giver ikke flere løfter om resultater af deres forskning end højst nødvendigt. De tager også nødigt til orde mod andres forskningsplaner, for man kan jo aldrig være helt sikker på, at der ikke kan komme noget interessant ud af det.
FUPMAGERE
Så rigtig denne tilbøjelighed til at lade tvivlen komme det ny og ukendte til gode kan være, når der er tale om forskningsprojekter, der er udsprunget af indre trang til ny indsigt og forståelse, lige så farlig bliver den, når der er tale om fupmagere, der er ude på at udnytte den prestige, der endnu står omkring forskerbegrebet, til at manøvrere sig selv og en gruppe ligesindede ind i nogle gode og lette stillinger.
Hvordan skal man da kende forskel på den ægte og den forlorne forsker? Desværre er der intet let svar på det spørgsmål.
En ting, man nok kan gå efter, er, at den, der vover den lette og entydige svar på samfundets og menneskers problemer mod kontant betaling, han er nok en svindler, hvad enten han så lover at frelse menneskeheden over for en fondsbestyrelse eller over for en befolkningsgruppe, som han besnakker til at rekvirere hans undergørende forskning.
Forskning er ingen åbenbaringsreligion, og den har intet frelsebudskab at tilbyde.
Jørgen Kofoed
mag.scient., professor.
1977, BT (?), genoptrykt i tidsskriftet AKTION 2/1980
Her kommer en gammel artikel af professor Jørgen Kofoed 1977
Men indledningsvis lige nogle oplysninger om psykolog Eggert Petersen:
Eggert Petersen blev i 1961 direktør for Landsforeningen for Mentalhygiejne og efter en intensiv PR-kampagne over hele landet for Mentalhygiejnen oprettede han 5 år efter ”Mentalhygiejnisk Forskningsinstitut” med sig selv som direktør. Han fortsatte samtidigt som generalsekretær i landsforeningen. Han blev dr. phil. og underviste nogle år på universitetet i sociologi og socialpsykologi.
Formålet med hans ”Forskningsinstitut” var at ”forske” i samfundsforhold og rådgive politikerne. Hans store opfindelse var begrebet ”trivsel”. Han udarbejdede et ”trivselsprogram” for socialdemokratiet 1969, som i detailler udmalede socialistisk ”trivsel” for befolkningen fra vugge til grav.
Da ”forskningsinstituttet” ikke gik godt, lykkedes det at få Århus Universitet til at oprette et nyt professorat i ”arbejdspsykologi” til Eggert Petersen, og til slut endte han – som så mange tunge politikere - på Europas såkaldte ”elefantkirkegård”, d.v.s. i EU-parlamentet.
PAS PÅ FUPFORSKNING !
Dr. Eggert Petersen har besteget en kæphest om forskningens styring og har fået lov at ride den i BT´s spalter.
ORAKLER
Hele hans indstilling til begrebet forskning synes at afspejle en uhyggelig og desværre udbredt vrangforestilling om, hvad forskning er, og hvad forskning kan. Det er efterhånden påtrængende nødvendigt, at nogen tager sig på at fortælle skatteyderne og folketingsmænd, at forskere ikke er en gruppe folk med mystisk adgang til uanede forråd af hemmelig viden, som de kan afsløre, blot man betaler dem for det med rigelige bevillinger.
Hvis visse kredse af dem, der kalder sig forskere har fået etableret sig en position som mirakelmænd eller orakler, så må det være nogen, som ikke er forskere i egentlig forstand, men som blot bruger forskeretiketten til at skaffe sig magt, indflydelse og indtægter.
De forskere, der efter bedste evne bestræber sig på at udvide den menneskelige erkendelse ved at arbejde i den videnskabelige tradition, arbejder helst i det stille og giver ikke flere løfter om resultater af deres forskning end højst nødvendigt. De tager også nødigt til orde mod andres forskningsplaner, for man kan jo aldrig være helt sikker på, at der ikke kan komme noget interessant ud af det.
FUPMAGERE
Så rigtig denne tilbøjelighed til at lade tvivlen komme det ny og ukendte til gode kan være, når der er tale om forskningsprojekter, der er udsprunget af indre trang til ny indsigt og forståelse, lige så farlig bliver den, når der er tale om fupmagere, der er ude på at udnytte den prestige, der endnu står omkring forskerbegrebet, til at manøvrere sig selv og en gruppe ligesindede ind i nogle gode og lette stillinger.
Hvordan skal man da kende forskel på den ægte og den forlorne forsker? Desværre er der intet let svar på det spørgsmål.
En ting, man nok kan gå efter, er, at den, der vover den lette og entydige svar på samfundets og menneskers problemer mod kontant betaling, han er nok en svindler, hvad enten han så lover at frelse menneskeheden over for en fondsbestyrelse eller over for en befolkningsgruppe, som han besnakker til at rekvirere hans undergørende forskning.
Forskning er ingen åbenbaringsreligion, og den har intet frelsebudskab at tilbyde.
Jørgen Kofoed
mag.scient., professor.
1977, BT (?), genoptrykt i tidsskriftet AKTION 2/1980
februar 13, 2008
Leje- eller snigmordsaspiranter
Paraplyorganisationen Muslimernes Fællesråd, som stiftedes efteråret 2006 for at samle alle muslimer i Danmark under een hat og dermed skabe en fælles platform til ”udbredelse af dialog og gensidig tolerance og respekt” udsendte i går en pressemeddelelse angående deres uheldige ”medlemmer”, de tre leje- eller snigmordsaspiranter*:
”De tre mænd bag mordplanerne har misforstået budskabet i islam” hedder det.
”Det er på alle måder beskæmmende, at en gruppe mennesker vil tage islam som gidsel i forbindelse med egne motiver”.
Og der blev tilmed råbt op om høje dusører på tegnerens liv.
Egne motiver?Ja, det er klart, at lejemordere skal have en klatskilling ud over æren for deres idealistiske indsats!!!
Uhadada, uacceptabel! - hvilke strenge straffende ord til de elskelige halalslagtere, men det viser måske netop, hvilken fredelig religion vi har her – med al mulig ”gensidig respekt og tolerance”.
Den, der får halsen skåret over, får jo evig fred for muhammedanerne.
*) (Apropos så kommer ordet for snigmorder, morder i de romanske sprog og engelsk, ”assasino, assasin” sjovt nok fra arabisk!!!
(NB fremhævelserne i teksterne er bloggerens!)
Ovenstående pressemeddelelse fik mig til at kikke tilbage på tidligere pressemeddelelser fra Muslimernes Fællesråd.
Jeg forsøgte at finde en eller anden fællesnævner mellem ”dem” og ”os”, men forgæves.
Her er de tidligere pressemeddelelser:
21.4.07:
Tørklædedebatten
Endnu engang skal vi i Danmark lægge øre til uhyrligheder fra fremtrædende politikere i Dansk Folkeparti. Strategien synes klar, nemlig at opnå maksimal omtale med efterfølgende cementering af en ganske bestemt vælgerskare. Der sker en gradvis optrapning af stadigt mere afskyvækkende og horrible nøje tilrettelagte udsagn. Den kyniske fremgangsmåde anser vi i Muslimernes Fællesråd som frastødende og samtidigt stærkt bekymrende.
I Muslimernes Fællesråd er vi interesserede i at skabe et nuanceret billede af danske muslimer. Et billede af realiteterne blandt muslimer. Store som små, unge som gamle, med eller uden tørklæde. En mangfoldig gruppe af individer, heriblandt vidt forskellige kvinder med vidt forskellig baggrund. Dansk Folkepartis eklatante mangel på kendskab til de muslimske kvinder bruges som et skamløst redskab til at udstille dem som undertrykte væsener, og nu som nogen man skal være bange for. De muslimske kvinder er lige så mangfoldige som antallet af dem. De kan være med eller uden arbejde, faglærte eller ufaglærte, under uddannelse eller færdiguddannede akademikere. De gennemgår samme sorger og glæder som andre kvinder i samfundet.
Men pluralismen blandt danske muslimske kvinder forsvinder helt, når det bevidste tilvalg udmunder i at lade tørklædet være en del af den daglige dress code. Den enkelte kvinde går herefter fra at være et individ til en ensporet størrelse der er fortaler for en ideologi. En totalitær ideologi som kan sammenlignes og ikke mindst ligestilles med nazismen. En sådan måde at anonymisere frie mennesker på, at devaluere deres menneskelighed og begrebsverden og at dæmonisere dem kender vi kun alt for godt. Hensigten er at marginalisere og intimidere en stor minoritet i vort land. Hvis Dansk Folkepartis politikere har til hensigt at skabe stabilitet, integration og en fælles positiv fremtid for alle i dette land, så er fremgangsmåden helt og aldeles en anden! Vi kan konstatere at det ikke er hensigten, da de ufortrødent og gennem flere år har båret ved til et ødelæggende hadets bål.
Fra Muslimernes Fællesråd vil vi gerne på det kraftigste tage afstand fra de stigmatiserende kommentarer der på det seneste er fremført vedrørende tørklædet og ikke mindst Islam og muslimer. Vi forventer at ansvarlige politikere tager utvetydigt afstand fra disse kommentarer. Det er bydende nødvendigt hvis man i Danmark skal kunne skabe et fundament for en fælles fremtid for alle. Det kan ikke gøres uden en gensidig respekt for hinanden som medmennesker og medborgere.
Yderligere oplysninger:
Zubair Butt Hussain, cand.polit. - talsperson for MFR
Tlf. 29720224 og haq@sol.dk
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Pressemeddelelse 7. jun 2007
Rettigheder
I løbet af de sidste par dage har der været nogle opmuntrende tilkendegivelser fra ledende politikere og meningsdannere.
Vi har i Muslimernes Fællesråd med glæde set udmeldingerne fra vores statsminister Anders Fogh Rasmussen i hans grundlovstale. Især gør de talte ord om det enkelte menneskes frihedsrettigheder et stort indtryk. Det giver anledning til at kunne fokusere på det enkelte individ med dets rettigheder og pligter over for samfundet. Vi er fuldstændigt enige med statsministeren i hans synspunkter vedrørende dette.
Endvidere er udmeldingerne fra præsidenten for Højesteret Torben Melcior i særdeleshed kærkomne, da de opfordrer til, at embeder i samfundet afspejler befolkningssammensætningehn og at der fokuseres på folks kompetencer frem for ydre fremtoning.
Rettigheder
I løbet af de sidste par dage har der været nogle opmuntrende tilkendegivelser fra ledende politikere og meningsdannere.
Vi har i Muslimernes Fællesråd med glæde set udmeldingerne fra vores statsminister Anders Fogh Rasmussen i hans grundlovstale. Især gør de talte ord om det enkelte menneskes frihedsrettigheder et stort indtryk. Det giver anledning til at kunne fokusere på det enkelte individ med dets rettigheder og pligter over for samfundet. Vi er fuldstændigt enige med statsministeren i hans synspunkter vedrørende dette.
Endvidere er udmeldingerne fra præsidenten for Højesteret Torben Melcior i særdeleshed kærkomne, da de opfordrer til, at embeder i samfundet afspejler befolkningssammensætningehn og at der fokuseres på folks kompetencer frem for ydre fremtoning.
Yderligere oplysninger:
Zubair Butt Hussain, cand.polit. - talsperson for MFR
Tlf. 29720224 og haq@sol.dk
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Pressemeddelelse 13. juli 2007
Karikaturtegninger og Fatwa
Det lader til, at diskussionen omkring Jyllands-Postens karikaturtegninger igen er kommet på dagsordenen. I den forbindelse har der været forskellige udmeldinger, der ikke bidrager til forsoning og gensidig dialog.
Muslimernes Fællesråd mener ikke, at en fatwa i denne sammenhæng giver nogen mening eller har nogen relevans for den nuværende situation. Et religiøst dekret som en fatwa kan ikke blot bestilles efter forgodtbefindende.
Der er en fornuft i at få afprøvet sagen omkring karikaturtegningerne ved en relevant retsinstans for at få en formel afslutning og derefter må man formode at parterne så accepterer og respekterer udfaldet ved en domsafsigelse.
Muslimernes Fællesråd mener, at der er brug for at komme videre efter karikaturkrisen, som har haft mange omkostninger, ikke mindst menneskelige. Der er brug for respekt og accept af hinandens forskellige holdninger og standpunkter i denne sag, og ikke en adfærd der fører til en yderligere polarisering i samfundet.
Yderligere oplysninger:
Zubair Butt Hussain - talsperson for MFR
Tlf. 29720224 og haq@sol.dk
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Pressemeddelse fra MFR udsendt den 3. oktober 2007 - Statsministerens åbningstale
I Muslimernes Fællesråd har vi fra tid til anden måttet være vidne til udtalelser fra folketingsmedlemmer der mildest talt ikke har bidraget til et positivt eller nuanceret syn på det muslimske mindretal i Danmark. Dette har medført en naturlig bekymring fra vores forenings side.
Som værende den muslimske organisation der repræsenterer foreninger med det største medlemstal i Danmark er vi interesserede i at initiere projekter til fordel for muslimer og samfundet som helhed. Til dette formål har vi brug for, at vores folkevalgte kommer med udmeldinger der støtter denne proces. Negative udmeldinger med dæmonisering af muslimer skaber kortvarigt medvind for nogle partier. Men er det et bidrag til en positiv udvikling i det danske samfund? Næppe!
Derfor er det en stor fornøjelse at se vores statsminister komme med utvetydige erklæringer vedrørende forsvaret af ytringsfriheden og religionsfriheden. En ulige behandling af en befolkningsgruppe baseret på deres religion via initiativer der har til hensigt at begrænse religionsfriheden og fremmedgøre den selv samme gruppe, kan ikke være til gavn for nogen. Ikke til gavn for integrationen, hverken den sociale integration eller integrationen på arbejdsmarkedet.
Vi opfordrer derfor til rummelighed i det danske samfund. En rummelighed der sigter mod at alle medlemmer af dette samfund løfter i flok uanset køn, race eller religion. Derfor er det også særdeles glædeligt at se vores statsministers pointering af, at enkelte ekstremisters handlinger ikke bør eller må påvirke synet på det massive flertal af muslimer der er interesseret i at være aktive medborgere i dette samfund. Vi håber på at disse positive udmeldinger vil blive fulgt op at konstruktive initiativer der kan forebygge udviklingen af ekstremisme. En ekstremisme der kan ses spire hos en lille gruppe utilpassede unge men også en ekstremisme på den politiske højrefløj der i tiltagende grad anvender en islamfjendsk retorik.
Muslimernes Fællesråd er interesserede i at tage aktiv part i ethvert initiativ der kan bidrage til forebyggelse af ekstremisme.
Yderligere oplysninger::
(læge) Ismail Gögenur
Tlf. 20958945 og ig@dadlenet.dk
I Muslimernes Fællesråd har vi fra tid til anden måttet være vidne til udtalelser fra folketingsmedlemmer der mildest talt ikke har bidraget til et positivt eller nuanceret syn på det muslimske mindretal i Danmark. Dette har medført en naturlig bekymring fra vores forenings side.
Som værende den muslimske organisation der repræsenterer foreninger med det største medlemstal i Danmark er vi interesserede i at initiere projekter til fordel for muslimer og samfundet som helhed. Til dette formål har vi brug for, at vores folkevalgte kommer med udmeldinger der støtter denne proces. Negative udmeldinger med dæmonisering af muslimer skaber kortvarigt medvind for nogle partier. Men er det et bidrag til en positiv udvikling i det danske samfund? Næppe!
Derfor er det en stor fornøjelse at se vores statsminister komme med utvetydige erklæringer vedrørende forsvaret af ytringsfriheden og religionsfriheden. En ulige behandling af en befolkningsgruppe baseret på deres religion via initiativer der har til hensigt at begrænse religionsfriheden og fremmedgøre den selv samme gruppe, kan ikke være til gavn for nogen. Ikke til gavn for integrationen, hverken den sociale integration eller integrationen på arbejdsmarkedet.
Vi opfordrer derfor til rummelighed i det danske samfund. En rummelighed der sigter mod at alle medlemmer af dette samfund løfter i flok uanset køn, race eller religion. Derfor er det også særdeles glædeligt at se vores statsministers pointering af, at enkelte ekstremisters handlinger ikke bør eller må påvirke synet på det massive flertal af muslimer der er interesseret i at være aktive medborgere i dette samfund. Vi håber på at disse positive udmeldinger vil blive fulgt op at konstruktive initiativer der kan forebygge udviklingen af ekstremisme. En ekstremisme der kan ses spire hos en lille gruppe utilpassede unge men også en ekstremisme på den politiske højrefløj der i tiltagende grad anvender en islamfjendsk retorik.
Muslimernes Fællesråd er interesserede i at tage aktiv part i ethvert initiativ der kan bidrage til forebyggelse af ekstremisme.
Yderligere oplysninger::
(læge) Ismail Gögenur
Tlf. 20958945 og ig@dadlenet.dk
Malplaceret
Det var meget mærkeligt at se og høre de to ”tunesiske” spøgelser i TV i går fortælle om politiets arrestation af deres mænd. Bemærkningen, at hun ”faktisk troede, at der var tale om et af de berygtede røverier i hjemmet” var ligesom malplaceret. Som om hun faldt ud af en påtagen rolle. Fremmede indvandrede røvere bryder næppe ind i indvandrermiljøer, ligesom man heller ikke hører om voldtægter af indvandrerkvinder.
februar 12, 2008
Børnebytning
Tro ikke, at dette saudiarabiske Melius-projekt i Malmø er noget nyt.
EU har i flere årtier fordækt arbejdet på at sammensmelte Europa med de islamiske lande i Mellemøsten og Nordafrika til et såkaldt Eurabia. EU-landenes regeringer har arbejdet med på projektet og har ikke bare fortiet det, men også frækt løjet os op i ansigtet. Tro det eller ej, men sådan er det, selvom de optræder så ”stuerent” på de bonede gulve.
Det fælles europæiske-arabiske projekt gennemtrumfes bl.a. via den såkaldte ”Barcelona-processen” og Anna Lindh Foundation i Kairo. Idéerne kom tydeligt frem i den tale, som direktør Olaf Gerlach Hansen fra ”Center for Kultur og Udvikling” (The Danish Center for Culture and Development) holdt i Rabat i Marokko 13. juni 2005 ved en konference, som de (d.v.s. de danske skatteborgere) var med at sponsorere. CKU hører under det danske udenrigsministerium og viser dermed udenrigsminister Per Stig Møllers intensioner. CKU har nært kontrakttligt samarbejde med the Islamic Education, Scientific and Cultural Organization (ISESCO).Gerlach Hansen skitserede tydeligt, hvordan man skulle komme videre med de gyldne løfter og blomstrende aftaler, EU allerede havde underskrevet med araberne i 1978.
Af Gerlach Hansens tale fremgik det, hvordan Europas børn og unge skulle påvirkes ved udvexlinger mellem de europæiske og islamiske lande, censurering af de europæiske skolebøger, udvexling af lærere o.l. For at indfange de moderne tiders unge i Europa skulle man lægge an på musik og dans, udstillinger og festival.
Udstillingen ”Images of The Middleeast” blev således vist i 10 byer i Danmark plus Helsingborg
Man behøver altså ikke at være det mindste i tvivl om hensigten med børnerejsen. Det angives tilmed i den af Melius oprettede forening ”Spiritus Mundi”:
”Foreningen skal især fokusere på at øge dialogen og forståelsen mellem mennesker med muslimsk baggrund og mennesker med anden baggrund bl.a. ved at belyse og fremhæve kulturelle aspekter og værdier fra den muslimske verden.”
Der synes ikke at være tale om at fremhæve vestlige værdier. I øvrigt har man allerede gennem flere år måttet konstatere, at dialog med muslimer er komplet umuligt, eftersom man ikke kan udvexle aspekter, når den ene part mener at have opfundet de vises sten og derfor ikke kan og vil diskutere noget som helst. De har et medfødt diktatorisk gen, som udelukker dialog.
Videre hedder det: på længere sigt vil man ”give børn og unge erfarenheder, som skaber nye forudsætninger for dem i fremtiden. Målet er at de skal kunne arbejde f.ex. inden for FN eller andre institutioner, som arbejder med global interkulturel dialog og/eller internationalt kulturudvexling. Dette uanset om de har taget aktiv del i vor virksomhed i en længere periode eller i flere kortere perioder”.
Det ser ud som om de skal inviteres flere gange (for at opnå målsætningen).
- ”Erfarenheder, som skaber nye forudsætninger for dem”. Hvad ligger der i det?
EU har i flere årtier fordækt arbejdet på at sammensmelte Europa med de islamiske lande i Mellemøsten og Nordafrika til et såkaldt Eurabia. EU-landenes regeringer har arbejdet med på projektet og har ikke bare fortiet det, men også frækt løjet os op i ansigtet. Tro det eller ej, men sådan er det, selvom de optræder så ”stuerent” på de bonede gulve.
Det fælles europæiske-arabiske projekt gennemtrumfes bl.a. via den såkaldte ”Barcelona-processen” og Anna Lindh Foundation i Kairo. Idéerne kom tydeligt frem i den tale, som direktør Olaf Gerlach Hansen fra ”Center for Kultur og Udvikling” (The Danish Center for Culture and Development) holdt i Rabat i Marokko 13. juni 2005 ved en konference, som de (d.v.s. de danske skatteborgere) var med at sponsorere. CKU hører under det danske udenrigsministerium og viser dermed udenrigsminister Per Stig Møllers intensioner. CKU har nært kontrakttligt samarbejde med the Islamic Education, Scientific and Cultural Organization (ISESCO).Gerlach Hansen skitserede tydeligt, hvordan man skulle komme videre med de gyldne løfter og blomstrende aftaler, EU allerede havde underskrevet med araberne i 1978.
Af Gerlach Hansens tale fremgik det, hvordan Europas børn og unge skulle påvirkes ved udvexlinger mellem de europæiske og islamiske lande, censurering af de europæiske skolebøger, udvexling af lærere o.l. For at indfange de moderne tiders unge i Europa skulle man lægge an på musik og dans, udstillinger og festival.
Udstillingen ”Images of The Middleeast” blev således vist i 10 byer i Danmark plus Helsingborg
Man behøver altså ikke at være det mindste i tvivl om hensigten med børnerejsen. Det angives tilmed i den af Melius oprettede forening ”Spiritus Mundi”:
”Foreningen skal især fokusere på at øge dialogen og forståelsen mellem mennesker med muslimsk baggrund og mennesker med anden baggrund bl.a. ved at belyse og fremhæve kulturelle aspekter og værdier fra den muslimske verden.”
Der synes ikke at være tale om at fremhæve vestlige værdier. I øvrigt har man allerede gennem flere år måttet konstatere, at dialog med muslimer er komplet umuligt, eftersom man ikke kan udvexle aspekter, når den ene part mener at have opfundet de vises sten og derfor ikke kan og vil diskutere noget som helst. De har et medfødt diktatorisk gen, som udelukker dialog.
Videre hedder det: på længere sigt vil man ”give børn og unge erfarenheder, som skaber nye forudsætninger for dem i fremtiden. Målet er at de skal kunne arbejde f.ex. inden for FN eller andre institutioner, som arbejder med global interkulturel dialog og/eller internationalt kulturudvexling. Dette uanset om de har taget aktiv del i vor virksomhed i en længere periode eller i flere kortere perioder”.
Det ser ud som om de skal inviteres flere gange (for at opnå målsætningen).
- ”Erfarenheder, som skaber nye forudsætninger for dem”. Hvad ligger der i det?
februar 11, 2008
Censur genindført
Da Fællesmarkedet sluttede traktat med araberne om forbrødring mellem EU og de islamiske lande i Mellemøsten og hele Nordafrika, lovede de at fremme udbredelsen af kendskabet til arabisk sprog og kultur (d.v.s. islam) i Europa, hvad man da også har gjort.
Desuden skulle man censurere skolernes historie- og religionsbøger eller skrive nye.
Også det har man arbejdet ihærdigt på.
Der blev ligefrem udgivet en brugsanvisning i, hvordan skolerne skulle håndtere omtale af islam og koranen. Den udkom 1991 på engelsk og hedder "A Guide to Presentation of Islam in School Textbooks", men er angiveligt skrevet af yderliggående tyske muhammedanere med anbefaling og forord af den danske 68´er og nyudnævnte professor ved Københavns universitet Jørgen Schiøler Nielsen.
Bogen er opbygget, så der på den ene side står, hvad man ikke må skrive om islam, og på modsatte side står, hvad man i stedet bør skrive.
Forbudt
Man må ikke skrive, at Muhammed overfaldt og røvede karavaner, selv om det står i Koranen. Det må ikke nævnes, at han begik drab, selv om Muhammed både myrdede og voldtog og gav ordre til at dræbe i hundredvis af mennesker ved massehenrettelser af ubevæbnede jøder.
Undervisningsbøger må ikke kritisere, at han havde over 20 koner og slavekonkubiner og havde seksuel omgang med en ni-årig. Heller ikke, at muslimer omvender andre til islam, eller at kvinder i islam har færre rettigheder, selv om de jf. Koranen kun har halv arveret (sura 4.11), halv vidneret (sura 2.282), og manden må slå hustruen (sura 4.34), tilbageholde hende i hjemmet (sura 4.15) og skille sig fra hende blot ved at udtale det tre gange.
Brugsanvisningen er et enestående dokument i forskning om censur og viser, hvor langt dansk islamforskning er faldet.
Man må kun høre om de anstændige sider af islam. De brutale og barbariske avetsider skal forties.
Vor statsansatte Muhammedcensor Jørgen S. Nielsen skriver i forordet: »Vi - (pluralis majestatis? De muhammedanske forfattere?) - stoler på, at denne bog vil blive til nytte både som indføring i muslimsk undervisning og som et redskab til at udvælge, hvad der må præsenteres i skolebøger og undervisningsmateriale.«
Kilde: artikel af præsten Rolf Slot-Henriksen i JP 11.2.08
Desuden skulle man censurere skolernes historie- og religionsbøger eller skrive nye.
Også det har man arbejdet ihærdigt på.
Der blev ligefrem udgivet en brugsanvisning i, hvordan skolerne skulle håndtere omtale af islam og koranen. Den udkom 1991 på engelsk og hedder "A Guide to Presentation of Islam in School Textbooks", men er angiveligt skrevet af yderliggående tyske muhammedanere med anbefaling og forord af den danske 68´er og nyudnævnte professor ved Københavns universitet Jørgen Schiøler Nielsen.
Bogen er opbygget, så der på den ene side står, hvad man ikke må skrive om islam, og på modsatte side står, hvad man i stedet bør skrive.
Forbudt
Man må ikke skrive, at Muhammed overfaldt og røvede karavaner, selv om det står i Koranen. Det må ikke nævnes, at han begik drab, selv om Muhammed både myrdede og voldtog og gav ordre til at dræbe i hundredvis af mennesker ved massehenrettelser af ubevæbnede jøder.
Undervisningsbøger må ikke kritisere, at han havde over 20 koner og slavekonkubiner og havde seksuel omgang med en ni-årig. Heller ikke, at muslimer omvender andre til islam, eller at kvinder i islam har færre rettigheder, selv om de jf. Koranen kun har halv arveret (sura 4.11), halv vidneret (sura 2.282), og manden må slå hustruen (sura 4.34), tilbageholde hende i hjemmet (sura 4.15) og skille sig fra hende blot ved at udtale det tre gange.
Brugsanvisningen er et enestående dokument i forskning om censur og viser, hvor langt dansk islamforskning er faldet.
Man må kun høre om de anstændige sider af islam. De brutale og barbariske avetsider skal forties.
Vor statsansatte Muhammedcensor Jørgen S. Nielsen skriver i forordet: »Vi - (pluralis majestatis? De muhammedanske forfattere?) - stoler på, at denne bog vil blive til nytte både som indføring i muslimsk undervisning og som et redskab til at udvælge, hvad der må præsenteres i skolebøger og undervisningsmateriale.«
Kilde: artikel af præsten Rolf Slot-Henriksen i JP 11.2.08
Svensk skolebog
februar 10, 2008
SD 20 år
Sverigedemokraterna fejrer 20 års jubileum. Det er ganske flot præsteret i betragtning af de mange bagvaskelser, diskrimineringer, angreb og overgreb, der har været imod dem. Disse overgreb har dels været af den mest primitive natur med blodige fysiske overfald på partiets medlemmer f.ex. med jernrør, hærværk på deres hus og ejendom såsom knuste ruder og graffiti-griseri, afbrændte biler etc., forøvet af unge utilpassede fra Modkraft, AFA eller Ung Vänstern, altså de tidligere kommunister, som i årevis var støtteparti for de regerende socialdemokrater. Går man ikke til direkte vold, så kan man jo altid forhindre demokratiet i at fungere ved at lave hylekoncert.
På denne baggrund har det været særdeles svært for Sverigedemokraterna at leje lokaler til møder, idet udlejere naturligvis ikke har turdet løbe nogen risiko. Partiet har derfor i høj grad været henvist til møder under åben himmel. Indendørs eller udendørs, politiet så helst den anden vej, så de ikke blev involveret.
Til de fysiske overfald kommer de politisk styrede ganske udemokratiske tiltag. Det er horribelt, at et land som Sverige – som officielt udgør et demokrati – groft ignorerer vælgerne og demokratisk fremførte meninger. Selve valgsystemet lader meget tilbage at ønske og er da også med god grund blevet kritiseret af British Helsinki Human Rights Group.
Under maske af at være demokratiets sande beskyttere gennemfører magthaverne eensidig indoktrinering fra barnealderen til pensionsalderen
Alt dette er ikke Sverige værdigt.
Men trods disse uhyrlige forhold er det lykkedes Sverigedemokraterna at bane sig vej fremad. Udviklingen i Sverige og det øvrige Europa, den mere og mere demoraliserede og kaotiske situation er i Sverigedemokraternes favør. De alene har haft en nogenlunde fast holdning i national og kristelig ånd og er i dag repræsenteret i mange kommunalbestyrelser. Samtlige partier ønsker nemlig ikke et nyt konkurrerende parti ind i rigsdagen, og selve valgsystemet tilgodeser da også specielt de partier, der allerede har foden inden for i rigsdagen og lægger hindringer i vejen for eventuelle nye partier,
På denne baggrund har det været særdeles svært for Sverigedemokraterna at leje lokaler til møder, idet udlejere naturligvis ikke har turdet løbe nogen risiko. Partiet har derfor i høj grad været henvist til møder under åben himmel. Indendørs eller udendørs, politiet så helst den anden vej, så de ikke blev involveret.
Til de fysiske overfald kommer de politisk styrede ganske udemokratiske tiltag. Det er horribelt, at et land som Sverige – som officielt udgør et demokrati – groft ignorerer vælgerne og demokratisk fremførte meninger. Selve valgsystemet lader meget tilbage at ønske og er da også med god grund blevet kritiseret af British Helsinki Human Rights Group.
Under maske af at være demokratiets sande beskyttere gennemfører magthaverne eensidig indoktrinering fra barnealderen til pensionsalderen
Alt dette er ikke Sverige værdigt.
Men trods disse uhyrlige forhold er det lykkedes Sverigedemokraterna at bane sig vej fremad. Udviklingen i Sverige og det øvrige Europa, den mere og mere demoraliserede og kaotiske situation er i Sverigedemokraternes favør. De alene har haft en nogenlunde fast holdning i national og kristelig ånd og er i dag repræsenteret i mange kommunalbestyrelser. Samtlige partier ønsker nemlig ikke et nyt konkurrerende parti ind i rigsdagen, og selve valgsystemet tilgodeser da også specielt de partier, der allerede har foden inden for i rigsdagen og lægger hindringer i vejen for eventuelle nye partier,
Carmen Bin Ladin
Det er dog fantastiskt. En bog om Saudiarabien på svensk af en kvinde, der kender det grundigt indefra, men fik nok! Den er skrevet af Carmen Bin Ladin, en svigerinde til Usama og udgivet af forlaget ”Bra Böcker” 2004 med titlen ”En gyllene bur” (Et gyldent bur). ISBN 91-7002-206-2. Her er den svenske anmeldelse på bogens omslag:
Carmen Bin Ladin, uppvuxen i Schweiz med en schweizisk far och en iransk mor, är en av få västerlänningar som haft full insyn i vad hon kallar ”lyxtalibanernas paradis”, ett klansamhälle, där de styrande männen är ofantligt rika och där kvinnorna betraktas som ägodelar,
Som mycket ung träffar Carmen sin blivande make Yeslam bin Ladin (en i syskonskaran som består av 25 söner och 29 döttrar), när han är på semester 1973 i Schweiz, De gifter sig 1986 i Saudiarabien. Parets äktenskap varar i fjorton år, men Carmen inser så småningom att hon måste frigöra sig från klanen bin Ladin så att hennes tre döttrar ska kunne växa upp till självständiga, välutbildade kvinnor.
Carmen har skrivit sin bok till sina döttrar för at förklara varför hon var tvungen att bryta med den saudiarabiska kulturen; Hon ville inte förlora sina barn eller se dem förvandlas till de ansiktslösa och nedtystade kvinnor hon själv levde bland.
En gyllene bur är ett unikt dokument om ett av världens mest slutna samhällen och om hur det är att leva i ett land där materiell rikedom och medeltida barbari går hand i hand.
Carmen Bin Ladin, uppvuxen i Schweiz med en schweizisk far och en iransk mor, är en av få västerlänningar som haft full insyn i vad hon kallar ”lyxtalibanernas paradis”, ett klansamhälle, där de styrande männen är ofantligt rika och där kvinnorna betraktas som ägodelar,
Som mycket ung träffar Carmen sin blivande make Yeslam bin Ladin (en i syskonskaran som består av 25 söner och 29 döttrar), när han är på semester 1973 i Schweiz, De gifter sig 1986 i Saudiarabien. Parets äktenskap varar i fjorton år, men Carmen inser så småningom att hon måste frigöra sig från klanen bin Ladin så att hennes tre döttrar ska kunne växa upp till självständiga, välutbildade kvinnor.
Carmen har skrivit sin bok till sina döttrar för at förklara varför hon var tvungen att bryta med den saudiarabiska kulturen; Hon ville inte förlora sina barn eller se dem förvandlas till de ansiktslösa och nedtystade kvinnor hon själv levde bland.
En gyllene bur är ett unikt dokument om ett av världens mest slutna samhällen och om hur det är att leva i ett land där materiell rikedom och medeltida barbari går hand i hand.
februar 09, 2008
Pengerod i moskéen
I går handlede det om den planerede skolerejse fra Malmø til Saudiarabien, som både Sydsvenskan og Skånska Dagbladet har omtalt, og som blev refereret af bloggeren ”Muslimska Friskolan”. (Navnet på bloggen kan forlede nogen til at tro, at skolebørnene, der skal til Arabien, kommer fra en muslimsk friskole, eller de tror, at bloggen er muslimsk. NEJ, tvært imod!)
Nævnte blog refererer videre med Sydsvenskan som kilde, at det Islamiske Center i Malmø har rod i deres regnskaber fra 2004, 2005 og 2006. Länsstyrelsen, som har opsynet med Islamic Center, har ikke anmeldt dem, men det har nu en privatmand gjort, og sagen synes at være i gang.
Islamic Center i Malmø. Det var dér...
Bogen ”Sveriges Tragedie” fortæller: under kapitlet ”På gale veje”:
”Moskeen i Malmö, som ejes af Islamic Center, brændte under mystiske omstændigheder i april 2003. Branden var påsat, og politisk-korrekte politikere og andre antydede, at det nok var „højreekstremister“…, mens rygtet løb blandt muhammedanere, at det var jøder, for „nogen“ havde malet en Davidsstjerne… Skånepartiet, som er imod moské og indvandring, havde ofte følt sig chikaneret ved en slags blokering af deres radios spørgeprogram… Det viste sig nu, at partiet kort før moskébranden havde købt en mobiltelefon og havde ringet flere gange til Islamisk Center. Men… via teleselskabet COM verificeredes køberen imidlertid som værende leder af – Islamisk Center! Han hed Bejzat Becirov.
Sagen anmeldtes af Skånepartiet til politiet efter branden og
omtaltes forsigtigt i pressen. Men hverken journalister eller politi fortsatte efterforskningen. Det havde ellers været rart at vide til hvem mere, Becirov havde ringet (med „Skånepartiets mobiltelefon“), og hvad han havde sagt til Islamisk Center og andre i den aktuelle periode 29.3.- 4.4.2003.
Havde han fremsat trusler?
F.eks. om brandstiftelse?
Ovenstående aktionsmetode er ikke ukendt. Recepten har været
brugt i umindelige tider både i skrifter og i happenings. Aktionen udføres som om, den var lavet af ens modstandere. Den skal vække forargelse og vrede i befolkningen, så den vender
sig mod den grimme modstander. I vore dage kaldes det, så vidt jeg ved, „sort propaganda“.
Moskéen blev genopbygget, og to år efter branden blev den genindviet på Svenska Flaggans dag 2005 med opbud af politikere, politichefer, præster, biskoppen i Lund og mange andre islamvenner. Ombygningen havde kostet nogle titals millioner, hed det.
”Sverige är vårt land, och därför ska vi inleda med nationalsången”, lød det. (Nationalsangen er ellers bandlyst af rektorer i mange skoler „af hensyn til - muslimske børn!!!“)
At man stadig ikke havde pågrebet brandstifteren, kastede en mørk skygge over festen, skrev »Sydsvenskan«. - „Det sidder og trykker som en klump inden i mig,“ sagde Bejzat Becirov. (Herregud dog, kom han til at sluge Skånepartiets mobiltelefon?)
På hjemmesiderne tumlede Svenssonnerne sig med spydigheder om moskébrandens „insiderjob“, om forsøg på forsikringsbedrageri, manglende byggetilladelser, sovende eller korrupte politikere, og - hvem havde haft nøglen til det lokale, hvor ilden opstod? - og hvad med de 5 mio. kroner, som efter sigende brændte på kontoret (til støtte for terrorvirksomhed?) etc. (Sande rygter?)”
Nævnte blog refererer videre med Sydsvenskan som kilde, at det Islamiske Center i Malmø har rod i deres regnskaber fra 2004, 2005 og 2006. Länsstyrelsen, som har opsynet med Islamic Center, har ikke anmeldt dem, men det har nu en privatmand gjort, og sagen synes at være i gang.
Islamic Center i Malmø. Det var dér...
Bogen ”Sveriges Tragedie” fortæller: under kapitlet ”På gale veje”:
”Moskeen i Malmö, som ejes af Islamic Center, brændte under mystiske omstændigheder i april 2003. Branden var påsat, og politisk-korrekte politikere og andre antydede, at det nok var „højreekstremister“…, mens rygtet løb blandt muhammedanere, at det var jøder, for „nogen“ havde malet en Davidsstjerne… Skånepartiet, som er imod moské og indvandring, havde ofte følt sig chikaneret ved en slags blokering af deres radios spørgeprogram… Det viste sig nu, at partiet kort før moskébranden havde købt en mobiltelefon og havde ringet flere gange til Islamisk Center. Men… via teleselskabet COM verificeredes køberen imidlertid som værende leder af – Islamisk Center! Han hed Bejzat Becirov.
Sagen anmeldtes af Skånepartiet til politiet efter branden og
omtaltes forsigtigt i pressen. Men hverken journalister eller politi fortsatte efterforskningen. Det havde ellers været rart at vide til hvem mere, Becirov havde ringet (med „Skånepartiets mobiltelefon“), og hvad han havde sagt til Islamisk Center og andre i den aktuelle periode 29.3.- 4.4.2003.
Havde han fremsat trusler?
F.eks. om brandstiftelse?
Ovenstående aktionsmetode er ikke ukendt. Recepten har været
brugt i umindelige tider både i skrifter og i happenings. Aktionen udføres som om, den var lavet af ens modstandere. Den skal vække forargelse og vrede i befolkningen, så den vender
sig mod den grimme modstander. I vore dage kaldes det, så vidt jeg ved, „sort propaganda“.
Moskéen blev genopbygget, og to år efter branden blev den genindviet på Svenska Flaggans dag 2005 med opbud af politikere, politichefer, præster, biskoppen i Lund og mange andre islamvenner. Ombygningen havde kostet nogle titals millioner, hed det.
”Sverige är vårt land, och därför ska vi inleda med nationalsången”, lød det. (Nationalsangen er ellers bandlyst af rektorer i mange skoler „af hensyn til - muslimske børn!!!“)
At man stadig ikke havde pågrebet brandstifteren, kastede en mørk skygge over festen, skrev »Sydsvenskan«. - „Det sidder og trykker som en klump inden i mig,“ sagde Bejzat Becirov. (Herregud dog, kom han til at sluge Skånepartiets mobiltelefon?)
På hjemmesiderne tumlede Svenssonnerne sig med spydigheder om moskébrandens „insiderjob“, om forsøg på forsikringsbedrageri, manglende byggetilladelser, sovende eller korrupte politikere, og - hvem havde haft nøglen til det lokale, hvor ilden opstod? - og hvad med de 5 mio. kroner, som efter sigende brændte på kontoret (til støtte for terrorvirksomhed?) etc. (Sande rygter?)”
Kilde: "Sveriges Tragedie"/"Sveriges Tragedi" udgivet 2007,
ISBN 978-87-91107-21-4/ISBN 978-87-91107-23-8
Lån den på biblioteket
februar 08, 2008
20 mindreårige børn kulturudvexles til Saudiarabien
De muslimske lande har rasende travlt med at spille æventyrsteater. De vil åbenbart fortælle os, at alt den grumhed, vi har set og stadig ser, slet ikke er virkelig. Den muslimske folkekaraktér er tvært imod mild og eftergivende, de bærer deres kvinder og døttre på hænderne, og de tilgiver deres uvenner...
Det eneste, man kan sige dem på, er at de gerne lyver over for os vantro.
Se nu hvor sødt: Saudiarabien indbyder 20 folkeskoleelever fra Malmø på10-12 år til at komme på besøg i Riad – ganske gratis. Ren godgørenhed! Udvexling af børnetegninger og børnekultur Malmø-Riad, Riad-Malmø. Der ligger ikke andre tanker bag. Er det ikke rørende?
Den mand, der står bag idéen, hedder Henrik Melius. Han skriver musik, og har efter eget udsagn stiftet en idealistisk kulturforening, der hedder ”Spiritus Mundi”. Det kan oversættes som ”Verdens spiritus” eller ”Verdens sprit” eller ”Verdens ånd”. Foreningen får penge fra Den Allmænna Arvsfonden, d.v.s. penge der stammer fra afdøde uden arvinger, og Melius kalder sig direktør. ”Foreningen skal især fokusere på at øge dialogen og forståelsen mellem mennesker med muslimsk baggrund og mennesker med anden baggrund bl.a. ved at belyse og fremhæve kulturelle aspekter og værdier fra den muslimske verden.”
På længere sigt vil man ”give børn og unge erfarenheder, som skaber nye forudsætninger for dem i fremtiden. Målet er at de skal kunne arbejde f.ex. inden for FN eller andre institutioner, som arbejder med global interkulturel dialog og/eller internationalt kulturudvexling. Dette uanset om de har taget aktiv del i vor virksomhed i en længere periode eller i flere kortere perioder”.
Den islambegejstrede Lundprofessor Jan Hjärpe er med i 5-mands-styrelsen.
Kilde: www.spiritusmundi.nu
Rejsen for Malmøbørnene koster 0 kroner! Den saudiske skole betaler opholdet, og flybilletterne betales af et svensk firma i Saudiarabien, hvis navn Melius ikke vil afsløre.
Kong Abdullah har godkendt indbydelsen, og projektet går gennem den svenske ambassade i Riad.
Set med mine øjne er det ikke andet end 5-kolonne virksomhed af værste skuffe. 5-kolonne kender vi bedst i krigssituationer, hvor fjenden har sørget for grupperinger inden for ens eget land og dermed har rig mulighed for både spionmæssigt og politisk at nedbryde landet.
+
Schweiz lod for nogle årtier siden husomdele en meget udmærket vejledning i psykologisk krig og 5-kolonne virksomhed.
Desværre har ikke alle Europæere fået den.
Alle diktatoriske ideologier interesserer sig uhørt meget for børn og deres opdragelse. Vi kender det så godt fra kommunismen og nazismen.
Det eneste, man kan sige dem på, er at de gerne lyver over for os vantro.
Se nu hvor sødt: Saudiarabien indbyder 20 folkeskoleelever fra Malmø på10-12 år til at komme på besøg i Riad – ganske gratis. Ren godgørenhed! Udvexling af børnetegninger og børnekultur Malmø-Riad, Riad-Malmø. Der ligger ikke andre tanker bag. Er det ikke rørende?
Den mand, der står bag idéen, hedder Henrik Melius. Han skriver musik, og har efter eget udsagn stiftet en idealistisk kulturforening, der hedder ”Spiritus Mundi”. Det kan oversættes som ”Verdens spiritus” eller ”Verdens sprit” eller ”Verdens ånd”. Foreningen får penge fra Den Allmænna Arvsfonden, d.v.s. penge der stammer fra afdøde uden arvinger, og Melius kalder sig direktør. ”Foreningen skal især fokusere på at øge dialogen og forståelsen mellem mennesker med muslimsk baggrund og mennesker med anden baggrund bl.a. ved at belyse og fremhæve kulturelle aspekter og værdier fra den muslimske verden.”
På længere sigt vil man ”give børn og unge erfarenheder, som skaber nye forudsætninger for dem i fremtiden. Målet er at de skal kunne arbejde f.ex. inden for FN eller andre institutioner, som arbejder med global interkulturel dialog og/eller internationalt kulturudvexling. Dette uanset om de har taget aktiv del i vor virksomhed i en længere periode eller i flere kortere perioder”.
Den islambegejstrede Lundprofessor Jan Hjärpe er med i 5-mands-styrelsen.
Kilde: www.spiritusmundi.nu
Rejsen for Malmøbørnene koster 0 kroner! Den saudiske skole betaler opholdet, og flybilletterne betales af et svensk firma i Saudiarabien, hvis navn Melius ikke vil afsløre.
Kong Abdullah har godkendt indbydelsen, og projektet går gennem den svenske ambassade i Riad.
Set med mine øjne er det ikke andet end 5-kolonne virksomhed af værste skuffe. 5-kolonne kender vi bedst i krigssituationer, hvor fjenden har sørget for grupperinger inden for ens eget land og dermed har rig mulighed for både spionmæssigt og politisk at nedbryde landet.
+
Schweiz lod for nogle årtier siden husomdele en meget udmærket vejledning i psykologisk krig og 5-kolonne virksomhed.
Desværre har ikke alle Europæere fået den.
Alle diktatoriske ideologier interesserer sig uhørt meget for børn og deres opdragelse. Vi kender det så godt fra kommunismen og nazismen.
februar 07, 2008
Knægtelse af ytringsfriheden
EU har i årevis forsøgt at knægte ytringsfriheden og enhver udtalelse imod deres tætte politiske samarbejde med de islamiske lande i Mellemøsten og Nordafrika.
Nu er de fremkommet med nye forslag om stramninger af tiltag mod ytringsfriheden i samtlige EU-vasalstater.
Og samtidigt med dette har vi nu de første tydelige diktatoriske overgreb:
Den engelske blogger “Lionheart” har protesteret imod narkotikamarkedet i Luton, som i flg. hans førstehåndsbeskrivelse styres af muslimske bander. I dag er han flygtning uden for EU, for i England venter der ham arrestation for "anstiftelse af racehad".
Farligst af alt er den sandhed, man har besluttet at holde hemmelig!
Samme forhold i Finland. Rapport fra 14. jan., 2008: “Tuusola distriktsret fandt mig (Tomashot) skyldig i anstiftelse (af had) mod en folkegruppe. Min dom var 825 euro i bøde, og alle mine internetsider blev beordret lukket for bestandig. Selv om jeg insisterede på, at mine sider var fra den på fakta baserede "Nyheder fra Finland", der offentliggør nyheder om forbrydelser begået af indvandrere. Men de fik også dom på at lukke."
Tundra Tabloids Blog skriver om bloggeren Tomashot: "Det bliver ikke bedre, tværtimod værre og hastigheden tager til. For et par år siden måtte vi kun tåle censur rettet mod enkelte diskussionskollegie-skrifter. Så begyndte hele kollegier at forsvinde. I dag bliver skribenterne retsforfulgte og får bøder. I morgen kommer de i fængsel".
Og hvad sker der næste år?
Nu i går var det Holland, hvor man UDEN RETSSAG og uden eksakt begrundelse har lukket en blog, hvis budskab ”Stop islamiseringen af Europa” man ikke bryder sig om. (Man ønsker altså islamisering!)
Serveren Wordpress.com har uden videre fjernet hjemmesiden for STOP ISLAMISATION OF EUROPE (SIOE).
SIOE Nederland is suspended from wordpress
Posted by Sitemaster on February 6, 2008
SIOE Nederland has made a temporary blog: http://www.rookgordijn.org/
Det samme kan hænde andre, f.ex. dig. Jagten er blevet intensiveret.
Læs betingelserne for din blogvirksomhed godt igennem – også mellem linjerne og husk, at ord og ordbegreber kan fortolkes forskelligt. Glocal Scandinavia havde allerede i 2003 (og måske tidligere?) følgende betingelser: ...man må ikke ”sprede information, som kan antages at være ulovlige (f.eks. børnepornografi, bagtalelse og hetz mod folkegruppe)...”
(Hetz mod folkegruppe har vist sig at være et meget svævende begreb med diverse fortolkninger).
Videre står der: „Overtrædelse af denne paragraf udgør et alvorligt kontraktbrud og Glocalnet
har ret til øjeblikkeligt at radere kundens hjemmesider, lukke for tjenesten
og/eller opsige aftalen uden skyldighed at tilbagebetale de af kunden erlagte
afgifter. Kunden skal betale faste afgifter for abonnementet selvom internettjenesten
er blevet lukket. Kunden skal holde Glocalnet skadesløs for
eventuelle krav mod Glocalnet ved overtrædelse af denne paragraf.“
Bemærk den uklare formulering! Er det Glocalnets kontorpersonale, som
kan antage, at dette eller hint er ulovligt? Er der ingen retssikkerhed?
Ved EUMC’s og EU-staternes egen lovgivning om hetz og diskriminering
er ytringsfrihedem i virkeligheden sat ud af drift. Mange ved ikke, hvad
ytringsfrihed indebærer, for de har aldrig åbnet munden. Deres stillingtagen
til ytringsfrihed er enkel: hvis du mener det samme som jeg, så må du godt
sige noget, ellers ikke. Men loven om ytringsfrihed er lavet for dem, der
IKKE har samme mening som magthaverne og de politisk-korrekte.
Kilder:
http://tinyurl.com/2pqu5r
http://turkkila.blogspot.com/2008/01/tomashot.html
http://euro-med.dk/?p=336
SIDSTE NYT FRA HOLLAND:
I dag den 7. februar ca. kl. 15 åbnede den ovenfor omtalte SIOE-blog igen efter 24 timers forløb og en massiv proteststrøm til Wordpress.
Det kan altså nytte!
Vär beredt! Stå sammen, folkens!
Lad jer ikke kue. Vi har intet at tabe.
Kun at vinde.
Nu er de fremkommet med nye forslag om stramninger af tiltag mod ytringsfriheden i samtlige EU-vasalstater.
Og samtidigt med dette har vi nu de første tydelige diktatoriske overgreb:
Den engelske blogger “Lionheart” har protesteret imod narkotikamarkedet i Luton, som i flg. hans førstehåndsbeskrivelse styres af muslimske bander. I dag er han flygtning uden for EU, for i England venter der ham arrestation for "anstiftelse af racehad".
Farligst af alt er den sandhed, man har besluttet at holde hemmelig!
Samme forhold i Finland. Rapport fra 14. jan., 2008: “Tuusola distriktsret fandt mig (Tomashot) skyldig i anstiftelse (af had) mod en folkegruppe. Min dom var 825 euro i bøde, og alle mine internetsider blev beordret lukket for bestandig. Selv om jeg insisterede på, at mine sider var fra den på fakta baserede "Nyheder fra Finland", der offentliggør nyheder om forbrydelser begået af indvandrere. Men de fik også dom på at lukke."
Tundra Tabloids Blog skriver om bloggeren Tomashot: "Det bliver ikke bedre, tværtimod værre og hastigheden tager til. For et par år siden måtte vi kun tåle censur rettet mod enkelte diskussionskollegie-skrifter. Så begyndte hele kollegier at forsvinde. I dag bliver skribenterne retsforfulgte og får bøder. I morgen kommer de i fængsel".
Og hvad sker der næste år?
Nu i går var det Holland, hvor man UDEN RETSSAG og uden eksakt begrundelse har lukket en blog, hvis budskab ”Stop islamiseringen af Europa” man ikke bryder sig om. (Man ønsker altså islamisering!)
Serveren Wordpress.com har uden videre fjernet hjemmesiden for STOP ISLAMISATION OF EUROPE (SIOE).
SIOE Nederland is suspended from wordpress
Posted by Sitemaster on February 6, 2008
SIOE Nederland has made a temporary blog: http://www.rookgordijn.org/
Det samme kan hænde andre, f.ex. dig. Jagten er blevet intensiveret.
Læs betingelserne for din blogvirksomhed godt igennem – også mellem linjerne og husk, at ord og ordbegreber kan fortolkes forskelligt. Glocal Scandinavia havde allerede i 2003 (og måske tidligere?) følgende betingelser: ...man må ikke ”sprede information, som kan antages at være ulovlige (f.eks. børnepornografi, bagtalelse og hetz mod folkegruppe)...”
(Hetz mod folkegruppe har vist sig at være et meget svævende begreb med diverse fortolkninger).
Videre står der: „Overtrædelse af denne paragraf udgør et alvorligt kontraktbrud og Glocalnet
har ret til øjeblikkeligt at radere kundens hjemmesider, lukke for tjenesten
og/eller opsige aftalen uden skyldighed at tilbagebetale de af kunden erlagte
afgifter. Kunden skal betale faste afgifter for abonnementet selvom internettjenesten
er blevet lukket. Kunden skal holde Glocalnet skadesløs for
eventuelle krav mod Glocalnet ved overtrædelse af denne paragraf.“
Bemærk den uklare formulering! Er det Glocalnets kontorpersonale, som
kan antage, at dette eller hint er ulovligt? Er der ingen retssikkerhed?
Ved EUMC’s og EU-staternes egen lovgivning om hetz og diskriminering
er ytringsfrihedem i virkeligheden sat ud af drift. Mange ved ikke, hvad
ytringsfrihed indebærer, for de har aldrig åbnet munden. Deres stillingtagen
til ytringsfrihed er enkel: hvis du mener det samme som jeg, så må du godt
sige noget, ellers ikke. Men loven om ytringsfrihed er lavet for dem, der
IKKE har samme mening som magthaverne og de politisk-korrekte.
Kilder:
http://tinyurl.com/2pqu5r
http://turkkila.blogspot.com/2008/01/tomashot.html
http://euro-med.dk/?p=336
SIDSTE NYT FRA HOLLAND:
I dag den 7. februar ca. kl. 15 åbnede den ovenfor omtalte SIOE-blog igen efter 24 timers forløb og en massiv proteststrøm til Wordpress.
Det kan altså nytte!
Vär beredt! Stå sammen, folkens!
Lad jer ikke kue. Vi har intet at tabe.
Kun at vinde.
februar 06, 2008
Frie mærker
Lars Vilks, som har tilladt sig at tegne og fremstille ”rondelhunde”*, der nærmest ligner uidentificerede ørkenrøvere, er gået over til at male frimærker. Han har lagt sine forslag ud på sin blog.
De har åbenbart mødt en vis kritik.
*) rondelhund – en hundefigur, opstillet i en rundkørsel.
Det kunstneriske forstår jeg mig ikke meget på, så det lader jeg ligge, men…
Når EU kan tillade sig at drive propaganda pro integreret islamisering ved hjælp af frimærker, så må Vilks og andre vel også have lov til at imødegå denne propaganda.
Her er nogle svenske frimærker fra EU-serien:
De danske frimærker fra samme EU-serie var propagandamæssigt mindre vellykkede, da man næppe opfattede, at EU-formålet var at fremme
integrationen:
De har åbenbart mødt en vis kritik.
*) rondelhund – en hundefigur, opstillet i en rundkørsel.
Det kunstneriske forstår jeg mig ikke meget på, så det lader jeg ligge, men…
Når EU kan tillade sig at drive propaganda pro integreret islamisering ved hjælp af frimærker, så må Vilks og andre vel også have lov til at imødegå denne propaganda.
Her er nogle svenske frimærker fra EU-serien:
De danske frimærker fra samme EU-serie var propagandamæssigt mindre vellykkede, da man næppe opfattede, at EU-formålet var at fremme
integrationen:
Tyrkisk Tørklæde
Mon Birthe Rønn Hornbech og Elsebeth Gerner Nielsen snart kommer til besindelse og opgiver at ville indbilde os, at det islamiske tørklæde er et almindeligt bondetørklæde? Hvormange naive medløbere har de?
Nu er der voldsomme diskussioner og demonstrationer i gang i Tyrkiet, hvor fundamentalistiske kræfter i parlamentet og regeringen vil afskaffe loven, der forbyder de universitetsstuderende at bære tørklæde. Det lyder måske umiddelbart som en frihedserklæring, men man frygter med god grund, at islamismen dermed styrkes i Tyrkiet, og at det, der ser ud som en liberalt tiltag snart vil indebære tvang.
De, der er imod tørklæder, henviser til det ”moderne” Tyrkiets grundlægger, Kemal Ata Türk, som skilte statens politik fra religion.
Demonstration i Ankara
Nu er der voldsomme diskussioner og demonstrationer i gang i Tyrkiet, hvor fundamentalistiske kræfter i parlamentet og regeringen vil afskaffe loven, der forbyder de universitetsstuderende at bære tørklæde. Det lyder måske umiddelbart som en frihedserklæring, men man frygter med god grund, at islamismen dermed styrkes i Tyrkiet, og at det, der ser ud som en liberalt tiltag snart vil indebære tvang.
De, der er imod tørklæder, henviser til det ”moderne” Tyrkiets grundlægger, Kemal Ata Türk, som skilte statens politik fra religion.
Demonstration i Ankara
februar 05, 2008
Krigen 1658
(Samtidigt kobberstik)For 350 år siden havde vi en rigtig hård vinter, hvor alle fjorde og bælter frøs til. Det blev en sand ulykke for Danmark.
Den 30. januar gik svenskekongen Karl X Gustav over Lille Bælt fra Jylland til Fyn og den 5. februar begyndte han marchen over Storebælts is fra Fyn til Tåsinge og Langeland og næste morgen videre til Lolland.
Modstanden var ringe, og han besluttede at fortsætte til København.
Den 30. januar gik svenskekongen Karl X Gustav over Lille Bælt fra Jylland til Fyn og den 5. februar begyndte han marchen over Storebælts is fra Fyn til Tåsinge og Langeland og næste morgen videre til Lolland.
Modstanden var ringe, og han besluttede at fortsætte til København.
Rammebeslutning om bekæmpelse af racisme og fremmedfjendtlighed
rasism och främlingsfientlighet.
http://europa.eu/scadplus/leg/sv/lvb/l33178.htm
BEKÄMPNING AV DISKRIMINERING >
Rambeslut om bekämpning av rasism och främlingsfientlighet
Syftet med detta rambeslut är att se till dels att rasism och främlingsfientlighet i Europeiska unionen beläggs med effektiva, proportionella och avskräckande påföljder, som kan medföra att den som gjort sig skyldig till rasism eller främlingsfientlighet utlämnas eller överlämnas, och dels att det rättsliga samarbetet förbättras och stimuleras.
FÖRSLAG
Förslag till rådets rambeslut om bekämpande av rasism och främlingsfientlighet [KOM(2001) 664 slutlig - Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 75 E av den 26.3.2002].
SAMMANFATTNING
Enligt förslaget, som är en uppföljning av gemensam åtgärd
Förslag till rådets rambeslut om bekämpande av rasism och främlingsfientlighet [KOM(2001) 664 slutlig - Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 75 E av den 26.3.2002].
SAMMANFATTNING
Enligt förslaget, som är en uppföljning av gemensam åtgärd
96/443/JAI (), ska de lagar och andra författningar i medlemsstaterna som rör rasistiska och främlingsfientliga brott harmoniseras.
Rasistiska och främlingsfientliga gärningar bör utgöra brott i samtliga medlemsstater och beläggas med effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.
Detta rambeslut ska gälla samtliga brott som begås
på Europeiska unionens territorium,
av en medborgare i en medlemsstat, eller till förmån för en juridisk person som har sitt säte i en medlemsstat. I rambeslutet föreslås därför kriterier för fastställande av en juridisk persons ansvar.
Motvilja mot individer grundad på ras, hudfärg, härkomst, religion eller övertygelse, etniskt eller nationellt ursprung ska anses vara rasism och främlingsfientlighet.
Vissa handlingar med rasistiskt eller främlingsfientligt uppsåt ska vara straffbara. Det gäller bland annat följande:
Offentlig uppmaning till våld eller hat.
Offentliga förolämpningar eller hot.
Offentligt urskuldande av folkmord och brott mot mänskligheten enligt definitionen i stadgan för Internationella brottmålsdomstolen.
Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck för rasism eller främlingsfientlighet.
Ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Med "grupp" avses en strukturerad sammanslutning, som inrättats för en begränsad tid av mer än två personer.
Även uppmaning till, avsiktligt deltagande i eller försök att begå sådana gärningar som nämns ovan är straffbart.
För ovan nämnda rasistiska gärningar ska medlemsstaterna införa följande:
Effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.
Frihetsstraff med ett straffmaximum på minst två år för offentlig uppmaning till rasistiskt våld eller hat och för ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Övriga brott bör beläggas med frihetsstraff som kan medföra utlämning.
Alternativa straff, såsom samhällstjänst och deltagande i utbildningsprogram.
Böter.
Bestämmelser om beslagtagande av material som använts i samband med brottet.
Påföljder för juridiska personer (tillfälligt eller permanent näringsförbud, rättsligt beslut om upplösning av verksamheten, fråntagande av rätt till offentligt stöd m.m.).
Under alla omständigheter ska rasistiska och främlingsfientliga motiv betraktas som försvårande omständigheter när påföljden för ett brott bestäms.
En medlemsstat som inte utlämnar sina medborgare ska vidta åtgärder så att ovan nämnda brott kan föreläggas de egna behöriga myndigheterna.
Medlemsstaterna ska utse fungerande kontaktpunkter för utbyte av information. Kontaktuppgifterna ska meddelas rådets generalsekretariat och kommissionen.
Rådets gemensamma åtgärd
Detta rambeslut ska gälla samtliga brott som begås
på Europeiska unionens territorium,
av en medborgare i en medlemsstat, eller till förmån för en juridisk person som har sitt säte i en medlemsstat. I rambeslutet föreslås därför kriterier för fastställande av en juridisk persons ansvar.
Motvilja mot individer grundad på ras, hudfärg, härkomst, religion eller övertygelse, etniskt eller nationellt ursprung ska anses vara rasism och främlingsfientlighet.
Vissa handlingar med rasistiskt eller främlingsfientligt uppsåt ska vara straffbara. Det gäller bland annat följande:
Offentlig uppmaning till våld eller hat.
Offentliga förolämpningar eller hot.
Offentligt urskuldande av folkmord och brott mot mänskligheten enligt definitionen i stadgan för Internationella brottmålsdomstolen.
Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck för rasism eller främlingsfientlighet.
Ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Med "grupp" avses en strukturerad sammanslutning, som inrättats för en begränsad tid av mer än två personer.
Även uppmaning till, avsiktligt deltagande i eller försök att begå sådana gärningar som nämns ovan är straffbart.
För ovan nämnda rasistiska gärningar ska medlemsstaterna införa följande:
Effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.
Frihetsstraff med ett straffmaximum på minst två år för offentlig uppmaning till rasistiskt våld eller hat och för ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Övriga brott bör beläggas med frihetsstraff som kan medföra utlämning.
Alternativa straff, såsom samhällstjänst och deltagande i utbildningsprogram.
Böter.
Bestämmelser om beslagtagande av material som använts i samband med brottet.
Påföljder för juridiska personer (tillfälligt eller permanent näringsförbud, rättsligt beslut om upplösning av verksamheten, fråntagande av rätt till offentligt stöd m.m.).
Under alla omständigheter ska rasistiska och främlingsfientliga motiv betraktas som försvårande omständigheter när påföljden för ett brott bestäms.
En medlemsstat som inte utlämnar sina medborgare ska vidta åtgärder så att ovan nämnda brott kan föreläggas de egna behöriga myndigheterna.
Medlemsstaterna ska utse fungerande kontaktpunkter för utbyte av information. Kontaktuppgifterna ska meddelas rådets generalsekretariat och kommissionen.
Rådets gemensamma åtgärd
96/443/JAI upphävs.
HÄNVISNINGAR OCH FÖRFARANDE
Förslag
Europeiska unionens officiella tidning
Förfarande
KOM(2001)664 slutgiltig
EUT C 75 E av den 26.03.2002
CNS/2001/0270
HÄNVISNINGAR OCH FÖRFARANDE
Förslag
Europeiska unionens officiella tidning
Förfarande
KOM(2001)664 slutgiltig
EUT C 75 E av den 26.03.2002
CNS/2001/0270
"Altanpiger"
En 16-årig pige i Malmø døde, da hun faldt ned fra en lejlighed på 4. sal. To slægtninge blev i den forbindelse anholdt mandag 4/2, mistænkte for mord eller drab. (Kilde: TT).
Dansk Folkeparti vil nu have undersøgt om ”æresdrab” i Danmark camoufleres som selvmord, hvilket noget tyder på. I Sverige taler man om ”altandrab” og ”altanpiger”.
- Sagen om dette sidste formodede æresdrab i Malmø giver anledning til at få kastet lys over den ekstremt vanskelige situation, som mange kvindelige indvandrerefterkommere står overfor i Danmark i forbindelse med sager om æresrelateret tvang (tvangsægteskaber o.l.).
Kan den høje selvmordsstatistik blandt kvindelige efterkommere skyldes camouflerede mord?
De patriarkalske familiemønstre blandt muslimske indvandrere, sætter mange piger og kvinder under et ekstremt pres. Det kan meget vel forklare de mange selvmordsforsøg,
men det må undersøges, om der også gemmer sig ”altanmord” i de danske selvmordsstatistikker,
Politiken bragte en artikel om emnet 16.10.06:
Pigerne kan være tvunget ud i selvmordet af familien, siger svenske støttecentre. De unge beordres til at tage deres liv for at bevare familiens ære. Ved at gøre det, beskytter de samtidig familierne mod at blive straffet for æresdrab.
»Pigerne får selv lov at vælge metoden: De kan tage piller, hænge sig eller springe ud foran et tog«, lyder beskrivelsen af altanpigerne fra en repræsentant for det svenske rigspoliti ifølge svensk radio.
»Tre ud af fem piger, som kommer her, fortæller, at de udsættes for pres og får at vide, at ‘hvis du ikke gør noget, så gør vi det’«, forklarer advokat Elisabeth Fritz, der arbejder med æresforbrydelser.
Nævnte artikel mener, at der ikke er konkrete eksempler på, at noget lignende har fundet sted i Danmark. Er det den sædvanlige journalistiske vinkling til beroligelse af danskerne, eller...? Vil det nu blive undersøgt?
PS Man forhindrer småbørn i at falde ud af vinduerne. Hvad kan man gøre for de muslimske piger? Sætte gitter rundt om altanerne?
Dansk Folkeparti vil nu have undersøgt om ”æresdrab” i Danmark camoufleres som selvmord, hvilket noget tyder på. I Sverige taler man om ”altandrab” og ”altanpiger”.
- Sagen om dette sidste formodede æresdrab i Malmø giver anledning til at få kastet lys over den ekstremt vanskelige situation, som mange kvindelige indvandrerefterkommere står overfor i Danmark i forbindelse med sager om æresrelateret tvang (tvangsægteskaber o.l.).
Kan den høje selvmordsstatistik blandt kvindelige efterkommere skyldes camouflerede mord?
De patriarkalske familiemønstre blandt muslimske indvandrere, sætter mange piger og kvinder under et ekstremt pres. Det kan meget vel forklare de mange selvmordsforsøg,
men det må undersøges, om der også gemmer sig ”altanmord” i de danske selvmordsstatistikker,
Politiken bragte en artikel om emnet 16.10.06:
Pigerne kan være tvunget ud i selvmordet af familien, siger svenske støttecentre. De unge beordres til at tage deres liv for at bevare familiens ære. Ved at gøre det, beskytter de samtidig familierne mod at blive straffet for æresdrab.
»Pigerne får selv lov at vælge metoden: De kan tage piller, hænge sig eller springe ud foran et tog«, lyder beskrivelsen af altanpigerne fra en repræsentant for det svenske rigspoliti ifølge svensk radio.
»Tre ud af fem piger, som kommer her, fortæller, at de udsættes for pres og får at vide, at ‘hvis du ikke gør noget, så gør vi det’«, forklarer advokat Elisabeth Fritz, der arbejder med æresforbrydelser.
Nævnte artikel mener, at der ikke er konkrete eksempler på, at noget lignende har fundet sted i Danmark. Er det den sædvanlige journalistiske vinkling til beroligelse af danskerne, eller...? Vil det nu blive undersøgt?
PS Man forhindrer småbørn i at falde ud af vinduerne. Hvad kan man gøre for de muslimske piger? Sætte gitter rundt om altanerne?
februar 04, 2008
Islamiseringen fortsætter. Hjælp Gøteborgerne!
Islamiseringen fortsætter støt og roligt i Europa, hjulpet af landsforrædere og/eller naive, uvidende mennesker og fejge politikere.
I Gøteborg forsøger en kampagne at få folk til at vågne op.
Det gælder igen moskébyggeri. Socialdemokraterne og Moderaterne skjuler sig bag den opfattelse, at det bare gælder en byggetilladelse. Nej, bette børn, så enkelt er det ikke.
Det drejer sig om en trojansk hest af arabisk blod. Sveriges politikere kan ikke fortsætte at spille dumme. Islamiseringen i Europa har – trods medløbernes modstand – været tilstrækkelig omtalt. Desuden må politikerne vel både kunne se og høre og tænke selv. Det forventer vælgerne i hvert fald. Men et parti som socialdemokraterne har jo bl.a. gennem sine kristna socialdemokrater i den såkaldte ”Broderskapsrörelsen” knyttet nære relationer til de islamiske fundamentalister i det islamiske broderskap (måske i den tro, at brodeskab er det samme i Sverige som i Mellemøsten?), og moderaterne er så fejge, at de allerede til stor del har overladt Sverige til araberne.
Som man har kunnet se på TV gang på gang er islam ikke en éntydig størrelse (ligesom heller ikke kristendommen er det). Der er vidt forskellige og indbyrdes nærmest uforsonlige retninger inden for ”Fredens Religion”. Sunni og shia er vel efterhånden et begreb for de nordiske befolkninger efter alverdens gensidige voldsomheder og terror. En af de hårdeste islamfortolkninger er wahabismen, som Saudiarabien bekender sig til. Dér lades alt håb ude for et normalt menneskeliv. Verdenen hinsides er belønningen med et Paradis fyldt med lækre jomfruer. Tro nu ikke, at det kun er hjemme hos dem selv, at sekterne slår hinanden ihjel. Der har været flere sådanne sektbetonede overfald i moskéer i Norden.
Det får nu være, hvad man tror, men islam er først og fremmest verdslig politik, gemt under bønner. Derfor bruger Saudiaraberne vore oliepenge (selv har de ikke så mange!!!) på at bygge tusindvis af moskéer i den vestlige civilisations områder, som kan danne basis for fordummende indoktrinering og propaganda for vold.
Kik på kampagnesiden: http://www.ramberget.com/ og skriv under på protestlisten.
Selvom man ikke bor dør om dør med moskéen, kan man protestere. Der er mennesker, der tror, at man ikke kan protestere, når man ikke bor i området. Alle frie mennesker kan protestere hvor som helst, når som helst, selvom de bor på månen!
I Gøteborg forsøger en kampagne at få folk til at vågne op.
Det gælder igen moskébyggeri. Socialdemokraterne og Moderaterne skjuler sig bag den opfattelse, at det bare gælder en byggetilladelse. Nej, bette børn, så enkelt er det ikke.
Det drejer sig om en trojansk hest af arabisk blod. Sveriges politikere kan ikke fortsætte at spille dumme. Islamiseringen i Europa har – trods medløbernes modstand – været tilstrækkelig omtalt. Desuden må politikerne vel både kunne se og høre og tænke selv. Det forventer vælgerne i hvert fald. Men et parti som socialdemokraterne har jo bl.a. gennem sine kristna socialdemokrater i den såkaldte ”Broderskapsrörelsen” knyttet nære relationer til de islamiske fundamentalister i det islamiske broderskap (måske i den tro, at brodeskab er det samme i Sverige som i Mellemøsten?), og moderaterne er så fejge, at de allerede til stor del har overladt Sverige til araberne.
Som man har kunnet se på TV gang på gang er islam ikke en éntydig størrelse (ligesom heller ikke kristendommen er det). Der er vidt forskellige og indbyrdes nærmest uforsonlige retninger inden for ”Fredens Religion”. Sunni og shia er vel efterhånden et begreb for de nordiske befolkninger efter alverdens gensidige voldsomheder og terror. En af de hårdeste islamfortolkninger er wahabismen, som Saudiarabien bekender sig til. Dér lades alt håb ude for et normalt menneskeliv. Verdenen hinsides er belønningen med et Paradis fyldt med lækre jomfruer. Tro nu ikke, at det kun er hjemme hos dem selv, at sekterne slår hinanden ihjel. Der har været flere sådanne sektbetonede overfald i moskéer i Norden.
Det får nu være, hvad man tror, men islam er først og fremmest verdslig politik, gemt under bønner. Derfor bruger Saudiaraberne vore oliepenge (selv har de ikke så mange!!!) på at bygge tusindvis af moskéer i den vestlige civilisations områder, som kan danne basis for fordummende indoktrinering og propaganda for vold.
Kik på kampagnesiden: http://www.ramberget.com/ og skriv under på protestlisten.
Selvom man ikke bor dør om dør med moskéen, kan man protestere. Der er mennesker, der tror, at man ikke kan protestere, når man ikke bor i området. Alle frie mennesker kan protestere hvor som helst, når som helst, selvom de bor på månen!
Asyl gælder ikke fattigdom og sygdom
Jeg har modtaget nedenstående indlæg, som har almen interesse, eftersom altfor mange er uvidende om asylbegrebet. Det bliver ikke bedre af, at journalister (af dumhed? eller i bevidst politisering ?) kalder alle indvandrere over en kam for ”flygtninge”.
Asyl gäller förföljelse inte fattigdom!
Asyl gäller förföljelse inte fattigdom!
Morgan Holmströms hjärta (Synpunkt 29/1 Svenska Dagbladet) klappar för en avvisad afghansk kvinna, som är ensam och fattig med en sjuk son, som inte kan få behandling i hemlandet.
Riksdagen har beslutat om en mycket generös flyktingpolitik. Men, det
gäller personlig förföljelse. Specifikt gäller att asyl inte avser fattigdom eller sjukdom. Orsaken till detta är uppenbar. Det skulle innebära att vi erbjöd oss ta emot två miljarder människor.
En stat kan inte göra enstaka undantag från sina regler. Det skulle skapa
prejudikat, som skulle ge fler rätt till samma undantag. Sen är en lavin
igång.
Men vad privatpersoner gör, kan aldrig bli prejudikat. Så Morgan är fri att visa den mänskliga medkänsla han efterlyser och ”bry sig om” kvinnan från Afghanistan. Med sina egna pengar och vad han kan samla in från frivilliga givare.
Inte från tvångstaxerade skattebetalare.
Sture Åström
Helsingborg
Myndighederne i Norden kunne givetvis spare mange penge og arbejde på behandling af grundløse asylansøgninger, hvis vore regeringer sørgede for ordentlig information til diverse u-lande om de internationale asylregler
februar 03, 2008
Big brother i skole i fagre nye verden
31 af 50 stockholmske skoler har camera-overvågning, fortalte svensk TV (UR=uddannelsesradioen) torsdag aften 31/1. På et gymnasium var der 48 mere eller mindre synlige cameraer anbragt. Det gælder sikkerhed og tryghed for eleverne, både mobning, tyveri og hærværk, og stort set syntes eleverne da heller ikke at være imod Big-Brother-ordningen. Og man sparer de evindelige udgifter til smadrede ruder og inventar.
Man var også lidt inde på, at skoler begynder at tænke på at installere metal-detektorer....
Man var også lidt inde på, at skoler begynder at tænke på at installere metal-detektorer....
Kosovo
I anledning af præsidentvalget i Serbien i dag, søndag, omtalte TV nyhederne (DR 1) lørdag aften, hvordan kosovoalbanerne og serbere ikke kunne forliges. På den ene side af floden og på den anden side af floden.... men det var bare rygter og nogen, der hidsede folk op...
Her havde DR som så ofte før haft en god anledning til at fortælle Serbiens historie og hvad der ligge bag kontroverserne. Men ikke eet ord fornuft! Og de seere og lyttere, der ikke har sat sig ind i tingene, sidder tilbage med et ubesvaret HVORFOR. Vi hørte ikke om osmannernes erobringer, islams udbredelse og slaget ved Kosovo Polje 1389, hvor Serberne for en tid fik stoppet barbarene. Vi fik ikke nogen analyse af, hvorfor USA med sit bombardement af Serbien tog parti for islam? Vi fik heller ingen analyse af strategien bag de evigt svangre kvinders tykke maver, selvom den i høj grad angår hele Europa og vi hørte ikke om kulturødelæggelserne...
Åbenbart skal vi ikke vide, hvad der foregår, eller hvad verdenshistorien fortæller...
Her havde DR som så ofte før haft en god anledning til at fortælle Serbiens historie og hvad der ligge bag kontroverserne. Men ikke eet ord fornuft! Og de seere og lyttere, der ikke har sat sig ind i tingene, sidder tilbage med et ubesvaret HVORFOR. Vi hørte ikke om osmannernes erobringer, islams udbredelse og slaget ved Kosovo Polje 1389, hvor Serberne for en tid fik stoppet barbarene. Vi fik ikke nogen analyse af, hvorfor USA med sit bombardement af Serbien tog parti for islam? Vi fik heller ingen analyse af strategien bag de evigt svangre kvinders tykke maver, selvom den i høj grad angår hele Europa og vi hørte ikke om kulturødelæggelserne...
Åbenbart skal vi ikke vide, hvad der foregår, eller hvad verdenshistorien fortæller...
Bedre kontrol med sprængstoffer i forsvaret
Dansk Folkepartis forsvarsordfører, Ib Poulsen, vil have forsvarsminister Søren Gade til at undersøge, hvordan der kan sættes en stopper for, at tjenestegørende ved forsvaret stjæler kanonslag og sprængstoffer.
Ib Poulsen finder det bekymrende, at en undersøgelse, foretaget af Politiken, viser, at to ud af tre sergenter har stjålet kanonslag og peger på, at problemet udgør en sikkerhedsrisiko, ligesom der er tale om et disciplinært problem, når forsvarets ansatte og tjenestegørende blæser på reglerne og gør, som det passer dem.
”Jeg kan ikke forestille mig andet, end at det må være muligt at holde nogenlunde kontrol med, hvad man har liggende af kanonslag og sprængstoffer i forhold til, hvor meget man bruger på for eksempel øvelser. Forsvaret skal naturligvis have styr på alt sit materiel, især våben, ammunition og sprængstoffer,” siger Ib Poulsen, der advarer mod, at tyverier bliver en del af normen for acceptabel opførsel i forsvaret.
Ib Poulsen anbefaler ligeledes, at der foretages yderligere undersøgelser af problemets omfang.
Ib Poulsen finder det bekymrende, at en undersøgelse, foretaget af Politiken, viser, at to ud af tre sergenter har stjålet kanonslag og peger på, at problemet udgør en sikkerhedsrisiko, ligesom der er tale om et disciplinært problem, når forsvarets ansatte og tjenestegørende blæser på reglerne og gør, som det passer dem.
”Jeg kan ikke forestille mig andet, end at det må være muligt at holde nogenlunde kontrol med, hvad man har liggende af kanonslag og sprængstoffer i forhold til, hvor meget man bruger på for eksempel øvelser. Forsvaret skal naturligvis have styr på alt sit materiel, især våben, ammunition og sprængstoffer,” siger Ib Poulsen, der advarer mod, at tyverier bliver en del af normen for acceptabel opførsel i forsvaret.
Ib Poulsen anbefaler ligeledes, at der foretages yderligere undersøgelser af problemets omfang.
februar 02, 2008
Ritts forrige røde skole
Skoleloven 1976 satte ekstra skub i daværende indoktrineringsdebat. Undervisningsminister Ritt Bjerregaard lagde ikke skjul på, at hun gerne så ”det kapitalistiske samfundssystem” sat på porten, og samme målsætning lyser ud af socialdemokratiets ”Trivselsprogram” 1969, udarbejdet af psykolog Eggert Petersen.
Men det gjaldt at få befolkningen til at sluge kamelen. I eftersommeren 1977 meddelte en notits fra Ritzau, at Zahles Seminarium som det første i landet ville undervise forældre i, hvad folkeskolen af i dag indebar, og Politiken bragte interviewudtalelser fra seminariet, at man ville rette de ”misforståelser”, som forældre måtte have angående folkeskolen og ”udrydde” myter om, at børnene var blevet dårligere til at stave og læse...
Her fortæller en kursist:
Zahles Seminarium skiltede med marxistiske holdninger på trappegangen: BT-klubben, militærnægteroprør, BUPL, FOLA og beboeraktivister – med pengestøtte fra BRIS - i Todesgade-slagsmål med politiet angående nedlagt børneinstitution. Tegnet invitation til weekendseminar om, hvordan de overfede kapitalister malker de fattige medborgere etc.
Kursusdeltagerne kunne vælge forskellige emnegrupper, men indledningsvis bød rektor Hans Nygaard Jensen alle velkommen med en redegørelse for idéen: kurset skyldtes et forslag fra Ritt Bjerregaard november 1975, og det var meningen, at landets øvrige 29 seminarier skulle tage sagen op. Undervisningsministeren havde tilmed sørget for, at dette kursus var helt gratis!
Kurset var som forventet – ret énsidigt. De yngre lærere handlede muligvis ”i god tro” uden at vide, at de af dem anbefalede bøger var skrevet af marxister eller udgivet af Demos eller lignende røde forlag. Rimeligvis var de selv oplært i denne ånd og kendte ikke andet materiale. Et par andre lærere syntes derimod at arbejde ret bevidst: Hans Jørgen Kristensen og Kirsten Kruse. Førstnævnte omtaltes gang på gang i det marxistiske fagblad ”Unge Pædagoger”, og her på kurset lagde han for med et fotokopieret hjernevaskende hæfte: ”Hvad er god undervisning?” Kirsten Kruse hyldede samme ideologi.
Kursets ideologiske indoktrinering blev angrebet gennem en anti-marxistisk telefonavis. Dens 4-minutter lange tekst blev genudsendt i Kirsten Kruses undervisningstime, åbenbart i håb om at vække kursisternes forargelse mod angrebet og dermed sympati for Ritt Bjerregårds forældrekursus, - men det blev en total fiasko.
Ingen sagde noget.
Ingen forsvarede Ritt Bjerregaards røde skole.
Men det gjaldt at få befolkningen til at sluge kamelen. I eftersommeren 1977 meddelte en notits fra Ritzau, at Zahles Seminarium som det første i landet ville undervise forældre i, hvad folkeskolen af i dag indebar, og Politiken bragte interviewudtalelser fra seminariet, at man ville rette de ”misforståelser”, som forældre måtte have angående folkeskolen og ”udrydde” myter om, at børnene var blevet dårligere til at stave og læse...
Her fortæller en kursist:
Zahles Seminarium skiltede med marxistiske holdninger på trappegangen: BT-klubben, militærnægteroprør, BUPL, FOLA og beboeraktivister – med pengestøtte fra BRIS - i Todesgade-slagsmål med politiet angående nedlagt børneinstitution. Tegnet invitation til weekendseminar om, hvordan de overfede kapitalister malker de fattige medborgere etc.
Kursusdeltagerne kunne vælge forskellige emnegrupper, men indledningsvis bød rektor Hans Nygaard Jensen alle velkommen med en redegørelse for idéen: kurset skyldtes et forslag fra Ritt Bjerregaard november 1975, og det var meningen, at landets øvrige 29 seminarier skulle tage sagen op. Undervisningsministeren havde tilmed sørget for, at dette kursus var helt gratis!
Kurset var som forventet – ret énsidigt. De yngre lærere handlede muligvis ”i god tro” uden at vide, at de af dem anbefalede bøger var skrevet af marxister eller udgivet af Demos eller lignende røde forlag. Rimeligvis var de selv oplært i denne ånd og kendte ikke andet materiale. Et par andre lærere syntes derimod at arbejde ret bevidst: Hans Jørgen Kristensen og Kirsten Kruse. Førstnævnte omtaltes gang på gang i det marxistiske fagblad ”Unge Pædagoger”, og her på kurset lagde han for med et fotokopieret hjernevaskende hæfte: ”Hvad er god undervisning?” Kirsten Kruse hyldede samme ideologi.
Kursets ideologiske indoktrinering blev angrebet gennem en anti-marxistisk telefonavis. Dens 4-minutter lange tekst blev genudsendt i Kirsten Kruses undervisningstime, åbenbart i håb om at vække kursisternes forargelse mod angrebet og dermed sympati for Ritt Bjerregårds forældrekursus, - men det blev en total fiasko.
Ingen sagde noget.
Ingen forsvarede Ritt Bjerregaards røde skole.
Abonner på:
Opslag (Atom)