På tale om DR, radioens holdninger og propaganda, licenstvangen m.m. ved et møde faldt talen naturligt nok også på ”lytternes og seernes redaktør” Jacob Mollerup, som sidder og tager imod alverdens klager over programmerne. Det er jo rart at vide lidt om ham, hvis man vil klage over DR´s holdninger.
Nogen mente at huske, at han var kommunist, andre troede det ikke. Man kan naturligvis få oplysninger via internettet, men det slår ikke altid til.
Jacob Mollerup er født i 1953 og studerede økonomi og blev cand.polit. 1981
Han underviste på Marxistisk OplysningsForbund (MOF) 1979/80 i ”De socialistiske økonomier i dag”. Han var medlem i DKP´s Nordhavnsafdeling ifølge Land og Folk 19.3.80 og bakkede op om Sovjets fredskampagne i 80´erne (f.ex. underskrift på fredsappel i BT 20.11.81, pro fredsvagt i Nicaragua 1984 o.l. Han var stiller for DKP i København i 1981
Mollerup blev erhvervsreporter på Politiken 1983 og redaktionschef samme sted fra 1988 - bl.a. som ansvarlig for udviklingsprojekter, ansættelser m.m..
Fra 1994 også nyhedsredaktør og daglig leder af redaktionssekretariatet.
I 1995-96 til TV AVISEN som erhvervsredaktør og ansvarlig for at starte Magasinet Penge.
Til Information som chefredaktør fra 1996 til 2001.
På Børsens (senere Berlingske) Nyhedsmagasin som seniorreporter og redaktør 2001 - 2004.
Fra ultimo 2004 til DR som programchef og lytter- og seerredaktør.
Og endelig er han formand for Foreningen for Undersøgende Journalistik (FUJ)
november 16, 2008
Tjekkerne véd, hvad frihed er værd
Under sit officielle besøg i Irland i den forgangne uge benyttede Tjekkiets præsident, Václav Klaus, lejligheden til også at møde de irske EU-modstandere, hvilket er faldet de irske EU-venlige politikere for brystet, da det strider imod diplomatiets regler...Men er det egentlig ikke det rigtige at høre både fløjen for og fløjen mod? Det var jo dog EU- oppositionens NEJ, som vandt. At EU-sleskerne lader hånt om folkets mening virker udemokratisk og usympatisk.
Václav Klaus deltog i en middag arrangeret af forretningsmanden Declan Ganley, som står bag organisationen Libertas, som arbejder på et forstærket NEJ ved næste folkeafstemning. Som andre tidligere øststater véd Tjekkerne (modsat de forædte, forkælede kontinentale Vesteuropæere), hvad frihed er værd, og de kan kunsten at læse mellem linjerne.
Václav Klaus sammenlignede Declan Ganley med tjekkiske systemkritikere under Sovjetstyret og hyldede ham som dissident og frihedskæmper. Lissabontraktaten vil føre til en radikal ændring til supernationalisme.
Selvfølgelig blev de irske EU-tilhængere oprørte. Sådan bærer man sig ikke ad på de bonede gulve! Men de skulle snakke de dér på de bonede gulve. Hvormange rævestreger har de ikke allerede begået – og fortsætter med. Hvordan kan man tilsidesætte en folkeafstemning, fordi den ikke gav det forventede resultat? Hvem har grund til at väre vred?
Václav Klaus sammenlignede Declan Ganley med tjekkiske systemkritikere under Sovjetstyret og hyldede ham som dissident og frihedskæmper. Lissabontraktaten vil føre til en radikal ændring til supernationalisme.
Selvfølgelig blev de irske EU-tilhængere oprørte. Sådan bærer man sig ikke ad på de bonede gulve! Men de skulle snakke de dér på de bonede gulve. Hvormange rævestreger har de ikke allerede begået – og fortsætter med. Hvordan kan man tilsidesætte en folkeafstemning, fordi den ikke gav det forventede resultat? Hvem har grund til at väre vred?
"Det irske folk har øjne i hovedet, og de kan se sandheden om Irlands position i forhold til resten af Europa. De folk, de har valgt, ville hellere, at de irske vælgere var blinde, men det er de ikke," pointerede en kvinde fra Nej-siden.
Læs videre om kontroversen i Information 14.11. 08 http://www.information.dk/171836
Kurt Westergaard fortjener menneskerettighedsprisen
Dansk Folkeparti indstiller Kurt Westergaard til Europarådets menneskerettighedspris.
Dansk Folkepartis EU-ordfører Morten Messerschmidt vil indstille den forfulgte karikaturtegner Kurt Westergaard til Europarådets menneskerettighedspris, fordi netop Kurt Westergaard om nogen har vist sig værdig til at modtage den.
”Det er desværre blevet glemt, at Kurt Westergaard også har benyttet sin ytringsfrihed til at vise, at muslimer bør adskille religion og politik. Det, som nogen har betegnet som hån og spot mod muslimernes profet, har desuden været Westergaards eget bud på, hvordan muslimer bliver en del af det folkelige danske fællesskab, siger Morten Messerschmidt.
”At Kurt Westergaard så samtidig har betalt den næsthøjeste pris, noget menneske kan betale, for at bruge sin ytringsfrihed, berettiger kun yderligere til at modtage prisen. Uden ytringsfriheden ville menneskerettighederne ikke være det papir værd, de er skrevet på, og hele den vestlige civilisation, der som den eneste har sat menneskets selvbestemmelse i centrum, ville styrte i grus,” siger Morten Messerschmidt.
Menneskerettighedsprisen bliver uddelt på Rådets
samling den 22.-26. juni 2009.
”Med Kurt Westergaard som nomineret får Europarådet en chance for at bevise, at det ikke kun er en klub for særligt indviede, politisk korrekte personer og meninger, men at man rent faktisk tager menneskerettigheder alvorligt – også når de søges udbredt til den islamiske verden og muslimer i vesten.
”Med Kurt Westergaard som nomineret får Europarådet en chance for at bevise, at det ikke kun er en klub for særligt indviede, politisk korrekte personer og meninger, men at man rent faktisk tager menneskerettigheder alvorligt – også når de søges udbredt til den islamiske verden og muslimer i vesten.
Det vil forhåbentligt give stof til eftertanke,” slutter Morten Messerschmidt.
Pressemeddelelse fra DF, Christiansborg, søndag den 16. november 2008
november 15, 2008
Børnene i Multimediehuset på Christiania i 70´erne
Nedenstående er klip fra Rosendalrapporten* om Multimediehuset. Rapporten sendtes 3.11.1973 til Ernst H. Larsen, direktør for Københavns Børneværn.
”- 1. sal er beboet af en del mennesker uden den store interesse for Børneværnet, idet disse er over 18 år, men alligevel har en særlig indflydelse på det mindreårige klientel, der også befinder sig i huset, og derfor bør følges med opmærksomhed.
2. sal er mere problematisk, dette skal ses for at få den fulde forståelse af problemerne... I et mindre rum på ca. 6 x 4 m boede ca. 10 børn, når jeg skriver ca. betyder det, at der meget let kan være flere, idet man ikke bliver registreret, men på daværende tidspunkt var tallet 10 i alderen fra 12 til 17 år, alle mere eller mindre knyttet til gruppen ”Børnemagt” (navneliste vedlægges).
Om selve beboelsesrummet – kort skitseret – væggene består af gamle brædder, kun nødtørftigt slået op, døren et snavset stump tæppe, sovepladsen adskilt fra spisepladsen med en snor spændt tværs over rummet, og over denne hænger et laset og snavset stykke stof, denne soveplads ca. 2 x 4 m bruges til overnatning af alle (dags dato 10 stykker) i tilfældig orden, den yngste – en pige på 12 år – den ældste en dreng på 17 – hele mellemgruppen en lille overvægt af drenge. – Resten af rummet er spisestue – opholdsrum m.m. Møblering: en bordplade (på gulvet) samt puder eller pøller, alt (mildest sagt) meget snavset.-
Toiletforhold – i et hjørne af et meget stort lokale, EEN (det er rigtigt) een spand (tørkloset) afskærmet af forhåndenværende materiale i ca. 1½ m højde. (kan man tænke sig stanken??)
Det samme gør sig i øvrigt gældende også i et andet større lokale i samme ejendom: her er gulvet simpelthen oversået med hundeekskrementer (der er hundekennel indendørs, jeg talte 4 voksne schæferhunde og fem (5) hvalpe.-
Hvor sundt et sådant miljø er for mindreårige, vil jeg nok sætte et meget stort spørgsmålstegn ved, og jeg står sikkert ikke alene med den opfattelse, at det ikke kan undgå at præge dem på ”sjæl og legeme”. Jeg henviser hermed til ”lov om børne- og ungdomsforsorg” § 21 evt. § 22 atk. 1, det er mit absolutte indtryk, at man helt eller delvis har tilsidesat disse....
Een af de ting, der også må påpeges i denne forbindelse er den åbenlyse brug af euforiserende stoffer, der finder sted i Multimediehuset...”
Ovenstående rapport, der klarlagde under hvilke snuskede forhold børn levede i Christiania, gemte direktøren for Københavns Børneværn, Ernst H. Larsen, da det jo v
ar hans ansvar! Det lykkedes dog til sidst folketinget at få rapporten frem, idet MF advokat Lindholt insisterede. Folketinget måtte nødvendigvis vide besked med Christiania.
Cand.jur. Ernst H. Larsen, f. 1913, blev 1968 direktør for Københavns Børne- og Ungdomsværn. Som tilsynsførende ved Landsforeningen for Mentalhygiejnens Dag- og Døgncenter for narkomaner, bar han desuden et tungt ansvar for den narkohandel og hælerivirksomhed, der foregik dér, og dermed for unge menneskers narko-ødelæggelse. Han burde heller ikke have været uvidende om det økonomiske uføre og den politiske virksomhed på centret.
Sager under Københavns Børneværn kunne fremvise urigtige, fordrejede og forvanskede oplysninger m.m.
Ernst H. Larsen udviste grov pligtforsømmelse i sit embede og bar skylden for megen elendighed. Han arbejdede nært sammen med mentalhygiejnikere og ansatte BRIS-folk i Børneværnet, ligesom hans forældrefjendske synspunkter benyttedes af BRIS.
Hans uduelighed til trods blev hans jubileum naturligvis fejret af diverse embedsmænd og politikere, røde som grønne, hele bundtet med alverdens spiritus, blomster, chocolade...
Ingen spurgte om moral! Alle hyldede. Hip, hip, hurra! Psykolog Karen Berntsen kom naturligvis også, for Ernst H. Larsen var jo tilsynsførende på hendes ungdomsklinik, hvor behandlerne røg hash og narkohajer solgte morfinbase i køkkenet.
*) Afdelingsleder Jens Rosendal havde til opgave at kontrollere, at tingene fungerede, bl.a. mellem Børneværn og politiets uropatrulje.
”- 1. sal er beboet af en del mennesker uden den store interesse for Børneværnet, idet disse er over 18 år, men alligevel har en særlig indflydelse på det mindreårige klientel, der også befinder sig i huset, og derfor bør følges med opmærksomhed.
2. sal er mere problematisk, dette skal ses for at få den fulde forståelse af problemerne... I et mindre rum på ca. 6 x 4 m boede ca. 10 børn, når jeg skriver ca. betyder det, at der meget let kan være flere, idet man ikke bliver registreret, men på daværende tidspunkt var tallet 10 i alderen fra 12 til 17 år, alle mere eller mindre knyttet til gruppen ”Børnemagt” (navneliste vedlægges).
Om selve beboelsesrummet – kort skitseret – væggene består af gamle brædder, kun nødtørftigt slået op, døren et snavset stump tæppe, sovepladsen adskilt fra spisepladsen med en snor spændt tværs over rummet, og over denne hænger et laset og snavset stykke stof, denne soveplads ca. 2 x 4 m bruges til overnatning af alle (dags dato 10 stykker) i tilfældig orden, den yngste – en pige på 12 år – den ældste en dreng på 17 – hele mellemgruppen en lille overvægt af drenge. – Resten af rummet er spisestue – opholdsrum m.m. Møblering: en bordplade (på gulvet) samt puder eller pøller, alt (mildest sagt) meget snavset.-
Toiletforhold – i et hjørne af et meget stort lokale, EEN (det er rigtigt) een spand (tørkloset) afskærmet af forhåndenværende materiale i ca. 1½ m højde. (kan man tænke sig stanken??)
Det samme gør sig i øvrigt gældende også i et andet større lokale i samme ejendom: her er gulvet simpelthen oversået med hundeekskrementer (der er hundekennel indendørs, jeg talte 4 voksne schæferhunde og fem (5) hvalpe.-
Hvor sundt et sådant miljø er for mindreårige, vil jeg nok sætte et meget stort spørgsmålstegn ved, og jeg står sikkert ikke alene med den opfattelse, at det ikke kan undgå at præge dem på ”sjæl og legeme”. Jeg henviser hermed til ”lov om børne- og ungdomsforsorg” § 21 evt. § 22 atk. 1, det er mit absolutte indtryk, at man helt eller delvis har tilsidesat disse....
Een af de ting, der også må påpeges i denne forbindelse er den åbenlyse brug af euforiserende stoffer, der finder sted i Multimediehuset...”
Ovenstående rapport, der klarlagde under hvilke snuskede forhold børn levede i Christiania, gemte direktøren for Københavns Børneværn, Ernst H. Larsen, da det jo v
ar hans ansvar! Det lykkedes dog til sidst folketinget at få rapporten frem, idet MF advokat Lindholt insisterede. Folketinget måtte nødvendigvis vide besked med Christiania.Cand.jur. Ernst H. Larsen, f. 1913, blev 1968 direktør for Københavns Børne- og Ungdomsværn. Som tilsynsførende ved Landsforeningen for Mentalhygiejnens Dag- og Døgncenter for narkomaner, bar han desuden et tungt ansvar for den narkohandel og hælerivirksomhed, der foregik dér, og dermed for unge menneskers narko-ødelæggelse. Han burde heller ikke have været uvidende om det økonomiske uføre og den politiske virksomhed på centret.
Sager under Københavns Børneværn kunne fremvise urigtige, fordrejede og forvanskede oplysninger m.m.
Ernst H. Larsen udviste grov pligtforsømmelse i sit embede og bar skylden for megen elendighed. Han arbejdede nært sammen med mentalhygiejnikere og ansatte BRIS-folk i Børneværnet, ligesom hans forældrefjendske synspunkter benyttedes af BRIS.
Hans uduelighed til trods blev hans jubileum naturligvis fejret af diverse embedsmænd og politikere, røde som grønne, hele bundtet med alverdens spiritus, blomster, chocolade...
Ingen spurgte om moral! Alle hyldede. Hip, hip, hurra! Psykolog Karen Berntsen kom naturligvis også, for Ernst H. Larsen var jo tilsynsførende på hendes ungdomsklinik, hvor behandlerne røg hash og narkohajer solgte morfinbase i køkkenet.
*) Afdelingsleder Jens Rosendal havde til opgave at kontrollere, at tingene fungerede, bl.a. mellem Børneværn og politiets uropatrulje.
Pøbel
Manglende respekt for retten i sag om en knivdræbt dansker(14.11.08)
November 14th, 2008
Under adskillige trusler og tilråb fra tilskuere begyndte den afsluttende del af retssagen mod to unge mænd. De er tiltalt for at dræbe deres ven, den 19- årige Patrick Nicolaisen, med adskillige knivstik i en skolegård på Voldparkens skole i Brønshøj.
Retten på Frederiksberg er rammen om dagens vidneforklaringer og tilskuerpladserne i retssal A er fyldt. Op ad væggen står 10 af de tiltaltes venner. De bliver flere gange irettesat af dommeren, fordi de griner, snakker eller er urolige, inden de smides ud og på vejen smadre en glasdør i retsbygningen.
Luderland, lorteret og luder, råber de 10 unge mænd, da de bliver smidt ud af retten.
Politi satte efterKort efter kommer to politibiler, og adskillige politifolk sætter efter de unge mænd.
Også pressen modtager flere trusler fra tiltaltes venner.
“Du er en luder, og jeg smadrer dig, hvis du skriver noget dårligt,” siger en ung mand, da han forlader retslokalet.
Inde i retssalen sidder Patrick Nicolaisens familie tilbage og græder hovedrystende efter optrinnet, og dommeren kalder retten til ro.
november 14, 2008
Obama Baby
Rygterne går tydeligvis i Amerika. Hvem er Obama? Hvor kommer han fra? Er han født i Amerika, sådan som det kræves for at blive præsident?
Uviljen mod at fremvise en fødselsattest har gjort, at mennesker i mange forskellige stater kræver, at domstolene finder ud af, om Obama virkelig er født i USA. I mindst 8 stater har borgere indgivet stævninger.
Fra Ohio svarer myndighederne: Bevisbyrden påhviler den, som anklager. Vi kan ikke tage os af en sag, der udgår fra rygter, spekulationer og konklusioner.
I Connecticut afviser man sagen: Det er ikke vort bord!
Mest gang i den er der i Pennsylvania, hvor advokat Philip Berg har indgivet en st’ævning til Højesteret. Berg hævder, at Obama er født i Mombosa. Dommeren David Souter afviste anklagelserne, men har krævet, at Obama forklarer sig inden 1. december.
På Hawai nægtede man at tage sagen op, men nogen vil forsøge igen den 18. november
”Obamakampagnen” fremviste et dokument på, at han var levende født den 4. august 1961, men det er ingen fødselsattest. Barnet kan være født hvor som helst og siden være blevet bragt til Hawai af en amerikansk mor.
Til yderligere forviklinger af sagen har Obamas søster nævnt to forskellige sygehuse på Hawai, hvor han skulle være født. Inden valget satte ”World Net Daily” en privatdetektiv på sagen. Han besøgte begge hospitalerne, men kun for at konstatere, at de var overvågede af politi, som stoppede alle forespørgsler.
Hans farmor Sarah hævder på en youtube-video, at hun var med ved fødselen, som foregik i Kenya, men den video er nu fjernet alle vegne.
”World Net Daily” spurgte Obamakampagnens talskvinde, hvorfor man ikke offentliggjorde fødselsattesten og fik til svar: ”Jeg aner det ikke. De slipper den information frem, som de vælger at offentliggøre. Hawai har bekræftet, at han er født dér, så jeg ved ikke, hvad mer jeg skal sige.”
Mon vi nogensinde får at vide, hvordan tingene hænger sammen?
Uviljen mod at fremvise en fødselsattest har gjort, at mennesker i mange forskellige stater kræver, at domstolene finder ud af, om Obama virkelig er født i USA. I mindst 8 stater har borgere indgivet stævninger.
Fra Ohio svarer myndighederne: Bevisbyrden påhviler den, som anklager. Vi kan ikke tage os af en sag, der udgår fra rygter, spekulationer og konklusioner.
I Connecticut afviser man sagen: Det er ikke vort bord!
Mest gang i den er der i Pennsylvania, hvor advokat Philip Berg har indgivet en st’ævning til Højesteret. Berg hævder, at Obama er født i Mombosa. Dommeren David Souter afviste anklagelserne, men har krævet, at Obama forklarer sig inden 1. december.
På Hawai nægtede man at tage sagen op, men nogen vil forsøge igen den 18. november
”Obamakampagnen” fremviste et dokument på, at han var levende født den 4. august 1961, men det er ingen fødselsattest. Barnet kan være født hvor som helst og siden være blevet bragt til Hawai af en amerikansk mor.
Til yderligere forviklinger af sagen har Obamas søster nævnt to forskellige sygehuse på Hawai, hvor han skulle være født. Inden valget satte ”World Net Daily” en privatdetektiv på sagen. Han besøgte begge hospitalerne, men kun for at konstatere, at de var overvågede af politi, som stoppede alle forespørgsler.
Hans farmor Sarah hævder på en youtube-video, at hun var med ved fødselen, som foregik i Kenya, men den video er nu fjernet alle vegne.
”World Net Daily” spurgte Obamakampagnens talskvinde, hvorfor man ikke offentliggjorde fødselsattesten og fik til svar: ”Jeg aner det ikke. De slipper den information frem, som de vælger at offentliggøre. Hawai har bekræftet, at han er født dér, så jeg ved ikke, hvad mer jeg skal sige.”
Mon vi nogensinde får at vide, hvordan tingene hænger sammen?
Stop "erobrermoskéerne" !
Det første moskébyggeri i Østtyskland i Berlinbydelen Pankow-Heinersdorf er naturligvis ikke gået stille af. Nogle hundrede modige tyskere demonstrerede for nogle uger siden. Derom kan man læse på bloggen Politically incorrect.
Formanden for Ipahb =Interessengemeinschaft Pankow-Heinesdorfer Bürger – Joachim Swietlik og lokalpolitikeren René Stadtkewitz talte imod moskebyggeriet og sociolog Hiltrud Schrøder trak de historiske linjer op om muhammedanernes gentagne stormløb mod Europa. Hun forklarede, at vi nu igen stod over for muhammedanernes angreb, og at Europæerne på grund af deres ukyndighed og naivitet selv var skyld i det. Denne krig var anderledes end før. Det var en anden form for krig!
Man skiltede med Nej til moskébyggeri og advarede mod muhammedaneres spillen-under-sække. Man havde haft nok af diktatur.
Samtidigt er der som sädvanligt politikere, der prædiker om mere tolerance, mere dhimmitude.
I Norden er det også på høje tid, at befolkningerne sætter sig ind i, hvad "den anden form for krig" indebærer, og hvad man kan gøre...
Æh-bæh!
I det mørke Småland, hvor mange danskere har sommerhus, kom en indbrudstyv fornylig galt af sted. Mens han samlede ”sine” ting sammen, skulle han på WC. Men det spillede jo ingen rolle. Han havde hele huset for sig selv.
Som sagt så gjort, men da han ville skylle ud, viste det sig, at der – af hensyn til vinterens komme – var lukket for vandet.
Så dér fik politiet hans DNA-test!
Så dér fik politiet hans DNA-test!
Pavemagten skal ikke give efter for islam
”Katolska kyrkan behövs i kulturkampen om kristen tro” stod der med stor skrift hen over en side i den kristlige avis ”Världen idag” 12.11.08. Skribenten gav udtryk for, at alle kristne er med i en fælles proces uafhængig af, hvor man hører hjemme i tradition, kirke og samfund. Man kan ikke se bort fra den katolske kirkes rolle, mente han.
Artiklen indeholdt ikke det, jeg forventede. Jeg troede i min naivitet, at den - ligesom den exmuhammedanske pavedøbte redaktør på ”Corriere della sera” ville henstille til pavestolen at ikke give efter over for presset fra islam, eftersom alle kristne, katolikker eller ikke-katolikker, er i samme båd i forhold til islam.
Artiklen indeholdt ikke det, jeg forventede. Jeg troede i min naivitet, at den - ligesom den exmuhammedanske pavedøbte redaktør på ”Corriere della sera” ville henstille til pavestolen at ikke give efter over for presset fra islam, eftersom alle kristne, katolikker eller ikke-katolikker, er i samme båd i forhold til islam.
Netop fordi vi er i samme båd, kan det ikke være os ligegyldigt, hvad paven og Vatikanet foretager sig (se Spydpigen 11.11.08). De har altid været en politisk magt. Det var således den forrige pave magtpåliggende at få EU op at stå og dermed indirekte at bidrage til de aftaler med islam, som EU står for.
Til trods for at kristne i stigende grad fordrives, mishandles og myrdes i de islamiske lande, mens kirkernes brændes af, forsøger pavestolen tilsyneladende at balancere mellem godt og ondt...
november 13, 2008
Tilbageblik på Christiania 1978
Christiania var i 70´erne anderledes end nu. Ødelagte bygninger og snusket miljø. Værst var måske børnehuset, eller nej, cementbunkerserne i volden var endnu værre, uhumske huler, der stank af narkotika, urin og afføring. Huleboerne var narkovrag.
Christiania kunne bruges politisk. Derfor blev det liggende, hvor det lå.
Hvem støttede det? De marxist-udflippede 68`ere og den politiske venstrefløj fra socialdemokratiets mentalhygiejniker Eva Gredal og ud til venstre. Og naturligvis narkohandelen.
Her er to gamle indlæg fra tidsskriftet AKTION 3/78
Levebrød
Den enes Nød
Den andens Død
Den tredjes levebrød
Man skærer ikke gerne den gren over, man sidder på
Tobaksindustrien er imod nedsat tobaksforbrug
Bryggerierne er imod nedsat alkoholforbrug
Pædagogisk Kartel er imod besparinger. De vil have flere, bedre og billigere daginstitutioner
Psykologer er imod nedlæggelse af Christiania. De vil have flere rådgivninger og klinikker.
Psykiaterne er imod nedlæggelse af Christiania. De vil have flere, større og bedre statshospitaler.
Følgende psykiatriske overlæger ved Kbh.s Kommune har protesteret mod nedlæggelse af Christiania:
Anthon Aggernæs - Skt. Hans
Folmer Arnsø
Bodil Deibjerg
Rasmus Fog
Jørgen Heshe
Mogens Jacobsen
Paul Jacobsen
Finn Jørgensen
Lars Kirk
Palle Kristjansen
Ib Munkvad
Hans Simmelsgaard
Per Udsen
Joseph Welner
M.Hertel Wulff
(Alle ovennævnte fra Skt. Hans)
Helle V.L.Effersøe Rigshospitalet
Hanne Gregersen Bispebjerg
Jens Haslund Overførstergården i Gentofte
W. Højer-Pedersen Kbh.s Kommunehospital
Eva Jørgensen Brøndbylund i Hvidovre
Martin Lotz Bispebjerg
Niels Reisby Kbh.s Kommunehospital
Jonna Ryberg Sundbygård, Kbh. S
Fini Schulsinger Kbh.s Kommunehospital
Morten Tange Bispebjerg
Tove Aarkrog Bispebjerg
------------------------------------------------------------------------------------------------
Den sidste weekend i februar 1977 holdtes der en lukket konference om Christiania på Nationalmuseet.
Skatteborgerne måtte igen pumpe ud med penge til Christiania-sagen trods højesteretsdom over ulovlighederne.
Etnografisk Samling, der ellers ikke kan få statsmidlerne til at slå til deres arbejde, finder det vigtigt at studere alternative miljøer og mindretal i Danmark. Der bliver noget at se til i vort lille land, hvor der sikkert er mangen en særling, som man kan bruge tid og penge på at studere. De og jeg betaler.
Mødet – sludder og vrøvl – konferencen (det lyder af meget mere!) afholdtes i Nationalmuseets festsal. Stedet betyder noget. Det skal bruges. Rammen skal være med til at give seancen et blåt stempel, en odeur af forskning på højeste plan! Der var inviteret lutter fine herrer med titler: læger, psykologer, sociologer, theologer, professorer. Overvejende tilhængere af Christianias varme narkomiljø eller brugbar-naive, måske lokket af den forfængelige kildren at være noget. Der var navne som H.H.Brydensholt, Joachim Israel, Anne Marie Rubin, Kai Lemberg, Fini Schulsinger, Peter Ege, Ole Jensen m.fl.
Alt, hvad der flød fra læberne, blev optaget på bånd og straks renskrevet af museets statslønnede personale og forelagt til underskrivning. Og dem, der ikke havde kunnet møde, blev opsøgt privat, så man kunne få deres mening.
Naturligvis blev der dækket op og serveret og trakteret for de ca. 30 konferencedeltagere.
Jo, jo. Christiania vandt. Papiret er tålmodigt. Skatteborgernes penge ruller, og børn og unge går til i elendighed og narkotika. De døde sladrer ikke. Og ingen talte deres sag ved konferencen.
Men nogle af konferencens deltagere krøb undvigende sammen i flugt for fotografens objektiv ligesom skræmte sølvkræ, når lyset tændes....
Hvorfor mon?
Kilde: tidsskriftet AKTION 3/78
Christiania kunne bruges politisk. Derfor blev det liggende, hvor det lå.
Hvem støttede det? De marxist-udflippede 68`ere og den politiske venstrefløj fra socialdemokratiets mentalhygiejniker Eva Gredal og ud til venstre. Og naturligvis narkohandelen.
Her er to gamle indlæg fra tidsskriftet AKTION 3/78
Levebrød
Den enes Nød
Den andens Død
Den tredjes levebrød
Man skærer ikke gerne den gren over, man sidder på
Tobaksindustrien er imod nedsat tobaksforbrug
Bryggerierne er imod nedsat alkoholforbrug
Pædagogisk Kartel er imod besparinger. De vil have flere, bedre og billigere daginstitutioner
Psykologer er imod nedlæggelse af Christiania. De vil have flere rådgivninger og klinikker.
Psykiaterne er imod nedlæggelse af Christiania. De vil have flere, større og bedre statshospitaler.
Følgende psykiatriske overlæger ved Kbh.s Kommune har protesteret mod nedlæggelse af Christiania:
Anthon Aggernæs - Skt. Hans
Folmer Arnsø
Bodil Deibjerg
Rasmus Fog
Jørgen Heshe
Mogens Jacobsen
Paul Jacobsen
Finn Jørgensen
Lars Kirk
Palle Kristjansen
Ib Munkvad
Hans Simmelsgaard
Per Udsen
Joseph Welner
M.Hertel Wulff
(Alle ovennævnte fra Skt. Hans)
Helle V.L.Effersøe Rigshospitalet
Hanne Gregersen Bispebjerg
Jens Haslund Overførstergården i Gentofte
W. Højer-Pedersen Kbh.s Kommunehospital
Eva Jørgensen Brøndbylund i Hvidovre
Martin Lotz Bispebjerg
Niels Reisby Kbh.s Kommunehospital
Jonna Ryberg Sundbygård, Kbh. S
Fini Schulsinger Kbh.s Kommunehospital
Morten Tange Bispebjerg
Tove Aarkrog Bispebjerg
------------------------------------------------------------------------------------------------
Den sidste weekend i februar 1977 holdtes der en lukket konference om Christiania på Nationalmuseet.
Skatteborgerne måtte igen pumpe ud med penge til Christiania-sagen trods højesteretsdom over ulovlighederne.
Etnografisk Samling, der ellers ikke kan få statsmidlerne til at slå til deres arbejde, finder det vigtigt at studere alternative miljøer og mindretal i Danmark. Der bliver noget at se til i vort lille land, hvor der sikkert er mangen en særling, som man kan bruge tid og penge på at studere. De og jeg betaler.
Mødet – sludder og vrøvl – konferencen (det lyder af meget mere!) afholdtes i Nationalmuseets festsal. Stedet betyder noget. Det skal bruges. Rammen skal være med til at give seancen et blåt stempel, en odeur af forskning på højeste plan! Der var inviteret lutter fine herrer med titler: læger, psykologer, sociologer, theologer, professorer. Overvejende tilhængere af Christianias varme narkomiljø eller brugbar-naive, måske lokket af den forfængelige kildren at være noget. Der var navne som H.H.Brydensholt, Joachim Israel, Anne Marie Rubin, Kai Lemberg, Fini Schulsinger, Peter Ege, Ole Jensen m.fl.
Alt, hvad der flød fra læberne, blev optaget på bånd og straks renskrevet af museets statslønnede personale og forelagt til underskrivning. Og dem, der ikke havde kunnet møde, blev opsøgt privat, så man kunne få deres mening.
Naturligvis blev der dækket op og serveret og trakteret for de ca. 30 konferencedeltagere.
Jo, jo. Christiania vandt. Papiret er tålmodigt. Skatteborgernes penge ruller, og børn og unge går til i elendighed og narkotika. De døde sladrer ikke. Og ingen talte deres sag ved konferencen.
Men nogle af konferencens deltagere krøb undvigende sammen i flugt for fotografens objektiv ligesom skræmte sølvkræ, når lyset tændes....
Hvorfor mon?
Kilde: tidsskriftet AKTION 3/78
Det står ilde til i Kristian Firtals Kristiansand
Her som andetsteds er nordmændenes første blåøjede imødekommenhed over for de indvandrende muhammedanere blevet udnyttet i overensstemmelse med den taktik, vi kender fra den schweiziske lærebog om ”Den anden Form for Krig” (udgivet af det schweiziske Justitsministerium 1970).
Det skortede ikke på advarsler fra folk, der havde sat sig ind i sagerne, men deres udsagn blev bekæmpet af magthaverne i Europa, og nu står hele Vesten midt i denne ”Anden form for Krig”.
”Den anden form for krig er så farlig, fordi den ikke umiddelbart bliver erkendt som krig. Krigen er camoufleret. Den udspiller sig under dække af fredstilstand og skjuler sig under formen af indre ændringer. Begyndelsen er ringe og tilsyneladende harmløs – slutningen er så bitter som selve krigen”
I denne kamouflerede ”anden form for krig” er hele Europa involveret, takket være EU-politikerne, som for nu 30 år siden skrev under på traktaten ”den arabiske europæiske dialog”, hvori EU lovede at fremme islam i Europa og tage imod al overskydende arbejdskraft fra de arabiske lande i Mellemøsten. ”Mellemøsten” er siden blevet udvidet til at gælde alle islamiske lande rundt om Middelhavsbassinet fra Marokko til Tyrkiet.
For bare nogle år siden havde børneafdelingen på Kristiansand Sygehus i Norge billeder af dyr på dørene, så børnene lettere kunne finde den rette dør. En dør viste en glad gris, der kom løbende. Muhammedanere krævede billedet fjernet, og det blev det så!!!
Meget er sket siden: nordmænd er blevet overfaldet, mishandlet og dræbt, piger er blevet voldtaget, Nidaros Domkirken har gjort knæfald for koranen...og i Kristiansand har lokalpolitiker - 38 mod 15 - forbudt nordmænd at tale islam midt imod. Man har knægtet ytringsfriheden og nægtet at udleje borgernes hus til borgergruppen SIAN, Stop islamiseringen af Norge.
Det skortede ikke på advarsler fra folk, der havde sat sig ind i sagerne, men deres udsagn blev bekæmpet af magthaverne i Europa, og nu står hele Vesten midt i denne ”Anden form for Krig”.
”Den anden form for krig er så farlig, fordi den ikke umiddelbart bliver erkendt som krig. Krigen er camoufleret. Den udspiller sig under dække af fredstilstand og skjuler sig under formen af indre ændringer. Begyndelsen er ringe og tilsyneladende harmløs – slutningen er så bitter som selve krigen”
I denne kamouflerede ”anden form for krig” er hele Europa involveret, takket være EU-politikerne, som for nu 30 år siden skrev under på traktaten ”den arabiske europæiske dialog”, hvori EU lovede at fremme islam i Europa og tage imod al overskydende arbejdskraft fra de arabiske lande i Mellemøsten. ”Mellemøsten” er siden blevet udvidet til at gælde alle islamiske lande rundt om Middelhavsbassinet fra Marokko til Tyrkiet.
For bare nogle år siden havde børneafdelingen på Kristiansand Sygehus i Norge billeder af dyr på dørene, så børnene lettere kunne finde den rette dør. En dør viste en glad gris, der kom løbende. Muhammedanere krævede billedet fjernet, og det blev det så!!!
Meget er sket siden: nordmænd er blevet overfaldet, mishandlet og dræbt, piger er blevet voldtaget, Nidaros Domkirken har gjort knæfald for koranen...og i Kristiansand har lokalpolitiker - 38 mod 15 - forbudt nordmænd at tale islam midt imod. Man har knægtet ytringsfriheden og nægtet at udleje borgernes hus til borgergruppen SIAN, Stop islamiseringen af Norge.
november 12, 2008
Berufsverbot i Sverige
En afdelingschef på det svenske ”Migrationsverket”, Lennart Eriksson, blev ”omplaceret” til et andet job i 2007. Anledningen var tilsyneladende de meninger han luftede på sin private blog: han gik ind for demokratiet i Israel.
Men den omplacerede chef gav sig ikke. Han anlagde sag og den vandt han stort nu ved byretten i Mølndal syd for Gøteborg. Retten slog fast, at ”omplaceringen” i virkeligheden var en fyring, og Migrationsverkets talsmand, Staffan Opitz måtte indrømme, at den til dels skyldtes Erikssons udtalelser på sin blog. Han havde bl.a. beskrevet Hamas´ stifter, sheik Yassin og kaldt denne frihedkæmper for en ”terrorgeneral”. Eriksson på sin side var overrasket over at Opitz som repræsentant for den statslige institution Migrationsverket kunne tale om en ”frihedskæmper”, eftersom det var i strid med Sveriges udenrigspolitik, hvor Hamas er betragtet som en terroristorganisation.
Da indvandringsminister Tobias Billstrøm blev spurgt i sagen, affejede han problemet med, at han ikke havde hørt noget.
Lennart Eriksson havde arbejdet på Migrationsverket i 20 år. Han blev afdelingschef i 2002 og har ingen ønske om at forlade sin stilling, men om han kommer tilbage i chefstolen vides ikke, da sagen muligvis ankes til næste retsinstans af Migrationsverket. Eriksson fik tilkendt 100.000 kr. i erstatning samt sagsomkostningerne. Og var meget tilfreds med at kunne beholde sin ytringsfrihed.
Kilde: avisen ”Världen idag” 12.11.08
Men den omplacerede chef gav sig ikke. Han anlagde sag og den vandt han stort nu ved byretten i Mølndal syd for Gøteborg. Retten slog fast, at ”omplaceringen” i virkeligheden var en fyring, og Migrationsverkets talsmand, Staffan Opitz måtte indrømme, at den til dels skyldtes Erikssons udtalelser på sin blog. Han havde bl.a. beskrevet Hamas´ stifter, sheik Yassin og kaldt denne frihedkæmper for en ”terrorgeneral”. Eriksson på sin side var overrasket over at Opitz som repræsentant for den statslige institution Migrationsverket kunne tale om en ”frihedskæmper”, eftersom det var i strid med Sveriges udenrigspolitik, hvor Hamas er betragtet som en terroristorganisation.
Da indvandringsminister Tobias Billstrøm blev spurgt i sagen, affejede han problemet med, at han ikke havde hørt noget.
Lennart Eriksson havde arbejdet på Migrationsverket i 20 år. Han blev afdelingschef i 2002 og har ingen ønske om at forlade sin stilling, men om han kommer tilbage i chefstolen vides ikke, da sagen muligvis ankes til næste retsinstans af Migrationsverket. Eriksson fik tilkendt 100.000 kr. i erstatning samt sagsomkostningerne. Og var meget tilfreds med at kunne beholde sin ytringsfrihed.
Kilde: avisen ”Världen idag” 12.11.08
Børnemishandling
Historie fra avisen ”Arab News” via Politically incorrect:
En saudisk far har pint sin 9-årige datter, Ariedsch, til døde sommeren 2007 med stokkeslag og et skoldhedt strygejern, mens stedmoderen hjalp til med ophedede skeer og gummislanger. Bagefter kastede de liget ud fra en af de øvre etager i huset for at give det udseende af at pigen var død ved selvmord.
Pigens biologiske mor, som ved skilsmissen ikke havde opnået forsørgerretten til barnet, optrådte i retssagen som medanklager.
Stedmoderen dømtes til fængsel og faderen til henrettelse
Der har været flere lignende tilfælde af børnemishandlinger og mord efter skilsmisser.
En saudisk far har pint sin 9-årige datter, Ariedsch, til døde sommeren 2007 med stokkeslag og et skoldhedt strygejern, mens stedmoderen hjalp til med ophedede skeer og gummislanger. Bagefter kastede de liget ud fra en af de øvre etager i huset for at give det udseende af at pigen var død ved selvmord.
Pigens biologiske mor, som ved skilsmissen ikke havde opnået forsørgerretten til barnet, optrådte i retssagen som medanklager.
Stedmoderen dømtes til fængsel og faderen til henrettelse
Der har været flere lignende tilfælde af børnemishandlinger og mord efter skilsmisser.
november 11, 2008
En Hedegaard og en Westergaard
Kurt Westergaard er – som bloggeren Ulla Lauridsen skriver – en modig mand. Som han selv siger, skyldes det nok bl.a. hans alder - uden på nogen måde at forklejne ham. Han er og bliver en gæv kampe.
Det er ikke nær så nemt at være modig, når man er yngre. Muligheden for at miste sit arbejde, fordi man har nogle gale meninger, er altid til stede, selvom man officielt ikke har ”Berufsverbot”. Ordet ”samarbejdsvanskeligheder” er en altid brugbar kamouflage.
Har man ikke noget at leve af, er der ikke meget at stille op.
Hertil kommer risikoen for chikane af en selv eller af familiemedlemmer, måske mobning af børnene...
Nej, det er ikke nemt at være modig! Og slet ikke med de trusler, som islam kan bruge - lige fra bil- og boligafbrænding til at blive skudt eller få halsen skåret over. Og bevidstheden om, at man højt sandsynligt ikke kan få hjælp, gør ikke sagen bedre.
Men det er rart at se, at folk af den rigtige støbning ikke giver op, men yder modstand.
Journalist Lars Hedegaard, der startede foreningen Trykkefrihedsselskabet, giver heller ikke op. Han turde være landskendt dels for det åndehul, som Trykkefrihedsselskabet udgør ved at lade verdens islamforfulgte forfattere og kulturpersoner komme til orde her, og dels gennem de mange klummer, han gennem ti år har skrevet i Berlingeren, hvor han under rubrikken ”Groft sagt” har langet ud efter de politisk-korrekte meninger. Det blev for meget for tante Berlinger, og Hedegaard blev fyret på gråt papir her i efteråret. Men nu før jul udkommer Hedegaards 100 bedste klummer, illustreret af Kurt Westergaard. Et stykke Danmarkshistorie i satirisk version som kan påminde om Blæksprutten eller de ophængte vittigheder i Snapstinget.
Groft Sagt: Lars Hedegaards 100 bedste
Bogen er på 140 sider og udkommer den 1. december.Normalpris for bogen er 200 kr. men hvis du skynder dig, kan du købe den for kun 150 kr. frem til den 16. november hos Trykkefrihedsselskabet.
Sådan får du bogen til favörpris:
Indsæt kr. 150 på konto 3574 10295947 i Danske Bank senest den 16. november. Du sparer altså 50 kr. Husk at angive tydeligt navn og adresse på din bestilling.
Der er endnu et tilbud: Betal for fire, altså kr. 600, og få den femte Groft Sagt bog gratis! Du betaler altså for fire og får fem bøger tilsendt.
Vi betaler portoen. Du har bogen eller bøgerne i slutningen af november.
Det er ikke nær så nemt at være modig, når man er yngre. Muligheden for at miste sit arbejde, fordi man har nogle gale meninger, er altid til stede, selvom man officielt ikke har ”Berufsverbot”. Ordet ”samarbejdsvanskeligheder” er en altid brugbar kamouflage.
Har man ikke noget at leve af, er der ikke meget at stille op.
Hertil kommer risikoen for chikane af en selv eller af familiemedlemmer, måske mobning af børnene...
Nej, det er ikke nemt at være modig! Og slet ikke med de trusler, som islam kan bruge - lige fra bil- og boligafbrænding til at blive skudt eller få halsen skåret over. Og bevidstheden om, at man højt sandsynligt ikke kan få hjælp, gør ikke sagen bedre.
Men det er rart at se, at folk af den rigtige støbning ikke giver op, men yder modstand.
Journalist Lars Hedegaard, der startede foreningen Trykkefrihedsselskabet, giver heller ikke op. Han turde være landskendt dels for det åndehul, som Trykkefrihedsselskabet udgør ved at lade verdens islamforfulgte forfattere og kulturpersoner komme til orde her, og dels gennem de mange klummer, han gennem ti år har skrevet i Berlingeren, hvor han under rubrikken ”Groft sagt” har langet ud efter de politisk-korrekte meninger. Det blev for meget for tante Berlinger, og Hedegaard blev fyret på gråt papir her i efteråret. Men nu før jul udkommer Hedegaards 100 bedste klummer, illustreret af Kurt Westergaard. Et stykke Danmarkshistorie i satirisk version som kan påminde om Blæksprutten eller de ophængte vittigheder i Snapstinget.
Groft Sagt: Lars Hedegaards 100 bedste
Bogen er på 140 sider og udkommer den 1. december.Normalpris for bogen er 200 kr. men hvis du skynder dig, kan du købe den for kun 150 kr. frem til den 16. november hos Trykkefrihedsselskabet.
Sådan får du bogen til favörpris:
Indsæt kr. 150 på konto 3574 10295947 i Danske Bank senest den 16. november. Du sparer altså 50 kr. Husk at angive tydeligt navn og adresse på din bestilling.
Der er endnu et tilbud: Betal for fire, altså kr. 600, og få den femte Groft Sagt bog gratis! Du betaler altså for fire og får fem bøger tilsendt.
Vi betaler portoen. Du har bogen eller bøgerne i slutningen af november.
Hæsligt! Uden charme!
Klip fra bloggen ”Borgerlig Bums” 10.11.08:
"Skrot hæver sig over byens silhouet…
I Københavns havn vil nogle ihærdige folk med penge og magt, men uden hjerne, banke en dynge rustent jern op som nyt vartegn. Eller også skal der være nogle mega-højhuse:
»Det bliver fantastisk. Tiden er klar til et monument« hedder det.
Monument over hvad? Skidt og kanel. Det er samme ideal som i nazistisk arkitektur - stort og voldsomt, men uden indhold.
… men kulturen beskides”
"Skrot hæver sig over byens silhouet…
I Københavns havn vil nogle ihærdige folk med penge og magt, men uden hjerne, banke en dynge rustent jern op som nyt vartegn. Eller også skal der være nogle mega-højhuse:
»Det bliver fantastisk. Tiden er klar til et monument« hedder det.
Monument over hvad? Skidt og kanel. Det er samme ideal som i nazistisk arkitektur - stort og voldsomt, men uden indhold.
… men kulturen beskides”
Vi har brug for Luther her og nu!
Catholics and Muslims Have Signed a Charter of Rights.
(meddelelse kundgjort på Mortens Dag - er det tilfældigt?)
Ligegyldigt om Morten Luther blev munk på grund af et mord (? Eller andet? se Östra Ölands fria Horisont eller Snaphanen), så har vi brug for Luther her og nu til at slå sine teser op på Laterankirken eller Skt. Peterskirken og bryde med pavestolen!
Paven har bag lukkede døre indledt samarbejde med islam!
I fællesskab har man underskrevet et dokument om fortsat samarbejde fremover.
Ligegyldigt om Morten Luther blev munk på grund af et mord (? Eller andet? se Östra Ölands fria Horisont eller Snaphanen), så har vi brug for Luther her og nu til at slå sine teser op på Laterankirken eller Skt. Peterskirken og bryde med pavestolen!
Paven har bag lukkede døre indledt samarbejde med islam!I fællesskab har man underskrevet et dokument om fortsat samarbejde fremover.
november 10, 2008
God Mortens Aften!
Mortens Aften. Gås er blevet en dyr affære, så de fleste holder sig til anden - eller bare kylling.
Med eller uden salmonella! Her er en madreklame fra et svensk kyllingeslagteri, der lægger an på at få export til Mellemøsten.
Med eller uden salmonella! Her er en madreklame fra et svensk kyllingeslagteri, der lægger an på at få export til Mellemøsten.
Prinsesse Marie - en lille brik - i EU´s politik
TV-nyhederne fortalte i dag, at prins Joachims prinsesse Marie ventede sig - og åh og næh, det var da heldigvis kommet til redaktionen af et ugeblad i sidste øjeblik før deadline, så de kunne nå at skrive...
Jo, kongehuset er populært og følges intenst i billedblade og TV. Nyheden nåede frem, inden prinsessen fløj af sted til Marokko, hvor hun skal uddele Lego-legetøj på et børnehjem (tror jeg det var?) og i Marokko vil man sikkert også være glade for det nye lille kongsemne... etc. etc.
Kort og godt alle sejl er sat til og alle tricks benyttet for at få gennemtrumfet EU´s politiske projekt om Marokkos sammenslagning med EU som en første mere håndgribelig del af Middelhavsplanen, hvor alle Nordafrikas store islamiske kyststater skal sammensmeltes med Europa til det såkaldte Eurabia. Modsat prinsessens graviditet er dette ingen nyhed. Planerne har været udtænkt for henved en lille snes år siden (eller mere?), men hemmeligholdt for EU-befolkningerne for at forhindre spektakler.
Nedenstående kort er fra udstillingen "Images of The Meadle East", hvor man kaldte alle
nordafrianske stater for "Mellemøsten". Disse lande skal smelte sammen med EU.
Nu kommer Måna efter dig!
Intet land taler så meget om demokrati som Sverige. De har endog en ”demokratiminister”. Demokratiet er altså i top ! Og intet svensk parti bryster sig så meget af demokrati som socialdemokraterne. De har næsten patent på det!
Rigsdagsvalget i 2002 chockerede regeringen.: Sverigedemokraterne gik frem trods magthavernes forfølgelser. Folket forstod sig åbenbart ikke på demokrati.
Men nu skulle de lære det. Socialdemokratiet udtænkte en strategi og spandt et netværk.
IKEA´s kommune, Älmhult, viste vej. Man arrangerede en ”demokratiforberedelse” (sic!). Lederen for projektet, socialdemokraten Stefan Jönsson, kundgjorde, at man skulle koncentrere sig om ”ligeværd og lokaldemokrati”. Det skulle ”bygges nedenfra og op” begyndende med de ”små børn”.
”For at kende børnenes ønsker, skal politikerne tale om demokrati på skolerne og høre, hvordan børnene vil ha det? Det er vigtigt, at de er med til at påvirke deres miljø og lære at det går at påvirke”`.
Har man hørt de toner før?
Var det fra ”pionér-systemet” i Sovjet? Fra Maos lille røde? Eller fra 68´ernes indoktrinering i 70´erne og 80´ernes skoler: ”børnene skal være kritiske”! Hed det ! - mod alt – undtagen mod 68´ernes kommunisme.
I Sverige betyder ordet ”demokrati”, at man kritikløst og med alle midler, selv med den groveste vold, bekæmper de partier, som vover at have en anden mening om indvandring og finanspolitik end det – åh, så demokratiske socialdemokrati. Man vogter ”den gode stat”, ”folkhemmet”, med samme metoder, som man udadtil hævder at ville bekæmpe.
Rigsdagsvalget i 2002 chockerede regeringen.: Sverigedemokraterne gik frem trods magthavernes forfølgelser. Folket forstod sig åbenbart ikke på demokrati.
Men nu skulle de lære det. Socialdemokratiet udtænkte en strategi og spandt et netværk.
IKEA´s kommune, Älmhult, viste vej. Man arrangerede en ”demokratiforberedelse” (sic!). Lederen for projektet, socialdemokraten Stefan Jönsson, kundgjorde, at man skulle koncentrere sig om ”ligeværd og lokaldemokrati”. Det skulle ”bygges nedenfra og op” begyndende med de ”små børn”.
”For at kende børnenes ønsker, skal politikerne tale om demokrati på skolerne og høre, hvordan børnene vil ha det? Det er vigtigt, at de er med til at påvirke deres miljø og lære at det går at påvirke”`.
Har man hørt de toner før?
Var det fra ”pionér-systemet” i Sovjet? Fra Maos lille røde? Eller fra 68´ernes indoktrinering i 70´erne og 80´ernes skoler: ”børnene skal være kritiske”! Hed det ! - mod alt – undtagen mod 68´ernes kommunisme.
I Sverige betyder ordet ”demokrati”, at man kritikløst og med alle midler, selv med den groveste vold, bekæmper de partier, som vover at have en anden mening om indvandring og finanspolitik end det – åh, så demokratiske socialdemokrati. Man vogter ”den gode stat”, ”folkhemmet”, med samme metoder, som man udadtil hævder at ville bekæmpe.
Nu er Mona Sahlin, Sveriges Måna, i gang med, hvad hun kalder ”renholdning”: væk med
Sverigedemokraterne! Ud med dem. De har ikke de rigtige meninger. De hører ikke hjemme i
et demokrati.
Här kommer jag och min kompis med sopkvasten!
Fej dem ud!
Hvordan melder man sig ud - uden valuta?
Skal Danmark bestå - eller ikke?
Afskaffer vi kronen, vil Danmark være et land uden egen mønt, der ikke selv bestemmer, hvem der må bosætte sig i landet, og har nedlagt sine grænser
Dermed har det danske folk frivilligt nedlagt sig selv og kræmmeragtigt solgt det dyrebareste, vi råder over - vort eget fædreland og dermed det kostbareste, et menneske kan pryde sig med - frihedens smykke.
Tankevækkende i en tid, da det danske folk er rigere end nogen sinde, men som ikke længere har viljen til at betale frihedens pris.
Arne Jørgensen, Kertemindevejen 48, Marslev
i læserbrev til JP, offentliggjort 10.11.08 http://jp.dk/meninger/breve/article1508729.ece
Set med Spydpigens øjne er det egentlige formål med Fogh Rasmussens forslag (krav) om, at vi nu kvitter kronen og tilslutter os Euroen, at vi så vil blive endnu mere låst fast end før i EU.
Fogh har jo godt hørt den uheldssvangre maverumlen, der er i EU med den voksende utilfredshed i befolkningerne, der føler sig taget godt ved næsen.
Hvordan melder man sig ud af EU, hvis man ikke har nogen egen valuta?
Afskaffer vi kronen, vil Danmark være et land uden egen mønt, der ikke selv bestemmer, hvem der må bosætte sig i landet, og har nedlagt sine grænser
Dermed har det danske folk frivilligt nedlagt sig selv og kræmmeragtigt solgt det dyrebareste, vi råder over - vort eget fædreland og dermed det kostbareste, et menneske kan pryde sig med - frihedens smykke.
Tankevækkende i en tid, da det danske folk er rigere end nogen sinde, men som ikke længere har viljen til at betale frihedens pris.
Arne Jørgensen, Kertemindevejen 48, Marslev
i læserbrev til JP, offentliggjort 10.11.08 http://jp.dk/meninger/breve/article1508729.ece
Set med Spydpigens øjne er det egentlige formål med Fogh Rasmussens forslag (krav) om, at vi nu kvitter kronen og tilslutter os Euroen, at vi så vil blive endnu mere låst fast end før i EU.
Fogh har jo godt hørt den uheldssvangre maverumlen, der er i EU med den voksende utilfredshed i befolkningerne, der føler sig taget godt ved næsen.
Hvordan melder man sig ud af EU, hvis man ikke har nogen egen valuta?
Det "sociale experiment"
Som tidligere lovet vil jeg ind imellem se tilbage i tiden.
Og hvorfor så ikke kikke lidt på Christiania, som i øjeblikket fører sag ved Østra Landret mod staten. Det nuværende Christiania er dog ikke helt som det var i 70´erne.
Socialrådgiver og minister Eva Gredal kaldte Christiania et ”socialt experiment”. Det drejede sig bl.a. om narkotika.
Et projekt (omkring 1973 ?) gik ud på, at man med en gruppe stofmisbrugere skulle rejse til Ægypten. Nogle vil sikkert undre sig, for i Ægypten og andre lande på de kanter er hashplanten ganske almindelig.
Målet med rejsen var ifølge projektet, at de 20 rejsedeltagere skulle indskrænke deres hashforbrug til ”personligt brug plus lidt hash til venner og bekendte.”(Hvormange venner?). Bag dette program stod mentalhygiejnikere som psykolog Jacob Vedel-Petersen, narkokonsulent Tine Bryld, hendes fætter, læge Peter Ege, BRIS- og Solvognstilhænger, professor Ole Krarup, Per Løvetand og Svend Haugaard. Hash er ligesom andre narkotika ulovligt og ikke nogen redningsplanke for narkomaner, men det var vel heller ikke så alvorligt ment. Staklerne var jo blot brikker i et politisk spil og kunne bruges til snak om Christianis herligheder.
Idéen med Ægyptensrejsen vakte naturligvis megen diskussion, og det lykkedes åbenbart ikke for projektlederne at få offentlig støtte til rejsen, men det lykkedes andre steder.”Ingen kan være harmfulde over, at en gruppe mennesker på privat initiativ uden nogen som helst støtte fra det offentlige har brugt kræfter på...at give 20 socialt, psykisk og fysisk svage personer en chance” skrev sygeplejerske Wivian Fuglsang. Hun var med i BRIS´ støtteforening, Børns vilkår
Overlæge Svend Heinild lovede, at der ville blive udarbejdet en videnskabelig artikel, som ville blive offentliggjort i Ugeskrift for Læger. Da artiklen ikke kom, forlød det, at der i stedet for ville komme en bog om projektet, men den kom heller ikke. Men der var heller ikke noget at prale af: samtlige stofmisbrugere fra rejsen kom snart efter hjemkomsten igen i forbindelse med narkopolitiet.
Kilde: Tidsskriftet AKTION 1/1977 og Familieværnets telefonavis
Og hvorfor så ikke kikke lidt på Christiania, som i øjeblikket fører sag ved Østra Landret mod staten. Det nuværende Christiania er dog ikke helt som det var i 70´erne.
Socialrådgiver og minister Eva Gredal kaldte Christiania et ”socialt experiment”. Det drejede sig bl.a. om narkotika.
Et projekt (omkring 1973 ?) gik ud på, at man med en gruppe stofmisbrugere skulle rejse til Ægypten. Nogle vil sikkert undre sig, for i Ægypten og andre lande på de kanter er hashplanten ganske almindelig.
Målet med rejsen var ifølge projektet, at de 20 rejsedeltagere skulle indskrænke deres hashforbrug til ”personligt brug plus lidt hash til venner og bekendte.”(Hvormange venner?). Bag dette program stod mentalhygiejnikere som psykolog Jacob Vedel-Petersen, narkokonsulent Tine Bryld, hendes fætter, læge Peter Ege, BRIS- og Solvognstilhænger, professor Ole Krarup, Per Løvetand og Svend Haugaard. Hash er ligesom andre narkotika ulovligt og ikke nogen redningsplanke for narkomaner, men det var vel heller ikke så alvorligt ment. Staklerne var jo blot brikker i et politisk spil og kunne bruges til snak om Christianis herligheder.
Idéen med Ægyptensrejsen vakte naturligvis megen diskussion, og det lykkedes åbenbart ikke for projektlederne at få offentlig støtte til rejsen, men det lykkedes andre steder.”Ingen kan være harmfulde over, at en gruppe mennesker på privat initiativ uden nogen som helst støtte fra det offentlige har brugt kræfter på...at give 20 socialt, psykisk og fysisk svage personer en chance” skrev sygeplejerske Wivian Fuglsang. Hun var med i BRIS´ støtteforening, Børns vilkår
Overlæge Svend Heinild lovede, at der ville blive udarbejdet en videnskabelig artikel, som ville blive offentliggjort i Ugeskrift for Læger. Da artiklen ikke kom, forlød det, at der i stedet for ville komme en bog om projektet, men den kom heller ikke. Men der var heller ikke noget at prale af: samtlige stofmisbrugere fra rejsen kom snart efter hjemkomsten igen i forbindelse med narkopolitiet.
Kilde: Tidsskriftet AKTION 1/1977 og Familieværnets telefonavis
november 09, 2008
Parlamentet må gerne give råd, ligesom alle andre mennesker
At EU er ganske udemokratisk, for ikke at sige diktatorisk, har det jo 
demonstreret gennem mange år, men måske har man ikke gjort sig helt klart, hvor slemt det er, men nu har den gamle EU-modstander, Jens Peter Bonde, en kronik i JP, hvor han skriver:
84 % af de tyske love kommer nu fra Bryssel. Det har det tyske justitsministerium talt op med tysk grundighed, ifølge den tidligere præsident Roman Herzog. De mange love fra EU bliver ikke vedtaget i Europa-Parlamentet, som mange tror. De folkevalgte i EU kan kun stille ændringsforslag til lovforslagene fra kommissionen.
85 % af alle EU-love besluttes af embedsmænd i 300 hemmelige arbejdsgrupper under ministerrådet. De forberedes af embedsmænd og lobbyister i 3.000 andre hemmelige arbejdsgrupper under kommissionen. EU-parlamentet har fået øget indflydelse, men det er kun som rådgivere og ikke som indehavere af den lovgivende magt, der tidligere lå hos de folkevalgte i Folketinget.
Man kan læse videre på http://jp.dk/meninger/kronik/article1508014.ece
84 % af de tyske love kommer nu fra Bryssel. Det har det tyske justitsministerium talt op med tysk grundighed, ifølge den tidligere præsident Roman Herzog. De mange love fra EU bliver ikke vedtaget i Europa-Parlamentet, som mange tror. De folkevalgte i EU kan kun stille ændringsforslag til lovforslagene fra kommissionen.
85 % af alle EU-love besluttes af embedsmænd i 300 hemmelige arbejdsgrupper under ministerrådet. De forberedes af embedsmænd og lobbyister i 3.000 andre hemmelige arbejdsgrupper under kommissionen. EU-parlamentet har fået øget indflydelse, men det er kun som rådgivere og ikke som indehavere af den lovgivende magt, der tidligere lå hos de folkevalgte i Folketinget.
Man kan læse videre på http://jp.dk/meninger/kronik/article1508014.ece
Som alle véd dyrker Saudi Arabien den mest extreme form for islam, wahabismen, som statsreligion. Her er al personlig frihed utænkelig. Livet er hundred procent underkastet religionen. Man taler og handler religiøst og straffes uden al nåde og forstand for mindste afvigelser, om også man er sagesløs. Hvem blev ikke ilde berørt over skolebranden, hvor ”moralpolitiet” hindrede pigerne i at slippe ud, fordi de ikke havde deres religiøse påklædning på? Det ansås for rigtigt, at de brændte op!
Kunne den barmhjertige Allah ikke lugte røgen?
Eller hvad med voldtægter, der gerne straffes med stening – af den voldtagne! – som nu den 13-årige pige i Afrika! (JP 5.11.08)
Kunne den barmhjertige Allah ikke lugte røgen?
Eller hvad med voldtægter, der gerne straffes med stening – af den voldtagne! – som nu den 13-årige pige i Afrika! (JP 5.11.08)
Foto: Wahabistisk erobrermoské i Kosovo. (Hvad gør jernbroen? Er det den "bro", som Vestens naive politikere vil bygge mellem kristendom og islam?)
I Sverige advarer islamdebattøren Mohamed Omar, redaktör for tidsskriftet Minareten, Vesten imod wahabismen, og det gør han ret i.
Oliepengene bruges til Vestens eget fordærv, og – Gud nåde os – vore politikere hjælper til på højeste nivau ved de konventioner og love, de i deres dumhed (?) eller uanstændighed (?) har vedtaget og fremturer med: begrænsning af ytringsfriheden og kriminalisering af kritik af islams barbari, eftergivenhed og indførsel af den religiøst dikterede sharialov, byggetilladelser til ”erobrermoskéer” og ”-centre” etc.
Saudiarabien er i fuld gang med at bygge tusindvis af ”erobrermoskéer” (kommandocentraler for jihad) i Vesten. Politikere og embedsmænd lader sig åbenbart bestikke, ikke mindst i det udemokratiske og dermed ukontrollerbare EU (som flere gange før er blevet grebet i korruption, uden at man har rettet op på sagen).
Foto: Her ses Saudiarabiens kong Abdullah hånd i hånd med Irans præsident Ahmadinejad. Den iranska islam er ikke bedre end den arabiska. Men det finns forskellige varmegrader i helvede. Iran satser ikke lige så meget som Saudiarabien på at kolonisere Europa og indføre dhimmitilstande.
Oliepengene bruges til Vestens eget fordærv, og – Gud nåde os – vore politikere hjælper til på højeste nivau ved de konventioner og love, de i deres dumhed (?) eller uanstændighed (?) har vedtaget og fremturer med: begrænsning af ytringsfriheden og kriminalisering af kritik af islams barbari, eftergivenhed og indførsel af den religiøst dikterede sharialov, byggetilladelser til ”erobrermoskéer” og ”-centre” etc.
Saudiarabien er i fuld gang med at bygge tusindvis af ”erobrermoskéer” (kommandocentraler for jihad) i Vesten. Politikere og embedsmænd lader sig åbenbart bestikke, ikke mindst i det udemokratiske og dermed ukontrollerbare EU (som flere gange før er blevet grebet i korruption, uden at man har rettet op på sagen).
Foto: Her ses Saudiarabiens kong Abdullah hånd i hånd med Irans præsident Ahmadinejad. Den iranska islam er ikke bedre end den arabiska. Men det finns forskellige varmegrader i helvede. Iran satser ikke lige så meget som Saudiarabien på at kolonisere Europa og indføre dhimmitilstande.
november 08, 2008
Et frisk pust....
Det var herligt forfriskende at læse i ugebladet Der Spiegel og andre aviser om Tysklands store litterære navn Marcel Reich-Ranicki og hans nylige oprør mod TV-præstationerne. Han er født i Polen, men studerede i Tyskland, indtil han – som jøde – blev udvist til Polen. Han overlevede likvideringerne af jøderne i 1943 og gjorde snart karriere som forfatter og litteraturkritiker i Tyskland.I 13 år var han TV-studievært på det populære bogprogram ”Litterær kvartet” og han har modtaget et hav af priser. Han har rundet de 88, men er stadig fuldt åndsfrisk og det viste han på bedste måde fornylig.
Han var af det tyske TV inviteret til et stor gallashow i Køln, hvor man ville fejre ham og overrække ham det tyske fjernsyns pris. Den store sal vrimlede af kendte navne og tiljublede stjerner, og på scenen afvikledes det ene indslag efter det andet under behørig jubel og klappen og prisuddelinger for alle gode indsatser og præstationer, og med professionelle forklaringer og replikker fra TV-værten Thomas Gottschalck.
Så kom turen til Reich-Rasicki. Med bruset fra publikums klappen i ryggen kom han op på talerstolen. Ingen fra TV havde åbenbart gjort sig tanker om, hvad indtryk denne gallaforestilling gjorde på den højlærde gamle forfatter, eller at han under forestillingen havde kikket på sit ur gang på gang.
Han undskyldte, og publikum lyttede desorienteret. Så kom det: »Jeg hører ikke til i denne konkurrence. Jeg finder det slemt, at jeg har måttet opleve det her i aften. Efter alle de tåbeligheder, som jeg har set denne aften, tror jeg ikke, at jeg hører til her. Jeg tager ikke imod denne pris. Måske skulle jeg have sagt det før. Men jeg vidste ikke, hvad der ventede mig«
Forfatterinden Elke Heidenreich, som havde overtaget Reich-Ranickis TV-litterære program, skyndte sig hjem og skrev et læserbrev, som blev en uforbeholden hyldest til Reich-Ranicki. Hun beskriver det uforglemmelige øjeblik således: »Jeg kunne være hoppet op i luften af glæde, af glæde over denne modige, vrede, forulempede, kloge mand og af raseri og græmmelse over denne skamskudte foranstaltning, denne grænseløse plathed«.»Hvor jammerlige var ikke flertallet af de præmierede produkter, hvor jammerligt er ikke vores fjernsyn, hvor fattigt, hvor dumt, hvor kulturløst, hvor latterligt«, skriver hun.»Man byder ikke en så intelligent mand den slags timelange idioti i hæslige kulisser og under ledelse af Thomas Gottschalk.”.... ”Reich-Ranicki var et glimt af lys«»Det hedder allerede i radioerne, at Reich-Ranicki har vakt skandale. Åh nej, det har han ikke. Skandalen var denne ganske grusomme forestilling. Reich-Ranicki var et glimt af lys" mener hun og slutter med denne finale: »Man skammer sig over overhovedet at arbejde for sådan en kanal. For min skyld kan I smide mig ud nu, jeg er træt af kampen. Jeg skammer mig. På alles vegne beder jeg alle dem, der har måttet tåle disse tilstande, om undskyld«.
Elke Heidenreich blev fyret på gråt papir.
Reich-Ranicki afviste at modtage TV-prisen, en glasobelisk, så Gottschalk måtte give den til den TV-producent som var i gang med en biografisk dokumentarfilm om Reich-Ranicki. Reich-Ranicki listede ud af bagdøren og hjem.
Den altid spidse kommentator Henryk M. Broder (som i øvrigt nylig optrådte i Danmark i Trykkefrihedsselskabet) gav igen på de fornærmede TV-chefers surhed med ordene: »Hvor åbne kanalcheferne virkelig er for kritik, viste sig på gallaaftenen. Cheferne for TV-stationerne ZDF, WDR og ministerpræsidenten i Nordrhein-Westfalen, alle jublede de over det rebelske barn på scenen, som var de ikke en del af det maskineri, der avler det nonsens, de siden præmierer«.
Sådan et frisk pust kunne vi givetvis også trænge til i Danmark og i mange andre lande! Eller er meningen måske den, at vi skal underholdes med alt muligt pjank og pjat for at bedøves og dermed ikke være opmærksom på, hvad der foregår omkring os, når politikerne sælger ud af landets suverænitet? Skal vi ligesom romerne - inden Romerrigets sammenbrud - ikke have tid at fatte...
Han var af det tyske TV inviteret til et stor gallashow i Køln, hvor man ville fejre ham og overrække ham det tyske fjernsyns pris. Den store sal vrimlede af kendte navne og tiljublede stjerner, og på scenen afvikledes det ene indslag efter det andet under behørig jubel og klappen og prisuddelinger for alle gode indsatser og præstationer, og med professionelle forklaringer og replikker fra TV-værten Thomas Gottschalck.
Så kom turen til Reich-Rasicki. Med bruset fra publikums klappen i ryggen kom han op på talerstolen. Ingen fra TV havde åbenbart gjort sig tanker om, hvad indtryk denne gallaforestilling gjorde på den højlærde gamle forfatter, eller at han under forestillingen havde kikket på sit ur gang på gang.
Han undskyldte, og publikum lyttede desorienteret. Så kom det: »Jeg hører ikke til i denne konkurrence. Jeg finder det slemt, at jeg har måttet opleve det her i aften. Efter alle de tåbeligheder, som jeg har set denne aften, tror jeg ikke, at jeg hører til her. Jeg tager ikke imod denne pris. Måske skulle jeg have sagt det før. Men jeg vidste ikke, hvad der ventede mig«
Forfatterinden Elke Heidenreich, som havde overtaget Reich-Ranickis TV-litterære program, skyndte sig hjem og skrev et læserbrev, som blev en uforbeholden hyldest til Reich-Ranicki. Hun beskriver det uforglemmelige øjeblik således: »Jeg kunne være hoppet op i luften af glæde, af glæde over denne modige, vrede, forulempede, kloge mand og af raseri og græmmelse over denne skamskudte foranstaltning, denne grænseløse plathed«.»Hvor jammerlige var ikke flertallet af de præmierede produkter, hvor jammerligt er ikke vores fjernsyn, hvor fattigt, hvor dumt, hvor kulturløst, hvor latterligt«, skriver hun.»Man byder ikke en så intelligent mand den slags timelange idioti i hæslige kulisser og under ledelse af Thomas Gottschalk.”.... ”Reich-Ranicki var et glimt af lys«»Det hedder allerede i radioerne, at Reich-Ranicki har vakt skandale. Åh nej, det har han ikke. Skandalen var denne ganske grusomme forestilling. Reich-Ranicki var et glimt af lys" mener hun og slutter med denne finale: »Man skammer sig over overhovedet at arbejde for sådan en kanal. For min skyld kan I smide mig ud nu, jeg er træt af kampen. Jeg skammer mig. På alles vegne beder jeg alle dem, der har måttet tåle disse tilstande, om undskyld«.
Elke Heidenreich blev fyret på gråt papir.
Reich-Ranicki afviste at modtage TV-prisen, en glasobelisk, så Gottschalk måtte give den til den TV-producent som var i gang med en biografisk dokumentarfilm om Reich-Ranicki. Reich-Ranicki listede ud af bagdøren og hjem.
Den altid spidse kommentator Henryk M. Broder (som i øvrigt nylig optrådte i Danmark i Trykkefrihedsselskabet) gav igen på de fornærmede TV-chefers surhed med ordene: »Hvor åbne kanalcheferne virkelig er for kritik, viste sig på gallaaftenen. Cheferne for TV-stationerne ZDF, WDR og ministerpræsidenten i Nordrhein-Westfalen, alle jublede de over det rebelske barn på scenen, som var de ikke en del af det maskineri, der avler det nonsens, de siden præmierer«.
Sådan et frisk pust kunne vi givetvis også trænge til i Danmark og i mange andre lande! Eller er meningen måske den, at vi skal underholdes med alt muligt pjank og pjat for at bedøves og dermed ikke være opmærksom på, hvad der foregår omkring os, når politikerne sælger ud af landets suverænitet? Skal vi ligesom romerne - inden Romerrigets sammenbrud - ikke have tid at fatte...
Foto: Den 88-årige Marcel Reich-Ranicki og den forbløffede TV-vært
Boligproblemer
Det er stadig svært at finde bolig i København - i hvert fald til overkommelig pris. Hvad blev det til med Ritts løfter for at vinde borgmesterstolen? Har hun fået slikket valgflæsket af fingrene?
Det var en katastrofe, at der ikke blev bygget tilstrækkeligt med boliger efter krigen. I hvert fald to generationer kom til at døje for dette. Mange familier havarerede og søgte skilsmisse.
Situationen blev ikke bedre af, at socialdemokratiets såkaldte trivselsprogram fra 1969 ville begrænse forældremyndigheden og mente, at børn selv skulle bestemme, hvor de ville bo m.m. Myndighedsalderen skulle nedsættes til 15 år, fra hvilket alderstrin de da kunne etablere deres egen tilværelse. Økonomien skulle klares ved, at man fra 15-årsalderen fra staten skulle modtage et minimumsbeløb, der til enhver tid svarede til den gængse folkepension, uafhængigt af om man arbejdede, uddannede sig eller drev den af, altså en slags teen-age-pension.
Med sådanne ønskedrømme og reel understøttelse hjalp socialdemokratiet indirekte BZ-bevægelsen og de dermed sammenhængende ballader.
Det var en katastrofe, at der ikke blev bygget tilstrækkeligt med boliger efter krigen. I hvert fald to generationer kom til at døje for dette. Mange familier havarerede og søgte skilsmisse.
Situationen blev ikke bedre af, at socialdemokratiets såkaldte trivselsprogram fra 1969 ville begrænse forældremyndigheden og mente, at børn selv skulle bestemme, hvor de ville bo m.m. Myndighedsalderen skulle nedsættes til 15 år, fra hvilket alderstrin de da kunne etablere deres egen tilværelse. Økonomien skulle klares ved, at man fra 15-årsalderen fra staten skulle modtage et minimumsbeløb, der til enhver tid svarede til den gængse folkepension, uafhængigt af om man arbejdede, uddannede sig eller drev den af, altså en slags teen-age-pension.
Med sådanne ønskedrømme og reel understøttelse hjalp socialdemokratiet indirekte BZ-bevægelsen og de dermed sammenhængende ballader.
november 07, 2008
Vold mod Børn
Den danske venstrefløj glæder sig nok over, at de har fået sat lus i skindpelsen på
Dansk Folkeparti.
De har en landsomfattende kampagne i gang imod familievold under titlen ”Bryd Tavsheden”. Vold mod ægtemagen og vold mod børn (- og børns vold?). Det lyder besnærende og gennemføres gennem statslige organisationer og NGO´er. Man kravler så at sige ind gennem nøglehullet i dit hus for at ”hjælpe” dig til at skabe ”tryghed”:
Vi skal tale pænt til hinanden, kvæle alt temperament og ikke lade vort dårlige humør løbe af med os. Det lyder så nemt, men er det ikke altid. Man kan måske blive så vred, at man langer én ud. Og når man 4 gange har sagt til poden, at man ikke må tænde bål under veranden, og det så alligevel sker, kan der nemt vanke en endefuld. Ligesom lille Lise let kan få et klaps i enden, hvis hun igen forsøger at løbe ud på kørebanen...
Men fy! at slå er forbudt ifølge straffelloven. Man bør derfor overveje, om det ikke er bedre, at barnet bliver kørt over eller huset brændt af?
Hvem står bag kampagnen?
Og hvad mener de med ordet ”vold”. Det er almindeligt at manipulere ordene og give dem nyt indhold.
Den nuværende kampagne minder i utrolig grad om en kampagne af samme slags i 70´erne.
Dengang var det BRIS. Se SPYDPIGEN 15.10.08 og 26.10.08. De fik øgenavnet BarneRov I Samfundet, fordi de uddelte foldere til skoleelever, om hvordan man kunne løbe hjemmefra. Bris handlede efter psykolog Eggert Petersens og Mentalhygiejnens ideologi og de kommunistiske langtidsmål.
Også dengang talte de samme kredse om ”vold”. Vold i overspændt bred betydning:
Et teaterstykke på Fiolteatret forklarede børnene, at ordet vold betød langt mere end den vold, vi ser f.ex. i krig og kriminalitet på TV. Hvis der er parkeringsplads, men ikke legeplads ved boligkomplexet, så øver bilerne vold mod børnene ved at optage plads – og der nævnes lignende ”soleklare” exempler på vold.
Ved et BRIS-arrangement i 1976 med titlen ”Vold mod Børn” forklarede mentalhygiejnikeren Henrik Sidenius, at også væggens farve i børneværelset eller i klasseværelset kunne være ”vold”. Orddefinitionen blev således: alt, hvad jeg ikke kan lide, er ”vold” mod mig!
Politikere virker temmelig uvidende om hvad BRIS, Børns Vilkår, BUPL og andre røde kræfter foretog sig og selv betegnede som 5. kolonnevirksomhed, hvad det også var.
”Unge Pædagoger” ønskede overvågning af hjemmene i henhold til socialstyrelsens pjece ”Osse dit ansvar” 1973, og man opfordede til at anmelde hjem, der ikke fulgte reglerne.
Mon det skaber tryghed i sind og sjæl?
Dansk Folkeparti.
De har en landsomfattende kampagne i gang imod familievold under titlen ”Bryd Tavsheden”. Vold mod ægtemagen og vold mod børn (- og børns vold?). Det lyder besnærende og gennemføres gennem statslige organisationer og NGO´er. Man kravler så at sige ind gennem nøglehullet i dit hus for at ”hjælpe” dig til at skabe ”tryghed”:
Vi skal tale pænt til hinanden, kvæle alt temperament og ikke lade vort dårlige humør løbe af med os. Det lyder så nemt, men er det ikke altid. Man kan måske blive så vred, at man langer én ud. Og når man 4 gange har sagt til poden, at man ikke må tænde bål under veranden, og det så alligevel sker, kan der nemt vanke en endefuld. Ligesom lille Lise let kan få et klaps i enden, hvis hun igen forsøger at løbe ud på kørebanen...
Men fy! at slå er forbudt ifølge straffelloven. Man bør derfor overveje, om det ikke er bedre, at barnet bliver kørt over eller huset brændt af?
Hvem står bag kampagnen?
Og hvad mener de med ordet ”vold”. Det er almindeligt at manipulere ordene og give dem nyt indhold.
Den nuværende kampagne minder i utrolig grad om en kampagne af samme slags i 70´erne.
Dengang var det BRIS. Se SPYDPIGEN 15.10.08 og 26.10.08. De fik øgenavnet BarneRov I Samfundet, fordi de uddelte foldere til skoleelever, om hvordan man kunne løbe hjemmefra. Bris handlede efter psykolog Eggert Petersens og Mentalhygiejnens ideologi og de kommunistiske langtidsmål.
Også dengang talte de samme kredse om ”vold”. Vold i overspændt bred betydning:
Et teaterstykke på Fiolteatret forklarede børnene, at ordet vold betød langt mere end den vold, vi ser f.ex. i krig og kriminalitet på TV. Hvis der er parkeringsplads, men ikke legeplads ved boligkomplexet, så øver bilerne vold mod børnene ved at optage plads – og der nævnes lignende ”soleklare” exempler på vold.
Ved et BRIS-arrangement i 1976 med titlen ”Vold mod Børn” forklarede mentalhygiejnikeren Henrik Sidenius, at også væggens farve i børneværelset eller i klasseværelset kunne være ”vold”. Orddefinitionen blev således: alt, hvad jeg ikke kan lide, er ”vold” mod mig!
Politikere virker temmelig uvidende om hvad BRIS, Børns Vilkår, BUPL og andre røde kræfter foretog sig og selv betegnede som 5. kolonnevirksomhed, hvad det også var.
”Unge Pædagoger” ønskede overvågning af hjemmene i henhold til socialstyrelsens pjece ”Osse dit ansvar” 1973, og man opfordede til at anmelde hjem, der ikke fulgte reglerne.Mon det skaber tryghed i sind og sjæl?
november 05, 2008
Hellig Krig med Fredens ordvalg
Vatikanet ”dialøgner” i den senere tid gerne med Muslimerne. Sikkert ikke af uvidenhed, men med magtkalkulering. Illusionen om et moderat islam ville Vatikanet gerne tage til sig, men den af paven i egen person døbte exmuslim Magdi Christiano Allam pointerer: ”Der findes moderate muslimer, men ikke noget moderat islam!”
For dialøgn-partnerne - muslimerne og vatikanet - gælder det om at udvide egen magtposition, en forbitret religionskrig, som føres med interreligiøse fredsord. Ex-muslimen Magdi Christiano Allam bebrejder den katolske kirke dens svaghed, naivitet og eftergivenhed over for islam.
I et åbent brev til pave Benedikt den 16. kritiserer han kirkeledere höjt på strå, som vil legitimere islam og som har forvandlet kirker og præstecentrer til forsamlings- og bedesteder for extremistiske islamister.
Paven skal gå foran imod den ”relativistiske og islamkorrekte afvigelse” i kirken, skriver Allam. Islamiske integralisten og extremisten gennemdriver i det kristne Vesten en utrættelig ”erobring af territorium og af sjæle”.
Det af relativisme, konsumisme og materialisme prægede Vesten har for lidt åndelig ballast at sætte imod. Allam beder paven om at han tydeligt og for alle troende taler imod disse religiøse og etiske afvigelser og bekræfter de vestlige værdiers gyldighed og Vestens kristne identitet.
Især kritik af kardinal Tauran.
Allam ytrer sig kritisk i brevet om den vatikanske Dialog-minister Kardinal Jean-Louis Tauran, som har betegnet religionerne som ”Fredens faktorer”, som dog også rummer nogle afvigere. Som om der fandtes et ”ondt mindretal”, som tolker ”den sande islam” forkert, mens flertallet af muslimer ”har respekt for grundreglerne og de udiskutable værdier”.
”Sandheden er stik modsat” skriver Allam.
Om kardinal Tauban selv tror på det, får stå hen. Kendsgerning er, at netop de fromme muslimer er de extreme muslimer, selvom de er gode til at bruge taquia. Eller som Bob Dylan sang engang: ” Mange gange kommer djævlen som fredens mand.”
Bibelens Gud er i hvert fald ikke identisk med Allah. Hvad Magdi Allam er overbevist om.
I dag er ”extremismen og den islamiske terrorisme den sande islam! Sandheden er, at islam og kristendom er totale modsætninger. ”Den i Jesus menneskeblevne Gud, som har delt livet, sandheden, kærligheden og friheden med andre mennesker helt frem til at ofre sit eget liv, har intet som helst med Koranens Allah at gøre”, som legitimerer en ideologi og en praxis af had, vold og død.
Kilde: Politically incorrect
For dialøgn-partnerne - muslimerne og vatikanet - gælder det om at udvide egen magtposition, en forbitret religionskrig, som føres med interreligiøse fredsord. Ex-muslimen Magdi Christiano Allam bebrejder den katolske kirke dens svaghed, naivitet og eftergivenhed over for islam.
I et åbent brev til pave Benedikt den 16. kritiserer han kirkeledere höjt på strå, som vil legitimere islam og som har forvandlet kirker og præstecentrer til forsamlings- og bedesteder for extremistiske islamister.
Paven skal gå foran imod den ”relativistiske og islamkorrekte afvigelse” i kirken, skriver Allam. Islamiske integralisten og extremisten gennemdriver i det kristne Vesten en utrættelig ”erobring af territorium og af sjæle”.
Det af relativisme, konsumisme og materialisme prægede Vesten har for lidt åndelig ballast at sætte imod. Allam beder paven om at han tydeligt og for alle troende taler imod disse religiøse og etiske afvigelser og bekræfter de vestlige værdiers gyldighed og Vestens kristne identitet.
Især kritik af kardinal Tauran.
Allam ytrer sig kritisk i brevet om den vatikanske Dialog-minister Kardinal Jean-Louis Tauran, som har betegnet religionerne som ”Fredens faktorer”, som dog også rummer nogle afvigere. Som om der fandtes et ”ondt mindretal”, som tolker ”den sande islam” forkert, mens flertallet af muslimer ”har respekt for grundreglerne og de udiskutable værdier”.
”Sandheden er stik modsat” skriver Allam.
Om kardinal Tauban selv tror på det, får stå hen. Kendsgerning er, at netop de fromme muslimer er de extreme muslimer, selvom de er gode til at bruge taquia. Eller som Bob Dylan sang engang: ” Mange gange kommer djævlen som fredens mand.”
Bibelens Gud er i hvert fald ikke identisk med Allah. Hvad Magdi Allam er overbevist om.
I dag er ”extremismen og den islamiske terrorisme den sande islam! Sandheden er, at islam og kristendom er totale modsætninger. ”Den i Jesus menneskeblevne Gud, som har delt livet, sandheden, kærligheden og friheden med andre mennesker helt frem til at ofre sit eget liv, har intet som helst med Koranens Allah at gøre”, som legitimerer en ideologi og en praxis af had, vold og død.
Kilde: Politically incorrect
Man har skændet Norge!
For første gang er det blitt lest tekster fra muslimenes hellige bok Koranen under gudstjeneste i selve Nidarosdomen. Disse tekstene fra Koranen ble lest av to elever fra Kolstad skole og en annen elev fra Tonstad skole. Elevene slapp til etter at andre hadde lest kjente bibelvers fra det gamle og nye testamentet.Budskapet fra Koranen ble mottatt med applaus av elevene fra de to skolene som var samlet i nasjonalhelligdommen under en fredsgudstjeneste på FN-dagen den 24. oktober.
Jo, etter dette knefallet for islam er det mange av oss som venter i spenning på at en av de mange moskeene rundt omkring i landet kanskje lar kristne ungdomsskoleelever få lese fra bibelen under fredagsbønnen. Vi har alle sett de uttallige eksemplene på islams "rause" og inkluderende væremåte.
Som sjøfolk får vi ofte se dette i praksis. Og det finnes ikke den sjømann her i landet som ikke har fått et annet syn på denne religionen. Noe som dessverre våre naive, snillistiske og lettlurte norske politikere ikke vil vite noe av.
Jeg husker da den norske sjømannskirka i Dubai ble etablert i 1974. Da måtte sjømannspresten fjerne korset fra inngangsdøra. Det ble forbud mot å bruke kirkeklokkene. Skiltet utafor kirka måtte endres fra "Den norske sjømannskirke" til "Welfare Center for Norwegian Seaman".
Det ble også forbudt å bruke benevnelsen "gudstjeneste" - og de måtte istedet bruke "social event" som alternativ for ikke å støte Allah og muslimene i landet.
Likesåhører det med til historien at kirken er registrert hos myndighetene som "Social Club" og det som hører til.
Ogsåher glemmer vi selvfølgelig at "norske" muslimer er en "egen rase" som er høyt hevet over våre lover og regler - også når det gjelder toleransen for andre religioner. Integrering blir det lite av - mens det er vi som skal bli som dem.
I USA går det nå trolig mot seier for demokratenes kandidat Barack Hussein Obama. Han har enda ikke kommet fram med sin fødselsattest. Han er oppvokst i verdens største muslimske nasjon Indonesia - og denne mannen med den glatte tunga og som forfører hele den amerikanske nasjon vil trolig overta det ovale kontor i det hvite hus - i Washington - etter George W. Bush. At amerikanerne går "mann av huset" for denne fyren, det sier vel mer om hvilke tid vi er kommet i, og hva som står på spill - ikke bare for USA, men for hele den frie verden.
Noen ganger graver folk og nasjoner sin egen grav, uten å forstå hvilke feilgrep de er med på. Men i økonomiske nedgangstider kan en få mennesker til å bite påethvert agn. Retorikeren og folkeforføreren Obama har stort mediatekke. Han prater med store ord og lov
nader som han sikkert ikke har tenkt å holde. Alle de forandringer og "Change" som han prater om er ikke vurdert. Og hva vil det ikke koste? Det er heller ikke gjennomførbart slik forfatningen til USA's økonomi er i for tiden. Men hvem skal få dem til å våkne? For vær og vind kan ingen vende, og det er lett å tale når ingen vil svare. Og dersom Obama skulle vinne valget i USA, da har nok den nasjonen sett sine beste dager. Jeg sier som Bush: GOD BLESS AMERICA!Ankenes, 31.10.08
Amund Garfors
Islam og nynazisme som forbundsfæller
Som vi alle sammen ved skyder moskeer og minareter op overalt i Europa som Boletu Satanas-svampe og padderokker.
I Køln har den demokratiske folkebevægelse ”Pro Køln” længe arbejdet imod bygning af en stormoské i Køln-bydelen Bergedorf, men da de i september ville holde anti-slamiserings-kongres og stormøde greb borgmesteren og myndighederne ind og forhindrede det.
Nu viser det sig i følge rapporter fra den tyske Efterretningstjeneste, at det nynazistiske ”Aktionskontor Nordtyskland” har fremført skarp kritik imod ovennævnte påtænkte anti-islamiseringskongres, eftersom islam anses for en forbundsfælle for nynazismen.
Allerede ved meddelelse om modstand mod moskébyggeri i begyndelsen af 2007 begyndte man at hverve folk i de højreextreme kredse. Særlig aktive nynazister var Tobias Thiessen, Anja Zysk og Jürgen Rieger. Sidstnævnte havde flere gange tidligere betonet, at man ved agitation imod indvandringen ikke skulle angribe islam, da de ansås for kampfæller. Også på nynazisternes internetside i kampagnen for ”et sikkert Køln-Bergedorf ” gik argumentationen i samme retning: man talte blot almindeligt om for højt antal indvandrere og man undlod at tale imod moskebyggeri for ikke at angribe islam.
Og nu er man gået videre på Aktionskontoret. Man angriber borgerbevægelsen ”Pro Køln” og hævder, at den påtænkte, men af myndighederne forhindrede ”Anti-islamiseringskongres” var udtryk for amerikansk Anti-islamismus og til fordel for jøderne. Aktionskontoret pointerer, at ”islam globalt set må anses for forbundsfæller mod det mammonbegærlige østlige USA” og erklærer deres solidaritet med global jihad:
”I det omfang jihad er en beslutsom modstander af vestlig plutokratisk én-verdens politik, anser vi globalt set Islam som en allieret i kampen mod den grådige dominans fra den amerikanske østkyst. Nationernes frihed er ikke truet af Islam, men nærmere af amerikansk imperialisme og dets vasaller fra Jerusalem til Berlin”.
En sådan énstemmighed mellem nazismen og jihadismen afspejler en historisk kontinuitet. Den var allerede åbenbar i Hitler´s egne iagttagelser fra 1926, og blev videreudviklet i det følgende årti af både Føreren og andre nazistiske nøglemyndigheder og ideologer. Ikke overraskende findes der to dominerende, genopdukkende temaer i denne diskurs: Jihad som total krig og den tilintetgørende jihad mod jøder.
Det måske tidligste historisk optegnede bevis på Hitler´s seriøse interesse for jihad, blev givet af Muhammad InayatUllah Khan (der fik pennevennavnet ”al-Mashriqi”- ”Orientalisten” eller ”Østens Salvie”), født i Punjab i 1888 og uddannet som polyhistor på Cambridge på et regeringsstipendium. Han udmærkede sig i orientalske sprog, matematik, teknik og andre videnskaber.
I Køln har den demokratiske folkebevægelse ”Pro Køln” længe arbejdet imod bygning af en stormoské i Køln-bydelen Bergedorf, men da de i september ville holde anti-slamiserings-kongres og stormøde greb borgmesteren og myndighederne ind og forhindrede det.
Nu viser det sig i følge rapporter fra den tyske Efterretningstjeneste, at det nynazistiske ”Aktionskontor Nordtyskland” har fremført skarp kritik imod ovennævnte påtænkte anti-islamiseringskongres, eftersom islam anses for en forbundsfælle for nynazismen.
Allerede ved meddelelse om modstand mod moskébyggeri i begyndelsen af 2007 begyndte man at hverve folk i de højreextreme kredse. Særlig aktive nynazister var Tobias Thiessen, Anja Zysk og Jürgen Rieger. Sidstnævnte havde flere gange tidligere betonet, at man ved agitation imod indvandringen ikke skulle angribe islam, da de ansås for kampfæller. Også på nynazisternes internetside i kampagnen for ”et sikkert Køln-Bergedorf ” gik argumentationen i samme retning: man talte blot almindeligt om for højt antal indvandrere og man undlod at tale imod moskebyggeri for ikke at angribe islam.
Og nu er man gået videre på Aktionskontoret. Man angriber borgerbevægelsen ”Pro Køln” og hævder, at den påtænkte, men af myndighederne forhindrede ”Anti-islamiseringskongres” var udtryk for amerikansk Anti-islamismus og til fordel for jøderne. Aktionskontoret pointerer, at ”islam globalt set må anses for forbundsfæller mod det mammonbegærlige østlige USA” og erklærer deres solidaritet med global jihad:
”I det omfang jihad er en beslutsom modstander af vestlig plutokratisk én-verdens politik, anser vi globalt set Islam som en allieret i kampen mod den grådige dominans fra den amerikanske østkyst. Nationernes frihed er ikke truet af Islam, men nærmere af amerikansk imperialisme og dets vasaller fra Jerusalem til Berlin”.
En sådan énstemmighed mellem nazismen og jihadismen afspejler en historisk kontinuitet. Den var allerede åbenbar i Hitler´s egne iagttagelser fra 1926, og blev videreudviklet i det følgende årti af både Føreren og andre nazistiske nøglemyndigheder og ideologer. Ikke overraskende findes der to dominerende, genopdukkende temaer i denne diskurs: Jihad som total krig og den tilintetgørende jihad mod jøder.
Det måske tidligste historisk optegnede bevis på Hitler´s seriøse interesse for jihad, blev givet af Muhammad InayatUllah Khan (der fik pennevennavnet ”al-Mashriqi”- ”Orientalisten” eller ”Østens Salvie”), født i Punjab i 1888 og uddannet som polyhistor på Cambridge på et regeringsstipendium. Han udmærkede sig i orientalske sprog, matematik, teknik og andre videnskaber.
november 04, 2008
Opsang til Nordisk Råd
Jeg har modtaget kopi af nedenstående brev til Nordisk Råd:
Til de ærede medlemmer.
Forlydender om, at der skal etableres et samarbejde mellem de
nordiske lande om flygtninge- og indvandrerpolitik, er stærkt
foruroligende.
Hvis samarbejdet skal foregå på svenskernes og nordmændenes
præmisser, hvor Danmark bøjer af i sin politik, bliver det en meget
farlig situation. Det er som om, at man fuldstændig har glemt forholdene
inden 2. verdenskrig, hvor man også fra regeringernes side logrede for
tyskerne. At gå så langt ind i imødekommelsen af muslimernes krav til os,
som man gør i Sverige i total grad og i Norge i stor grad, vil
afstedkomme et oprør fra den ikke-fidele side af befolkningen.
Som det skete i Danmark i 1943, vil der igen opstå en modstandsbevægelse på trods
af trusler om lang straf fra regeringernes side, men som i 1945 vil man
ende med at stå med en helteskare, der reddede landene fra den totale
underkastelse. Og regeringerne vil igen stå og forklare, at man
naturligvis ikke mente det så alvorligt - man var bare nødt til det af
hensyn til det gode samarbejde med besætterne.
Kære ministre. Det, som I ikke ser tydeligt endnu, er, at enhver muslim
inden for vore grænser er en del af den islamiske besættelsesstyrke, og
når I ikke kan se det eller forstå det, skyldes det, at I ikke ved noget
om islam. Jeg personligt ved mere om islam end muslimerne - herunder
imamerne - og islamforskerne, der er tilknyttet vore universiteter.
Jeg ved, at islam er den største løgnehistorie, der nogensinde er udtænkt.
Den såkaldte profet, Muhammed, var ikke mere profet end jeg.
Hans profetier havde ikke noget med religion at gøre.
Hans åbenbaringer var selvopfundne og til hans egen fordel.
Utallige millioner af mennesker, især kvinder, har lidt under denne syge
mands fantasier i halvandet årtusinde. Hans profetiske syn om at erobre
hele verden for sin sag ser ud til at holde, men min profeti om en
uhyggelig borgerkrig i vore kultiverede lande, når folk har fået nok, er
lige så tæt på at gå i opfyldelse. Og min profeti holder sig til det
faktum, at Hitler blev overvundet, Stalins og Honneckers system blev
overvundet, Mao og hans efterfølgere kæmper hårdt for deres krakelerede
samfundssyn, på trods af, at der også i vore lande var et hav af
medløbere - som folk nu er medløbere og sympatisører for islams
menneskesyn. Nazismen blev overvundet på grund af én stærk mand,
Churchill. Kommunismen blev overvundet af én stærk mand, der turde stå
imod, Reagan. Hvis amerikanerne nu vælger Obama i morgen, skal vi
grueligt meget igennem, før vi igen kan ånde luften i frihed.
Det, vi har brug for, er en mand, der kan vinde freden ved at være villig til at tage
krigen. FN og EU er med de nuværende ledere en af de største trusler mod
vor frihed. Begge organisationer har lagt sig på maven for islam i angst
og behagesyge. Får vi ikke stoppet iranerne - om nødvendigt med a-bomber -
bliver civilisationen udryddet med atomvåben fra iransk side. Spørgsmålet
er efterhånden, om det er civilisationen eller barbariet, der skal
knuses. Bomberne vil blive brugt.
Dialogen er det farligste våben i dag.
Dialogkrigen taber vi på grund af godtroende ministre i vore regeringer.
Dialogen kan bruges mellem civiliserede mennesker, men aldrig i forholdet
til muslimer. Og det ved I også godt, men ingen tør være den første til at
indrømme det. Så vil man blive stemplet som politisk ukorrekt blandt
kolleger. Tredje Verdenskrig er i fuld gang - bare luk øjnene op og se jer
omkring.
Bekymret hilsen fra
Poul Berg
Rønnebærvej 6
6430 Nordborg.
Til de ærede medlemmer.
Forlydender om, at der skal etableres et samarbejde mellem de
nordiske lande om flygtninge- og indvandrerpolitik, er stærkt
foruroligende.
Hvis samarbejdet skal foregå på svenskernes og nordmændenes
præmisser, hvor Danmark bøjer af i sin politik, bliver det en meget
farlig situation. Det er som om, at man fuldstændig har glemt forholdene
inden 2. verdenskrig, hvor man også fra regeringernes side logrede for
tyskerne. At gå så langt ind i imødekommelsen af muslimernes krav til os,
som man gør i Sverige i total grad og i Norge i stor grad, vil
afstedkomme et oprør fra den ikke-fidele side af befolkningen.
Som det skete i Danmark i 1943, vil der igen opstå en modstandsbevægelse på trods
af trusler om lang straf fra regeringernes side, men som i 1945 vil man
ende med at stå med en helteskare, der reddede landene fra den totale
underkastelse. Og regeringerne vil igen stå og forklare, at man
naturligvis ikke mente det så alvorligt - man var bare nødt til det af
hensyn til det gode samarbejde med besætterne.
Kære ministre. Det, som I ikke ser tydeligt endnu, er, at enhver muslim
inden for vore grænser er en del af den islamiske besættelsesstyrke, og
når I ikke kan se det eller forstå det, skyldes det, at I ikke ved noget
om islam. Jeg personligt ved mere om islam end muslimerne - herunder
imamerne - og islamforskerne, der er tilknyttet vore universiteter.
Jeg ved, at islam er den største løgnehistorie, der nogensinde er udtænkt.
Den såkaldte profet, Muhammed, var ikke mere profet end jeg.
Hans profetier havde ikke noget med religion at gøre.
Hans åbenbaringer var selvopfundne og til hans egen fordel.
Utallige millioner af mennesker, især kvinder, har lidt under denne syge
mands fantasier i halvandet årtusinde. Hans profetiske syn om at erobre
hele verden for sin sag ser ud til at holde, men min profeti om en
uhyggelig borgerkrig i vore kultiverede lande, når folk har fået nok, er
lige så tæt på at gå i opfyldelse. Og min profeti holder sig til det
faktum, at Hitler blev overvundet, Stalins og Honneckers system blev
overvundet, Mao og hans efterfølgere kæmper hårdt for deres krakelerede
samfundssyn, på trods af, at der også i vore lande var et hav af
medløbere - som folk nu er medløbere og sympatisører for islams
menneskesyn. Nazismen blev overvundet på grund af én stærk mand,
Churchill. Kommunismen blev overvundet af én stærk mand, der turde stå
imod, Reagan. Hvis amerikanerne nu vælger Obama i morgen, skal vi
grueligt meget igennem, før vi igen kan ånde luften i frihed.
Det, vi har brug for, er en mand, der kan vinde freden ved at være villig til at tage
krigen. FN og EU er med de nuværende ledere en af de største trusler mod
vor frihed. Begge organisationer har lagt sig på maven for islam i angst
og behagesyge. Får vi ikke stoppet iranerne - om nødvendigt med a-bomber -
bliver civilisationen udryddet med atomvåben fra iransk side. Spørgsmålet
er efterhånden, om det er civilisationen eller barbariet, der skal
knuses. Bomberne vil blive brugt.
Dialogen er det farligste våben i dag.
Dialogkrigen taber vi på grund af godtroende ministre i vore regeringer.
Dialogen kan bruges mellem civiliserede mennesker, men aldrig i forholdet
til muslimer. Og det ved I også godt, men ingen tør være den første til at
indrømme det. Så vil man blive stemplet som politisk ukorrekt blandt
kolleger. Tredje Verdenskrig er i fuld gang - bare luk øjnene op og se jer
omkring.
Bekymret hilsen fra
Poul Berg
Rønnebærvej 6
6430 Nordborg.
Borgmesteren boyer sig i støvet.
Der har været megen brevfejde i Fyens Stiftstidende og andre aviser, fordi Odenses konservative borgmester Jan Boye - modsat viceborgmester Ahrendtsen (DF) - fandt det passende at gå til fredagsbøn i moskéen i Vollsmose og tale til menigheden. Ikke fordi det var en dundertale eller henstilling til muhammedanerne om at indordne sig Danmarks Riges grundlov og andre love, så vi f.ex. kunne få mere plads i fængslerne, - for det kunne borgmesteren naturligvis ikke finde på at sige! Efter fredagsbønnen deltog han i et lukket møde med Islamisk Trossamfund for at drøfte deres ønsker om at bygge en stormoské i Odense, hvilket den elskværdige borgmester finder meget rimeligt.
Åbenbart er Boye lige så naiv, ukyndig og venligt imødekommende som mange konservative politikere før ham eller samtidigt.
Man har i pressen diskuteret om en stormoske udviklede flere fundamentalister end en lille moské?
Hertil har en af de højeste expertiser i landet, Nadia Jeldtoft, ph.d.-stipendiat fra Center for Europæisk Islamisk Tænkning på Københavns Universitet og medlem af bestyrelsen i Forum for Islamforskning, konstateret, at der ikke findes nogen ”videnskabelig” undersøgelse af problemet. (Jeg kommer til at tænke på en hjemmestrikket læresætning fra Mellemskolens fysiklærer: ”Tit kommer den jævne mands erfaring før den videnskabelige forklaring!”).
Mens en anden expert Kirstine Sinclair, som er ph.d.-stipendiat på Syddansk Universitet og forsker i islamiske muslimske organisationer, uhyre klogt konkluderer, at det næppe er moskébygningen som sådan, men snarere dens imam og personkreds og netværk, som kan skabe fundamentalisme!
Jeg har modtaget et læserbrev om sagen:
Den angivelige islamforsker Kirstine Sinclair udtaler: "- Alex Ahrendtsen bruger betegnelsen "radikale islamister" om Islamisk Trossamfund. Er det et ord, som forskerne også bruger om organisationen, som står bag moskeen på Ørbækvej i Odense?
- Nej. En islamist er en, der læser en politisk ideologi ud af koranen. Det kan man godt gøre uden at være radikal - altså knytte voldelige aktiviteter til den fortolkning."
Hertil burde der være oplyst at 'Islamisk Trossamfund' er en del af 'Ikhwan' - 'Det muslimske Broderskab', der kontrollerer omkring halvdelen af Europas moskeer, 'kulturcentre' o.l.
De har en fleksibel, flerfaset strategi med flere samtidige veje for overtagelsen af Europa, som det bl.a. blev afsløret med beslaglæggelsen af nogle af deres dokumenter for flere år siden. Lorenzo Vidino, der som vores egen Mehdi Mozaffari forsker i islams politiske sider, har givet en indføring i problematikken i en artikel på Hudson Institute's site: 'Center on Islam, Democracy and the Future of the Muslim World':
http://www.futureofmuslimworld.com/research/pubID.55/pub_detail.asp
'Aims and Methods of Europe's Muslim Brotherhood
by Lorenzo Vidino
Published on Wednesday, November 01, 2006'
Sinclair taler altså udenom eller ved ikke, hvad hun taler om.
Om medierne og islam'forskerne' er der altså præcis to muligheder - 1. De lyver - 2. De passer ikke deres arbejde (om det er viljen eller evnen der svigter, kan jeg ikke vide).
En moske er en del af et fremmed regimes infrastruktur, retssystem og magtudøvelsesapparat og den konkrete, en del af bestræbelserne for at overtage magten i Europa.
Alt andet er tågerier og historier fra de varme lande.
Søren Ferling
Åbenbart er Boye lige så naiv, ukyndig og venligt imødekommende som mange konservative politikere før ham eller samtidigt.
Man har i pressen diskuteret om en stormoske udviklede flere fundamentalister end en lille moské?
Hertil har en af de højeste expertiser i landet, Nadia Jeldtoft, ph.d.-stipendiat fra Center for Europæisk Islamisk Tænkning på Københavns Universitet og medlem af bestyrelsen i Forum for Islamforskning, konstateret, at der ikke findes nogen ”videnskabelig” undersøgelse af problemet. (Jeg kommer til at tænke på en hjemmestrikket læresætning fra Mellemskolens fysiklærer: ”Tit kommer den jævne mands erfaring før den videnskabelige forklaring!”).
Mens en anden expert Kirstine Sinclair, som er ph.d.-stipendiat på Syddansk Universitet og forsker i islamiske muslimske organisationer, uhyre klogt konkluderer, at det næppe er moskébygningen som sådan, men snarere dens imam og personkreds og netværk, som kan skabe fundamentalisme!
Jeg har modtaget et læserbrev om sagen:
Den angivelige islamforsker Kirstine Sinclair udtaler: "- Alex Ahrendtsen bruger betegnelsen "radikale islamister" om Islamisk Trossamfund. Er det et ord, som forskerne også bruger om organisationen, som står bag moskeen på Ørbækvej i Odense?
- Nej. En islamist er en, der læser en politisk ideologi ud af koranen. Det kan man godt gøre uden at være radikal - altså knytte voldelige aktiviteter til den fortolkning."
Hertil burde der være oplyst at 'Islamisk Trossamfund' er en del af 'Ikhwan' - 'Det muslimske Broderskab', der kontrollerer omkring halvdelen af Europas moskeer, 'kulturcentre' o.l.
De har en fleksibel, flerfaset strategi med flere samtidige veje for overtagelsen af Europa, som det bl.a. blev afsløret med beslaglæggelsen af nogle af deres dokumenter for flere år siden. Lorenzo Vidino, der som vores egen Mehdi Mozaffari forsker i islams politiske sider, har givet en indføring i problematikken i en artikel på Hudson Institute's site: 'Center on Islam, Democracy and the Future of the Muslim World':
http://www.futureofmuslimworld.com/research/pubID.55/pub_detail.asp
'Aims and Methods of Europe's Muslim Brotherhood
by Lorenzo Vidino
Published on Wednesday, November 01, 2006'
Sinclair taler altså udenom eller ved ikke, hvad hun taler om.
Om medierne og islam'forskerne' er der altså præcis to muligheder - 1. De lyver - 2. De passer ikke deres arbejde (om det er viljen eller evnen der svigter, kan jeg ikke vide).
En moske er en del af et fremmed regimes infrastruktur, retssystem og magtudøvelsesapparat og den konkrete, en del af bestræbelserne for at overtage magten i Europa.
Alt andet er tågerier og historier fra de varme lande.
Søren Ferling
Korrektion
Käre läsere af Spydpigens blog
Jeg har lige modtaget nedenstående oplysning fra Veritas Unioversalis i anledning af Elin Landlers åbne brev til udenrigdministeren i går. Jeg skynder mig at lägge det ud her:
"Universalgeni har sendt dig et link til en blog:
Hej Spydpige Lige en hurtig oplysning. Der er betalt for alle 3 ambassader.
Dokumentation: http://www.berlingske.dk/article/20070703/verden/107031061/ http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-6786774.html http://jp.dk/udland/article1208124.ece
Mkh UniversalgeniBlog: Spydpigen Indlæg: Åbent brev til Per Stig MøllerLink: http://spydet.blogspot.com/2008/11/bent-brev-til-per-stig-mller.html-
Stor tak for god information til Universalgeniet! Tak!
Käre läsere af Spydpigens blog
Jeg har lige modtaget nedenstående oplysning fra Veritas Unioversalis i anledning af Elin Landlers åbne brev til udenrigdministeren i går. Jeg skynder mig at lägge det ud her:
"Universalgeni har sendt dig et link til en blog:
Hej Spydpige Lige en hurtig oplysning. Der er betalt for alle 3 ambassader.
Dokumentation: http://www.berlingske.dk/article/20070703/verden/107031061/ http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-6786774.html http://jp.dk/udland/article1208124.ece
Mkh UniversalgeniBlog: Spydpigen Indlæg: Åbent brev til Per Stig MøllerLink: http://spydet.blogspot.com/2008/11/bent-brev-til-per-stig-mller.html-
Stor tak for god information til Universalgeniet! Tak!
Uendelige mængder af asylansøgere...?
Apropos indlægget i går: Nej til samarbejde
Nordiske ungdomspolitikere vil have miljøflygtninge til Danmark
På det netop afsluttede møde i Ungdommens Nordiske Råd (UNR, en ungdomsudgave af Nordisk Råd) har de nordiske Ungdomspartier vedtaget en resolution om at acceptere, at miljø (tørke, oversvømmelser, jordskælv, orkaner, m.m. ?) fremover skal være gyldig årsag til at kunne opnå asyl i de nordiske lande.
Mennesker, der flygter fra klimaforandringer, skal fremover anerkendes som flygtninge.
- Det er helt ude i hampen, mener Dansk Folkepartis Ungdom. Hvis dette bliver gjort til virkelighed, vil det betyde, at de nordiske lande ville blive oversvømmet af fattigdomsflygtninge. Vedtagelsen viser en helt abnorm virkelighedsfornægtelse. Man er så optaget af at være ”gode”, at man slet ikke kan se, at man på denne måde ødelægger de reelle Genêve-flygtninges mulighed for at kunne skabe sig en ny tilværelse i et andet land. De nordiske lande vil aldrig kunne håndtere sådanne mængder af klimamæssige asylsøgere, siger
Anders Vistisen, der var delegeret for DFU ved det nordiske møde i Helsinki.
- Idéen er helt vanvittig, da FNs klimapanel netop understreger, at alle mennesker i verden i mere eller mindre grad vil blive påvirket af klimaforandringerne. Alle vil dermed have krav på asyl i Danmark. Det er hovedløst, siger Anders Vistisen.
Formanden for Dansk Folkepartis Ungdom, Allen Steen Hansen, ser med bekymring på udviklingen i Norden:
- I DFU har vi længe med bekymring set på den naive, uvidende og ligegyldige holdning til indvandringsspørgsmålet, som præger Norden i almindelighed og Sverige i særdeleshed, siger Allen Steen Hansen og fortsætter:
Nordiske ungdomspolitikere vil have miljøflygtninge til Danmark
På det netop afsluttede møde i Ungdommens Nordiske Råd (UNR, en ungdomsudgave af Nordisk Råd) har de nordiske Ungdomspartier vedtaget en resolution om at acceptere, at miljø (tørke, oversvømmelser, jordskælv, orkaner, m.m. ?) fremover skal være gyldig årsag til at kunne opnå asyl i de nordiske lande.
Mennesker, der flygter fra klimaforandringer, skal fremover anerkendes som flygtninge.
- Det er helt ude i hampen, mener Dansk Folkepartis Ungdom. Hvis dette bliver gjort til virkelighed, vil det betyde, at de nordiske lande ville blive oversvømmet af fattigdomsflygtninge. Vedtagelsen viser en helt abnorm virkelighedsfornægtelse. Man er så optaget af at være ”gode”, at man slet ikke kan se, at man på denne måde ødelægger de reelle Genêve-flygtninges mulighed for at kunne skabe sig en ny tilværelse i et andet land. De nordiske lande vil aldrig kunne håndtere sådanne mængder af klimamæssige asylsøgere, siger
Anders Vistisen, der var delegeret for DFU ved det nordiske møde i Helsinki.
- Idéen er helt vanvittig, da FNs klimapanel netop understreger, at alle mennesker i verden i mere eller mindre grad vil blive påvirket af klimaforandringerne. Alle vil dermed have krav på asyl i Danmark. Det er hovedløst, siger Anders Vistisen.
Formanden for Dansk Folkepartis Ungdom, Allen Steen Hansen, ser med bekymring på udviklingen i Norden:
- I DFU har vi længe med bekymring set på den naive, uvidende og ligegyldige holdning til indvandringsspørgsmålet, som præger Norden i almindelighed og Sverige i særdeleshed, siger Allen Steen Hansen og fortsætter:
- Nogle vil måske mene, at det er lidt ligegyldigt, hvad UNR vedtager. De har jo ingen direkte magt eller indflydelse. Alle nordiske ungdomspartier har plads i rådet, men vi har her fået et skræmmende klart indblik af, hvad morgendagens politiske ledere i Norden har af intentioner på udlændingeområdet, siger Allan Steen Hansen.
Kilde: pressemeddelelse fra DFU 29.10.08
november 03, 2008
Nej til samarbejde!!!
Protestskrivelse til Nordisk Ministerråd og Nordisk Råd
nmr@norden.org og nordisk-rad@norden.org
Store Strandstræde 18, 1255 København K
Det er på tale, at de nordiske regeringer skal samarbejde om flygtninge- og indvandrerpolitikken!
Man slår korsets tegn for sig. Skal alle nordiske lande ødelægges? Vi har for længe siden set Sveriges påbegyndte nedtur og opløsning på grund af deres hæmningsløse idéer om at ville frelse hele verden med sine åbne døre. De hemmeligholdte omkostninger, problemer og forhold er viklet ind i manipulationer og løgnagtigheder, for at befolkningen ikke skal vide, hvad der foregår.
Nej, Nej og atter Nej til samarbejde med Sverige, hvilket kun kan føre til forværring af Danmarks situation.
nmr@norden.org og nordisk-rad@norden.org
Store Strandstræde 18, 1255 København K
Det er på tale, at de nordiske regeringer skal samarbejde om flygtninge- og indvandrerpolitikken!
Man slår korsets tegn for sig. Skal alle nordiske lande ødelægges? Vi har for længe siden set Sveriges påbegyndte nedtur og opløsning på grund af deres hæmningsløse idéer om at ville frelse hele verden med sine åbne døre. De hemmeligholdte omkostninger, problemer og forhold er viklet ind i manipulationer og løgnagtigheder, for at befolkningen ikke skal vide, hvad der foregår.
Nej, Nej og atter Nej til samarbejde med Sverige, hvilket kun kan føre til forværring af Danmarks situation.
Generalsekretæren for OIC tager aldeles fejl
»Vi = De islamiske stater i OIC ønsker ikke at forbyde kritik af religioner, og vi har ingen problemer med kritik, så længe den er fair og fremført på ansvarlig vis. Problemet er, når religioner og deres profeter - om det så er Mohammed, Jesus eller Moses - bliver latterliggjorte og sværtet til med det formål at opildne til had mod de, der følger religionen." Sådan siger generalsekretæren for OIC i et interview i Jyllands-Posten.
Generalsekretæren tager aldeles fejl. Meningen er naturligvis ikke at opildne til had mod dem, der følger religionen islam. Det kan de selv, og det gør de selv.
Nej, formålet er at advare de danskere, der i naivitet eller usigelige uforstand ikke har forstået hvad religionen indebærer f.ex. i strafferetslig henseende eller med hensyn til personlig frihed. Eller som ikke indser hensigten med islams religionsindpakkede politik. Med andre ord de danskere, som tror, at en trojansk hest er en ufarlig hesterace.
OIC nævner Muhammed-tegningerne og Geert Wilders' film ”Fitna” som eksempler på, at domstolene ikke beskytter mod krænkelse af religioner.
Hvad er det for en almægtig Gud som jamrer sig og har behov for hjælp? Så er han jo ikke almægtig! Og i øvrigt kan det aldrig være en krænkelse af nogen ordentlig religion at fortælle sandheden (- som f.ex. i Geert Wilders film).
Endnu mere forvrøvlet bliver generalsekretærens udtalelser, når han siger »Vi mener, at tilskyndelse til religiøst had er en ny form for racisme." Ordet ”racisme” drejer sig om racer. Racisme er den arrogance som nogen fra én race kan finde på at vise over for mennesker af anden race, sådan som vi kender det fra Den Store Bastian eller som mange personer af arabisk eller osmannisk herkomst har vist exempler på, men det har naturligvis ingenting med religion at gøre, snarere med god eller dårlige opdragelse.
Generalsekretæren tager aldeles fejl. Meningen er naturligvis ikke at opildne til had mod dem, der følger religionen islam. Det kan de selv, og det gør de selv.
Nej, formålet er at advare de danskere, der i naivitet eller usigelige uforstand ikke har forstået hvad religionen indebærer f.ex. i strafferetslig henseende eller med hensyn til personlig frihed. Eller som ikke indser hensigten med islams religionsindpakkede politik. Med andre ord de danskere, som tror, at en trojansk hest er en ufarlig hesterace.
OIC nævner Muhammed-tegningerne og Geert Wilders' film ”Fitna” som eksempler på, at domstolene ikke beskytter mod krænkelse af religioner.
Hvad er det for en almægtig Gud som jamrer sig og har behov for hjælp? Så er han jo ikke almægtig! Og i øvrigt kan det aldrig være en krænkelse af nogen ordentlig religion at fortælle sandheden (- som f.ex. i Geert Wilders film).
Endnu mere forvrøvlet bliver generalsekretærens udtalelser, når han siger »Vi mener, at tilskyndelse til religiøst had er en ny form for racisme." Ordet ”racisme” drejer sig om racer. Racisme er den arrogance som nogen fra én race kan finde på at vise over for mennesker af anden race, sådan som vi kender det fra Den Store Bastian eller som mange personer af arabisk eller osmannisk herkomst har vist exempler på, men det har naturligvis ingenting med religion at gøre, snarere med god eller dårlige opdragelse.
Åbent brev til Per Stig Møller
Vedrørende ambassadeafbrændinger i februar 2006 i muslimske lande:
Kære Per Stig Møller,
Vi har tidligere hørt, at Danmark endnu ikke har fået erstatninger for ødelagte ambassader.
Det drejer sig om ambassaden i Damaskus, Syrien
ambassaden i Beirut, Libanon
ambassaden i Teheran, Iran som blev angrebet med bramdbomber
Jeg erindrer ikke at have hørt, om de stadig, dags dato, ikke har betalt den fulde erstatning for de påførte skader!
Det kunne være nyttigt at få et fyldestgørende svar på disse spørgsmål, da regeringen ellers bør informere skatteyderne, at de endnu en gang, skal udrede betaling for fremmedes ødelæggelse af dansk ejendom, såvel som danske skatteydere får regningen for muslimers og autonomes bål og brand i danske gader, hvilket er ganske utilstedeligt!
Hærværksmænd m/k bør selv udrede erstatninger, således at gjorte gerninger får en KONSEKVENS, og ikke et kærligt klap på skulderen og ordene: "Lad nu være med at gøre det igen". Vi er helt til grin med den eftergivenhed, vi viser over for muslimer og autonome! Øllebrøds-humanisme!
Jeg ser, der er afsat nogle millioner til såkaldt terrorbekæmpende foranstaltninger til at gøre sikringen af vore ambassader i muslimske lande bedre, samtidig med en lille besparelse, nemlig at man ikke vil lade Dannebrog vaje over ambassadebygningen, foreløbig i Pakistan. Man skulle jo nødig fornærme muslimer med vores korsbanner!!!
Endnu et knæfald for muslimske trusler!
Men jeg er overbevist om at bombemænd nok skal finde vore ambassader - også uden flag.
Med venlig hilsen
Elin Landler
(adressen udeladt her)
Spydpigen: Måske er de ovennævnte afsatte millioner til sikring af ambassaderne bare et ministerielt skalkeskjul for, at vi SELV må betale det hærværk, som hysteriske muhammedanere har forøvet!
Kære Per Stig Møller,
Vi har tidligere hørt, at Danmark endnu ikke har fået erstatninger for ødelagte ambassader.
Det drejer sig om ambassaden i Damaskus, Syrien
ambassaden i Beirut, Libanon
ambassaden i Teheran, Iran som blev angrebet med bramdbomber
Jeg erindrer ikke at have hørt, om de stadig, dags dato, ikke har betalt den fulde erstatning for de påførte skader!
Det kunne være nyttigt at få et fyldestgørende svar på disse spørgsmål, da regeringen ellers bør informere skatteyderne, at de endnu en gang, skal udrede betaling for fremmedes ødelæggelse af dansk ejendom, såvel som danske skatteydere får regningen for muslimers og autonomes bål og brand i danske gader, hvilket er ganske utilstedeligt!
Hærværksmænd m/k bør selv udrede erstatninger, således at gjorte gerninger får en KONSEKVENS, og ikke et kærligt klap på skulderen og ordene: "Lad nu være med at gøre det igen". Vi er helt til grin med den eftergivenhed, vi viser over for muslimer og autonome! Øllebrøds-humanisme!
Jeg ser, der er afsat nogle millioner til såkaldt terrorbekæmpende foranstaltninger til at gøre sikringen af vore ambassader i muslimske lande bedre, samtidig med en lille besparelse, nemlig at man ikke vil lade Dannebrog vaje over ambassadebygningen, foreløbig i Pakistan. Man skulle jo nødig fornærme muslimer med vores korsbanner!!!
Endnu et knæfald for muslimske trusler!
Men jeg er overbevist om at bombemænd nok skal finde vore ambassader - også uden flag.
Med venlig hilsen
Elin Landler
(adressen udeladt her)
Spydpigen: Måske er de ovennævnte afsatte millioner til sikring af ambassaderne bare et ministerielt skalkeskjul for, at vi SELV må betale det hærværk, som hysteriske muhammedanere har forøvet!
Pædagoger må ikke lave politisk agitation
Gennem bloggen ”Værdikampen” http://www.vaerdikampen.dk er jeg blevet opmærksom på nedenstående artikel fra Netavisen 180 grader 30. okt 2008:
Professor: Pædagoger misbruger deres job til politisk agitation
Pædagogernes stadig mere agressive brug af kommunale institutioner som opslagstavle for deres private politiske synspunkter er nu endelig faldet en kommunalpolitiker for brystet. Juraprofessor slår fast, at det bør stoppes.
Landets pædagoger træder i mange tilfælde langt over stregen, når de bruger deres arbejdsplads til at propagandere for politiske holdninger om, at politikere ikke bør give skattelettelser, eller at politikere der effektiviserer børnepasningen er ude på at ødelægge børns liv. Det slår professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet Steen Rønsholdt nu fast overfor Ritzaus Bureau.
"De må ikke bruge deres stilling til politisk agitation. Det er uvedkommende i forhold til at passe børn. Det kan aldrig blive deres opgave at udføre indoktrinering af hverken forældre eller børn," siger Steen Rønsholdt.
Bannere og plakater med politiske budskaber er de senere år blevet en stadig mere almindelig del af danske forældres hverdag, når de afleverer deres børn til pasning i børnehaver og vuggestuer. Senest har pædagogernes fagforening, BUPL, distribueret en plakat til ophængning i daginstitutionerne, som protesterer mod den skattelettelse i København, som et bredt politisk flertal i Borgerrepræsentation har vedtaget.
Men nu har mange forældre fået nok, mener det konservative borgerrepræsentationsmedlem Majbritt Mamsen:
"Forældrene er dødtrætte af, at de bliver fortalt, hvad de skal mene. Vi vil ikke begrænse pædagogernes ytringsfrihed, men nu henstiller vi til, at man ikke misbruger e-mails eller hænger politiske bannere op, så forældre konstant tæppebankes med politiske holdninger," siger Majbritt Mamsen til Ritzau.
Det er rart at se, at der findes konservative blandt de konservative. Tak til MB Majbritt Mamsen for hendes engagement!
Det er i år fyrre år siden, at 68´ernes samfunds-revolution begyndte og desværre blev underkendt af naive borgerlige politikere, som intet gjorde for at forhindre den udflippede marxisme i nedbrydning af samfundet! Der er rigeligt med håndgribelige beviser på hvordan pædagoger, socialarbejdere, børneteatre etc. fra 1968 (og måske tidligere) propaganderede groft over for børn i børneinstitutioner. Den kommunistisk ledede fagforening BUPL undså sig ikke for grov politiseren og tog børnene som gidsler imod forældrene i den af dem selv (?) oprettede forældreforening FOLA.
Bogstaverne BUPL udlagdes da også tidligt som ”Børn Under Politisk Ledelse”!
Om 68´ernes fremfærd kan man læse i bogen ”Femte Kolonne. 14 års kamp mod nedbrydningen af dansk kultur”.
Professor: Pædagoger misbruger deres job til politisk agitation
Pædagogernes stadig mere agressive brug af kommunale institutioner som opslagstavle for deres private politiske synspunkter er nu endelig faldet en kommunalpolitiker for brystet. Juraprofessor slår fast, at det bør stoppes.
Landets pædagoger træder i mange tilfælde langt over stregen, når de bruger deres arbejdsplads til at propagandere for politiske holdninger om, at politikere ikke bør give skattelettelser, eller at politikere der effektiviserer børnepasningen er ude på at ødelægge børns liv. Det slår professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet Steen Rønsholdt nu fast overfor Ritzaus Bureau.
"De må ikke bruge deres stilling til politisk agitation. Det er uvedkommende i forhold til at passe børn. Det kan aldrig blive deres opgave at udføre indoktrinering af hverken forældre eller børn," siger Steen Rønsholdt.
Bannere og plakater med politiske budskaber er de senere år blevet en stadig mere almindelig del af danske forældres hverdag, når de afleverer deres børn til pasning i børnehaver og vuggestuer. Senest har pædagogernes fagforening, BUPL, distribueret en plakat til ophængning i daginstitutionerne, som protesterer mod den skattelettelse i København, som et bredt politisk flertal i Borgerrepræsentation har vedtaget.
Men nu har mange forældre fået nok, mener det konservative borgerrepræsentationsmedlem Majbritt Mamsen:
"Forældrene er dødtrætte af, at de bliver fortalt, hvad de skal mene. Vi vil ikke begrænse pædagogernes ytringsfrihed, men nu henstiller vi til, at man ikke misbruger e-mails eller hænger politiske bannere op, så forældre konstant tæppebankes med politiske holdninger," siger Majbritt Mamsen til Ritzau.
Det er rart at se, at der findes konservative blandt de konservative. Tak til MB Majbritt Mamsen for hendes engagement!
Det er i år fyrre år siden, at 68´ernes samfunds-revolution begyndte og desværre blev underkendt af naive borgerlige politikere, som intet gjorde for at forhindre den udflippede marxisme i nedbrydning af samfundet! Der er rigeligt med håndgribelige beviser på hvordan pædagoger, socialarbejdere, børneteatre etc. fra 1968 (og måske tidligere) propaganderede groft over for børn i børneinstitutioner. Den kommunistisk ledede fagforening BUPL undså sig ikke for grov politiseren og tog børnene som gidsler imod forældrene i den af dem selv (?) oprettede forældreforening FOLA.
Bogstaverne BUPL udlagdes da også tidligt som ”Børn Under Politisk Ledelse”!
Om 68´ernes fremfærd kan man læse i bogen ”Femte Kolonne. 14 års kamp mod nedbrydningen af dansk kultur”.
november 02, 2008
Moskéernes opgave i Vesten
Tysklands største moské åbnede for nogle dage siden.
EU og EU-politikere er som brugbare-idioter (?) eller fuldt bevidste landsforrædere eller korrumperede (?) meget ivrige for at propagandere for islam og hjælpe islam med at få overtaget over befolkningerne i Europa.
Foreningen Dansk Kultur har udgivet en meget lærerig bog om "Moskéens rolle", hvorfra jeg citerer et lille afsnit:
"Moskéens rolle i Vesten
Udadtil kan det forekomme, at moskéens rolle i Vesten er den samme som i den islamiske verden. Det er kun rigtigt i meget begrænset omfang. Moskéernes rolle i Vesten er langt mere kritisk end i den arabiske/islamiske verden.
I den islamiske verden befinder moskéen sig i "Islams Hus", hvor islam er statsreligion, Sharia hovedkilden til lovgivning og alle væsentlige embeder kun kan indehaves af muslimer.
Dér betragtes de andre = ikke-muslimerne som dhimmier, der ikke er ligestillede med eller har samme rettigheder som muslimer.
I Vesten derimod befinder moskéerne sig i "Krigens Hus". Da islam ikke hersker i landet, men befinder sig i en krigstilstand mod andre religioner, anses religionen mere for et privat og personligt anliggende.
Islamiske lærde har forsøgt at opbløde dette ved at sige, at hvis muslimer fik deres rettigheder og ikke blev udsat for forfølgelse, ville man i stedet bruge betegnelsen "Dar a´Sulh" = Forsoningens Hus.* Men på grund af de ideologiske sammenstød mellem islam som et totalitært system og et frit samfund betragtes Vesten stadig mere som anti-islamisk og dermed som "Krigens Hus".
At være i krigstilstand suspenderer alle normale islamiske regler og normer. Det legitimerer også en særlig jurisdiktion (jurisprudence), der er udformet (promulgated) netop til disse omstændigheder.
Indadtil lider moskéerne og de islamiske samfund af interne splittelser: identitesproblemer, spørgsmål om socio-politiske friheder fra et islamisk synspunkt, fraktionsdannelsere på grund af disse splittelser. Dertil kommer opgaven med at opdrage gode muslimer i ikke-islamiske omgivelser, samt at tage vare på konvertitter fra det omgivende samfund."
*) Spydpigens kommentar: lad dig ikke narre af, hvad nogle islamiske lærde siger eller lover. Det er taquia-snak.
Der er absolut intet, der tyder på, at islam skulle give efter for Vestens tankegang og demokrati.
Islam er et erobringstogt, som de har drømt og talt om i århundreder. Taler de om "forsoning", så betyder det, at vi skal forsone os med islam og deres diktatoriske regimente.
EU og EU-politikere er som brugbare-idioter (?) eller fuldt bevidste landsforrædere eller korrumperede (?) meget ivrige for at propagandere for islam og hjælpe islam med at få overtaget over befolkningerne i Europa.
Foreningen Dansk Kultur har udgivet en meget lærerig bog om "Moskéens rolle", hvorfra jeg citerer et lille afsnit:
"Moskéens rolle i Vesten
Udadtil kan det forekomme, at moskéens rolle i Vesten er den samme som i den islamiske verden. Det er kun rigtigt i meget begrænset omfang. Moskéernes rolle i Vesten er langt mere kritisk end i den arabiske/islamiske verden.
I den islamiske verden befinder moskéen sig i "Islams Hus", hvor islam er statsreligion, Sharia hovedkilden til lovgivning og alle væsentlige embeder kun kan indehaves af muslimer.
Dér betragtes de andre = ikke-muslimerne som dhimmier, der ikke er ligestillede med eller har samme rettigheder som muslimer.
I Vesten derimod befinder moskéerne sig i "Krigens Hus". Da islam ikke hersker i landet, men befinder sig i en krigstilstand mod andre religioner, anses religionen mere for et privat og personligt anliggende.
Islamiske lærde har forsøgt at opbløde dette ved at sige, at hvis muslimer fik deres rettigheder og ikke blev udsat for forfølgelse, ville man i stedet bruge betegnelsen "Dar a´Sulh" = Forsoningens Hus.* Men på grund af de ideologiske sammenstød mellem islam som et totalitært system og et frit samfund betragtes Vesten stadig mere som anti-islamisk og dermed som "Krigens Hus".
At være i krigstilstand suspenderer alle normale islamiske regler og normer. Det legitimerer også en særlig jurisdiktion (jurisprudence), der er udformet (promulgated) netop til disse omstændigheder.
Indadtil lider moskéerne og de islamiske samfund af interne splittelser: identitesproblemer, spørgsmål om socio-politiske friheder fra et islamisk synspunkt, fraktionsdannelsere på grund af disse splittelser. Dertil kommer opgaven med at opdrage gode muslimer i ikke-islamiske omgivelser, samt at tage vare på konvertitter fra det omgivende samfund."
*) Spydpigens kommentar: lad dig ikke narre af, hvad nogle islamiske lærde siger eller lover. Det er taquia-snak.
Der er absolut intet, der tyder på, at islam skulle give efter for Vestens tankegang og demokrati.
Islam er et erobringstogt, som de har drømt og talt om i århundreder. Taler de om "forsoning", så betyder det, at vi skal forsone os med islam og deres diktatoriske regimente.
november 01, 2008
Tilbageblik
Nedenstående artikel er fra Tidsskriftet AKTION nr. 4, 1978.
Journalist Erik Nørgaard er født 1929. Fra 1946 var han ansat på forskellige aviser i provinsen under Venstrepressen indtil 1950, hvor han kom til Marinens Pressebureau og året efter til Information. Fra 1963 var han ansat på Politiken.
Erik Nørgaard er især interesseret i retsvæsen, politi og kriminalitet og har udarbejdet boglisten "Samfundet og de kriminelle" for Bibliotekscentralen, ligesom han naturligvis har skrevet meget i pressen, samt i Sparekassens blad "Ung i Dag". Nævnte blad hørte op efter bankkunders protest over bladets linje.
Nørgaard har skrevet mange bøger, bl.a. "Livet og Loven", "Sådan er de danske fængsler>", "Nogen kalder os glædespiger" og "Hvem er Jesus", udgivet på socialistforlaget "Spar Knægt".
Fra Statens Filmcentral udlåner man hans film "Skyld og Straf" (1977) til bibliotekerne landet over. Den har også været vist i TV
Nørgaard er journalist, ikke videnskabsmand. Han gengiver gerne ukritisk, hvad han hører, og hans produktion kan derfor ikke bruges som dokumentation, - også fordi han gerne blander den lovgivende og den udøvende magts områder sammen, hvilket kan give den mindre kyndige medborger fejlagtige opfattelser, hvilket måske er tilsigtet (?).
Erik Nørgaard har fået Cavlingprisen 1968 og PH -prisen i 1970 og gentagende støtte fra Statens Kunstfond, samt fra Forfatterforeningens faglitterære pris. Selv var han med til stiftelsen af medaljen "Nissen flytter med", der i 1974 blev overrakt præsten Erik Bock, der blev kendt for teaterspil i Hellig Kors Kirken og optøjr på Nørrebro og spektakler på den lokale skole med Børnemagtsbørnene fra Christiania.
I TV´s "Bytinget" led Nørgaard et dundrende nederlag over for publikum og præsten Søren Krarup i 1976 i spørgsmålet om forældremyndighed og forældres børneopdragelse contra statsopdragelse.
Nedbrydning af kernefamilien og dermed forældremyndigheden var - som tidligere nævnt her på bloggen - hovedtemaet i den ideologi, som Mentalhygiejnen dyrkede.
Journalist Erik Nørgaard er født 1929. Fra 1946 var han ansat på forskellige aviser i provinsen under Venstrepressen indtil 1950, hvor han kom til Marinens Pressebureau og året efter til Information. Fra 1963 var han ansat på Politiken.
Erik Nørgaard er især interesseret i retsvæsen, politi og kriminalitet og har udarbejdet boglisten "Samfundet og de kriminelle" for Bibliotekscentralen, ligesom han naturligvis har skrevet meget i pressen, samt i Sparekassens blad "Ung i Dag". Nævnte blad hørte op efter bankkunders protest over bladets linje.
Nørgaard har skrevet mange bøger, bl.a. "Livet og Loven", "Sådan er de danske fængsler>", "Nogen kalder os glædespiger" og "Hvem er Jesus", udgivet på socialistforlaget "Spar Knægt".
Fra Statens Filmcentral udlåner man hans film "Skyld og Straf" (1977) til bibliotekerne landet over. Den har også været vist i TV
Nørgaard er journalist, ikke videnskabsmand. Han gengiver gerne ukritisk, hvad han hører, og hans produktion kan derfor ikke bruges som dokumentation, - også fordi han gerne blander den lovgivende og den udøvende magts områder sammen, hvilket kan give den mindre kyndige medborger fejlagtige opfattelser, hvilket måske er tilsigtet (?).
Erik Nørgaard har fået Cavlingprisen 1968 og PH -prisen i 1970 og gentagende støtte fra Statens Kunstfond, samt fra Forfatterforeningens faglitterære pris. Selv var han med til stiftelsen af medaljen "Nissen flytter med", der i 1974 blev overrakt præsten Erik Bock, der blev kendt for teaterspil i Hellig Kors Kirken og optøjr på Nørrebro og spektakler på den lokale skole med Børnemagtsbørnene fra Christiania.
I TV´s "Bytinget" led Nørgaard et dundrende nederlag over for publikum og præsten Søren Krarup i 1976 i spørgsmålet om forældremyndighed og forældres børneopdragelse contra statsopdragelse.
Nedbrydning af kernefamilien og dermed forældremyndigheden var - som tidligere nævnt her på bloggen - hovedtemaet i den ideologi, som Mentalhygiejnen dyrkede.
Propagandamøde for international terrorisme
Terror er blevet en daglig begivenhed på jordkloden. I nogle lande mere end i andre.
For tredive år siden var der en stor demonstration imod terrorisme i København. Den var arrangeret af "Komitéen imod International Terrorisme" og anledningen var, at en terroristorganisation havde arrangeret et møde på Arne Larsens "Kildegården" ved Tisvilde.
Demonstrationen løb af stablen den 23. marts 1978 og gik - så vidt jeg husker - fra den Sovjetiske Ambassade til Rådhuspladsen. Langs ruten stod der her og der folk, der fotograferede de demonstrerende eller - fotograferne!
Den fra Frihedskampen så kendte Jens Lillelund holdt følgende tale:
"I de første 3-4 år af Danmarks besættelse var frihedskampen en kamp på to fronter -
dels naturligvis mod tyskernes og deres danske håndlangeres terror, dels mod de - der burde have været vore allierede - mod den danske regering og de danske myndigheder og deres prostituerende samarbejde med tyskerne.
Først den 29. august 1943 sagde regeringen - tvunget af omstændighederne - det mest forsinkede og det mest afgørende NEJ i Danmarks historie.
Vi oplever nu atter den samme paradoksale situation, hvor en bange regering ikke tør tage et klart standpunkt og sige nej til international terror, men imod det store flertals ønsker - og i strid med grundloven - smugler terrorister ind ad bagdøren og godtager, at et propagandamøde for terror i dølgsmål og uden nogen som helst kontrol afholdes på dansk grund til skade for Danmarks anseelse.
Regeringen benytter - som besættelsestidens samarbejdsregering - alle mulige politiske og juridiske spidsfindigheder for at bortforklare sin mangel på holdning.
På grund af den omsiggribende internetionale terror har vi forstærket politiberedskab og kontrol ved grænser og i lufthavne.
Dette er altså kun et kostbart show for skatteydernes penge, når vi samtidigt må finde os i, at medlemmer af verdens mest berygtede terrorbander P.F.L.P. og Al Fatah uantastet kan propagandere for deres forkvaklede synspunkter i dansk radio og TV.
Den danske befolkning stillede under besættelsen et så - bogstavlige talt - dundrende mistillidsvotum til samarbnejdsregeringen, at den måtte gå.
Det gør vi atter i dag, og vi håber, at regeringen forstår, at det er alvor. Vi har haft nazisme nok i Danmark.
Den frihed vi dengang vandt, var så dyr, at vi ikke stiltiende vil opleve en regerings grundlovssstridige støtte til internationale forbryderbander og deres horde af danske håndlangere og reaktionære frihedsbekæmpere.
Vi er samlede lige ved eet af de tusindvis af monumenter, der over hele jorden er rejst for de, der gav deres liv i kampen for friheden.
Vi vil beholde den frihed, det dengang kostede så store lidelser at genvinde."
Jens Lillelund.
For tredive år siden var der en stor demonstration imod terrorisme i København. Den var arrangeret af "Komitéen imod International Terrorisme" og anledningen var, at en terroristorganisation havde arrangeret et møde på Arne Larsens "Kildegården" ved Tisvilde.
Demonstrationen løb af stablen den 23. marts 1978 og gik - så vidt jeg husker - fra den Sovjetiske Ambassade til Rådhuspladsen. Langs ruten stod der her og der folk, der fotograferede de demonstrerende eller - fotograferne!
Den fra Frihedskampen så kendte Jens Lillelund holdt følgende tale:
"I de første 3-4 år af Danmarks besættelse var frihedskampen en kamp på to fronter -
dels naturligvis mod tyskernes og deres danske håndlangeres terror, dels mod de - der burde have været vore allierede - mod den danske regering og de danske myndigheder og deres prostituerende samarbejde med tyskerne.
Først den 29. august 1943 sagde regeringen - tvunget af omstændighederne - det mest forsinkede og det mest afgørende NEJ i Danmarks historie.
Vi oplever nu atter den samme paradoksale situation, hvor en bange regering ikke tør tage et klart standpunkt og sige nej til international terror, men imod det store flertals ønsker - og i strid med grundloven - smugler terrorister ind ad bagdøren og godtager, at et propagandamøde for terror i dølgsmål og uden nogen som helst kontrol afholdes på dansk grund til skade for Danmarks anseelse.
Regeringen benytter - som besættelsestidens samarbejdsregering - alle mulige politiske og juridiske spidsfindigheder for at bortforklare sin mangel på holdning.
På grund af den omsiggribende internetionale terror har vi forstærket politiberedskab og kontrol ved grænser og i lufthavne.
Dette er altså kun et kostbart show for skatteydernes penge, når vi samtidigt må finde os i, at medlemmer af verdens mest berygtede terrorbander P.F.L.P. og Al Fatah uantastet kan propagandere for deres forkvaklede synspunkter i dansk radio og TV.
Den danske befolkning stillede under besættelsen et så - bogstavlige talt - dundrende mistillidsvotum til samarbnejdsregeringen, at den måtte gå.
Det gør vi atter i dag, og vi håber, at regeringen forstår, at det er alvor. Vi har haft nazisme nok i Danmark.
Den frihed vi dengang vandt, var så dyr, at vi ikke stiltiende vil opleve en regerings grundlovssstridige støtte til internationale forbryderbander og deres horde af danske håndlangere og reaktionære frihedsbekæmpere.
Vi er samlede lige ved eet af de tusindvis af monumenter, der over hele jorden er rejst for de, der gav deres liv i kampen for friheden.
Vi vil beholde den frihed, det dengang kostede så store lidelser at genvinde."
Jens Lillelund.
Abonner på:
Opslag (Atom)