Københavns Universitet undersøgte fornylig (ifølge Politiken 24.7.07), hvordan danskere vurderer personer, der taler med accent. 232 danskere lyttede til 16 personer.
(Var de 232 danskere særlig sprogkyndige? For man må vel gå ud fra, at de ikke kunne se den talende person?)
Konklusionen var ifølge avisen, at hvis man troede, at accenten var fra Norden, England eller Tyskland, så havde man kun gode vurderinger om den ukendte person.
Det var derimod markant anderledes, hvis accenten blev tilskrevet en person fra Mellemøsten.
Er der nogen, der undrer sig? Universitetsforskerne måske?
Med alle de skumle erfaringer, vi har gjort gennem de sidste mange år kan det næppe være anderledes.
