Med ubehag ser jeg, at journalist Jørgen Ullerup synes at give efter for muslimsk pres. Han virker valen og eftergivende i sin artikel om øget modstand mod stormoskéer i Jyllands-Posten 8.8.07: 
”.. .muslimer gør krav på moskéer for at forsvare deres grundlovssikrede ret at dyrke deres religion”
”Ligeså lidt som kristne har krav på kirker for at dyrke deres religion, har muslimer krav på moskéer eller jøder krav på synagoger. Religion er en åndelig syssel, som ikke er afhængig af mursten eller andre byggematerialer.
”tilføjelsen af et par minareter ville næppe få byens silhuet (- for folk der skal gøre sig til med engelsk kaldet ”skyline”) til at tippe. Alligevel...skabt ballade...etc. Den "ballade" var altså uretfærdig og forkert, set med Ullerups øjne?
”Som det kunne forudses, gik højreekstreme grupper forrest i protesterne”. Det er en fortærsket floskel, eller har Ullerup udspurgt de 23.000 om deres politiske ståsted? Gælder højreextremismen også Ralph Giordano? Han har jo fat i problemets kærne, som Jyllands-Postens politisk-korrekte Ullerup totalt lukker egne øjne for - vel af angst for at miste sit arbejde eller for trusselsbreve, skønt budskabet om snigende islamisme er så GAMMEL en nyhed, at ordet snigende kan erstattes med ”accelererende”.
”.. .muslimer gør krav på moskéer for at forsvare deres grundlovssikrede ret at dyrke deres religion”
”Ligeså lidt som kristne har krav på kirker for at dyrke deres religion, har muslimer krav på moskéer eller jøder krav på synagoger. Religion er en åndelig syssel, som ikke er afhængig af mursten eller andre byggematerialer.
”tilføjelsen af et par minareter ville næppe få byens silhuet (- for folk der skal gøre sig til med engelsk kaldet ”skyline”) til at tippe. Alligevel...skabt ballade...etc. Den "ballade" var altså uretfærdig og forkert, set med Ullerups øjne?
”Som det kunne forudses, gik højreekstreme grupper forrest i protesterne”. Det er en fortærsket floskel, eller har Ullerup udspurgt de 23.000 om deres politiske ståsted? Gælder højreextremismen også Ralph Giordano? Han har jo fat i problemets kærne, som Jyllands-Postens politisk-korrekte Ullerup totalt lukker egne øjne for - vel af angst for at miste sit arbejde eller for trusselsbreve, skønt budskabet om snigende islamisme er så GAMMEL en nyhed, at ordet snigende kan erstattes med ”accelererende”.
”...på Islands Brygge, hvor lokalplanen giver ret til det”. Nej, som bloggen ”islamofascisme” påpeger, giver lokalplanen ikke ret, men mulighed. Det er noget andet.
Hvis vor regering havde været mindre forlovet med islam og ikke stukket halen mellem benene, havde de rimeligvis med grundloven i hånd for længe siden kunne forhindre de m
ange ulykker, som islam har påført vort land. 
