Nogle usædvanligt skrappe voldtægtssager i Indien gav genlyd i europeisk presse. Jeg troede, at det var reminisenser fra de arabiske islamiske invasioner af stridsmænd og handelsmånd i Indien og Indonesien fra slutningen af 600-tallet, altså nogenlunde samtidigt med invasionerne i Middelhavslandene. Men nu skriver Den Ukorrekte Avis om «Kvinder i Indien»:

Jeg og mange andre har troet på, at hindu-

erne var kvindevenlige og behandlede kvinder

nogenlunde ligestillet med manden, og der er

ingen omtale i vedaerne, hinduernes hellige

skrifter, om kvindevold og kvindebrænding.

Derfor har vi troet, at al den vold mod kvin-

der, som vi hører om i Indien, skyldes mus-

limerne i Indien, som har ret til at kalde sig

hinduer, når bare de anerkender vedaerne,

men sådan er det åbenbart ikke.

Det fremgår af

KU Festskrift November 1944

Poul Tuxen: ”Kvinden i det gamle Indien”

at kvinderne langt tilbage i tiden, længe før

islam, er blevet behandlet nogenlunde, som

kvinder blev behandlet i Mellemøsten – både

før og efter Muhammed – og at mange af de-

deres skrifter minder om indholdet af Ko-

ranen

Citat fra Festskriftet: Mahabh III, 150 vers

11311 – Hanumath siger, at til kvinders be-

vogtning skal anvendes eunukker (p.58).

Kvindens underlegne stilling overfor ægte-

herren: Hun skal betragte ham som en gud,

og fuldstændig underordne sin egen vilje un-

der hans...hun skal opvarte og betjene ham

som en gud.

Det ser ud til, at det eneste sted i verden,

hvor kvinder har nogenlunde ligestilling med

mænd, er i Nordeuropa, og især i Norden.

Den ligestilling er værd at kæmpe for.








Det er ikke nemt at klæde sig i en indisk sari >>>