Det svenska TV-program ”Uppdrag Granskning” avslöjade nyligen en himmelskriande skandal inom socialvården och psykiatrin. En pedofil, låt oss kalla honom Mats, som för tio år sedan blev dömd till sluten vård för grova sexuella övergrepp på flera barn, hade blivit anförtrott Sundsvalls rättspsykiatriska klinik, som räknades bland landets bästa vad säkerhet angick.
Om den skulle vara den bästa, hur är då de andra klinikerna?
De flesta människor vet, man skal akta sig för psykopater. De förekommer ofta snälla och ärliga, men är inte att lita på. Psykiatrerna borde veta det, men kanske de själv skadas av
professionen.
Den nu 44-åriga pedofila Mats, skaffade sig - med hjälp från vårdpersonalen i Sundsvall - en egen lägenhet i ett bostadsområde inte långt från kliniken, där det fanns många barn. Hur kom det sig, att psykiater, Kjell Långberg, som hade haft ansvar för Mats i nio år, kunde inbilla sig, att hans patient nu var på bättringsvägen? Hur kunde Långberg tillåta permissioner till utflykter utan vårdpersonal? Snart hade Mats permission varenda dag utan att någon kontrollerade vad han höll på med.
Kliniken och länsrätten hade dessutom tillåtit honom att umgås med en kamrat under permissionerna. Även kamraten var pedofil, dömd för flera mycket grova brott mot barn samt mordförsök.
Om dagen var Mats på permission i sin lägenhet, där han bjöd hem småbarn, gav dem godis, viste film och …..”använda” dem efter behov idet han tog film av övergreppen. På natten var han på rättspsykiatriska kliniken i Sundsvall. Det var först når polisen (på jakt efter barnporrhärvar) upptäckte, att han inne på sitt rum på den ”slutna” anstalten laddade ner tusentals hårda och avskyvärda barnporrbilder utan att någon reagerde.
En skandal av dimensioner! Men nu kommer det värsta: den psykiatriska vården hade hjälpt pedofilen till hans sjukliga brott!
Medan en intern undersökning inom personalen på rättspsykiatriska kliniken slog fast, att man var blivit lurat av Mats, avslöjade TV´s ”uppdrag granskning” med juridisk-säkra orubbliga bevis, att detta var direkte lögn! Tydligen skulle myndigheten täcka över någon! Någon i personalen hade hjälpt honom till lägenheten och till och med assisterad vid flyttningen av hans saker. Personalen visste alltså om lägenheten!
Kjell Långberg gjorde som man brukar göra i socialsektoren: man gömmer sig fegt bakom tystnadsplikten!
´- Jag kan inte uttala mig. Det är sekretess inom sjukvården. Jag får inte säga någonting om det som kommer till min kännedom om patienter, jag har eller har haft under hela mitt yrkesverksamma liv´, sa han.
Har han också tystnadsplikt om sina egne felbedömningar och det ansvar, han inte har levt upp till? ”Uppdrag granskning” har tyvärr inte upplyst tittarna, om huruvida Långberg eller någon annan på kliniken eller kanske pedofilen själv var/är medlem av de två mycket sexpropagerande föreningar: RFSL, Riksförbundet för sexuellt likaberättigande och RFSU, Riksförbundet för sexuell upplysning.
Mats har fått ny dom för grovt barnpornografibrott och flera fall av sexuellt ofredande av barn. Läkare Kjell Långberg borde väl också straffas för bristande ansvar och kontroll. Det är ju inte minst hans skuld att några småflickar har haft avskyvärda upplevelser.
Ny chef har nu ansatts på Sundvallskliniken, överläkare Göran Fransson.
I TV-programmet ”Uppdrag Granskning” menade Fransson tydligtvis, att pedofili inte kan kureras. Var det då inte bättre, att pedofila genomgick en operation och fick bortopererat könsorganen - om det kan förhindra pedofili-brott? (Det vet jag inte om det kan).
Tyvärr är det inte helt sällsynt, att socialsektoren eller annan myndighet gör grova fel, som totalt kan förstöra livet för en person eller en familj. Socialrådgivare o.d. är ofta för unga, utan vanlig livserfarenhet eller de är alltför tvärsäkra på deras egen bedömning. Gör de fel, gömmer de sig bakom deras tystnadsplikt.
Apropå! Hur år det med 8-åriga pojken (Dominic) från Gotland, som blev kidnappad från sina föräldrar av socialsektoren med den begrundelse, att föräldrarna hade undervisat honom hemma, och han hade inte varit till tandläkare! Är det anledning nog för att ta ett barn från sin familj?
Jag trodde, att man i henhåll till de mänskliga rättigheterna skulle hjälpe familjen – inte splittra den.
