http://jp.dk/indland/indland_politik/article1474896.ece
Professor* mod konservativ ramadan-modstand, skriver Ritzau og JyllandsPosten
Offentliggjort 02.10.08 kl. 14:58
Den konservative opfattelse, at ramadan hindrer integration, imødegås af professor Jørgen Schøler Nielsen. Han holder på, at Danmark skal anerkende religiøse højtider, så skoler med muslimsk flertal kan lukke eller nogle elever få fri ved afslutningen af ramadan. Han minder om, at danske jøder havde fri fra skole om lørdagen, dengang der var skole om lørdagen, siger professoren. Han tror, at religiøse højtider for mindretal kan bruges til at fremme integration.
Hvorlænge skal vi sludre om og om igen om den integration, som kun de færreste muslimer ønsker. De vil ikke integreres i de vantros lande. Det er imod deres religion. De vil derimod gerne overtage de vantros lande og gøre dem muslimske. Det er en hel anden snak. Og det er jo faktisk ved at ske, bl.a. ved hjælp af Jørgen Schøler Nielsen. Se tidligere tekst her på
bloggen den 13. september.
Professorens argument med de danske jøder duer ikke, eftersom der er f
anden til forskel: de danske jøder har været vel integreret i det danske samfund i hvert fald de sidste 180 år og har ikke på nogen måde vist en sådan adfærd og uvenlighed over for danskere og Danmark som det, vi har set blandt muhammedanere. De har - modsat islam - heller ikke på noget tidspunkt givet udtryk for at de vil overtage landet eller styre det eller er i opposition til vort demokrati.
*) NB denne kommentar er Spydpigens:
Hvorfor slås det stort op i overskriften, at en P R O F E S S OR mener dit og dat?
Jo, det kan du læse i den schweiziske husomdelte redegørelse for begrebet ”Psykologisk krigsførelse” (=”Den anden form for Krig” eller ”5. kolonne-virksomhed”). I første kapitel ”Fjenden vil vinde tilhængere” står der:
”Intellektuelle og kunstnere egner sig godt som lokkeduer og blikfang. Der kan ikke laves propaganda med arbejdere. En professor, journalist eller præst er mange arbejdere værd”.
Folk ligger på maven for titler. Men klogskab og kundkab udelukker desværre ikke naivitet!
Professor* mod konservativ ramadan-modstand, skriver Ritzau og JyllandsPosten
Offentliggjort 02.10.08 kl. 14:58
Den konservative opfattelse, at ramadan hindrer integration, imødegås af professor Jørgen Schøler Nielsen. Han holder på, at Danmark skal anerkende religiøse højtider, så skoler med muslimsk flertal kan lukke eller nogle elever få fri ved afslutningen af ramadan. Han minder om, at danske jøder havde fri fra skole om lørdagen, dengang der var skole om lørdagen, siger professoren. Han tror, at religiøse højtider for mindretal kan bruges til at fremme integration.
Hvorlænge skal vi sludre om og om igen om den integration, som kun de færreste muslimer ønsker. De vil ikke integreres i de vantros lande. Det er imod deres religion. De vil derimod gerne overtage de vantros lande og gøre dem muslimske. Det er en hel anden snak. Og det er jo faktisk ved at ske, bl.a. ved hjælp af Jørgen Schøler Nielsen. Se tidligere tekst her på
bloggen den 13. september.
Professorens argument med de danske jøder duer ikke, eftersom der er f
anden til forskel: de danske jøder har været vel integreret i det danske samfund i hvert fald de sidste 180 år og har ikke på nogen måde vist en sådan adfærd og uvenlighed over for danskere og Danmark som det, vi har set blandt muhammedanere. De har - modsat islam - heller ikke på noget tidspunkt givet udtryk for at de vil overtage landet eller styre det eller er i opposition til vort demokrati.*) NB denne kommentar er Spydpigens:
Hvorfor slås det stort op i overskriften, at en P R O F E S S OR mener dit og dat?
Jo, det kan du læse i den schweiziske husomdelte redegørelse for begrebet ”Psykologisk krigsførelse” (=”Den anden form for Krig” eller ”5. kolonne-virksomhed”). I første kapitel ”Fjenden vil vinde tilhængere” står der:
”Intellektuelle og kunstnere egner sig godt som lokkeduer og blikfang. Der kan ikke laves propaganda med arbejdere. En professor, journalist eller præst er mange arbejdere værd”.
Folk ligger på maven for titler. Men klogskab og kundkab udelukker desværre ikke naivitet!
