Wikipedia:Sletningsforslag/Nationaldemokraten
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
< Wikipedia:Sletningsforslag
Nationaldemokraten lader til at være en temmelig obskur internetpublikation.
Slet --Palnatoke (diskussion) 26. sep 2013, 11:07 (CEST)
Slet - Ny, ikke omtalt i pressen, generelt ikke interessant for ret mange. Måske en dag hvis mediet begynder at sætte en form for aftryk. --Pixi Uno (diskussion) 26. sep 2013, 11:12 (CEST)
Slet - enig i overstående. --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 26. sep 2013, 11:51 (CEST)
Slet - Ingen indlysende notabilitet. Rmir2 (diskussion) 26. sep 2013, 16:24 (CEST)
Slet - Med folk som Vilhelmsen, er der da mulighed for at den sætter "aftryk", men ikke endnu.
TherasTaneel (diskussion) 26. sep 2013, 16:35 (CEST)
Behold - Man må ikke drive politik ved at slette det, man ikke vil støtte. Sådanne fordrejninger må
ikke finde sted. --Hans Christophersen (diskussion) 26. sep 2013, 22:03 (CEST)
Kommentar - Her er tale om notablitet, hvis der var "fordrejninger" var f.eks. Danskeren (Den
Danske Forening) vel allerede væk. TherasTaneel (diskussion) 26. sep 2013, 22:48 (CEST)
Neutral/Lille Behold - Søger man på Google efter danske sider med "Nationaldemokraten"
kommer der en del hits. Jeg medgiver, at mange af disse hits er til blogs/debatfora af den mere
obskure slags, men helt ukendt er publikationen ikke. Det er tilsyneladende en afløser for en
radiostation, Radio Holger, som vi tilsyneladende mener er notabel, hvorfor jeg ikke finder det
indlysende, at afløseren skulle være uden notabilitet. Man kan vel godt forestille sig, at der kunne
være personer rundt omkring i landet, der støder på begrebet "Nationaldemokraten" og fik behov for at vide, hvad begrebet dækker over. - Og er det tilfældet, så gør det vel ikke noget, at man kan finde informationen på Wikipedia. Netop publikationens særprægede holdninger gør det efter min opfattelse nærliggende, at andre kunne finde på at slå dem op i et neutralt opslagsværk. Jeg medgiver dog, at en eventuel notabilitet forekommer at være i den lave ende. Pugilist (diskussion) 26. sep 2013,
23:17 (CEST)
Kommentar Jeg bragte emnet op, fordi jeg undrede mig over at netavisen Enklaven.dk summarisk
blev slettet, mens denne publikation, der nærmest har karakter af "elektronisk medlemsblad",
åbenbart blev betragtet som notabel. De to publikationer er omtrent lige gamle, har begge ca.
200.000 hits på Google og 3-400 likes på Facebook, så de burde være nogenlunde sammenlignelige.
--Palnatoke (diskussion) 27. sep 2013, 00:22 (CEST)
Behold - Det er forstemmende at mange venstreorienterede forsøger at misbruge f.eks. Wikipedia til deres censur og verbale overgreb. Wikipedia må og skal være en upolitisk, objektiv kilde til information om alt mellem himmel og jord. --Leif Knudsen (diskussion) 26. sep 2013, 22:03 (CEST)
Kommentar Jeg tror, at det er vigtigt, at slettediskussionen ikke bliver dikteret af, hvilke
sympatier man har eller ikke har for den konkrete internetavis. Jeg har ikke hos "nej-stemmerne"
tidligere konstateret noget bias for "ventreorienteret censur" eller tilsvarende, og opfatter
nej-sidens argument som helt acceptabelt: Nemlig, at internetavisen ikke opfattes som er
notabel, således som dette begreb normalt administreres på Wikipedia. Pugilist (diskussion) 27.
sep 2013, 14:36 (CEST)
Slet - Jeg synes mest det ligner et reklamefremstød her i den spæde start. Det er muligt at den har potentiale, men lige nu er der ikke nok at berette til at gøre artiklen notabel. Toxophilus (diskussion)
27. sep 2013, 13:33 (CEST)
Kommentar — Jeg kan ikke finde trediepartsinformation om den netavis. Den synes at være
rimelig perifær. — Fnielsen (diskussion) 1. okt 2013, 21:37 (CEST)
Kommentar — Palnatokes brug af ordet "obskur" viser en uønsket politisk stillingtagen til en
artikel på leksikografisk grundlag. Jeg er artiklens ophavsmand, og jeg vil være tilbageholdende med at lægge tid i leksikografisk arbejde, der efterfølgende slettes. - I Hillerød findes Murer Tonys Stræde.Jeg havde tænkt på, men nu skrinlagt en artikel om Tony Hansen, en kendt kommunist og
frihedskæmper, som lagde navn til en lille vej mellem Slotsgade og Slotssøen i Hillerød. Hvorfor
rimelig perifær. — Fnielsen (diskussion) 1. okt 2013, 21:37 (CEST)
Wikipedia:Sletningsforslag/Nationaldemokraten -... https://da.wikipedia.org/w/index.php?
title=Wikip...
1 of 2 10/03/2013 02:11 AM
Spydpigens Kommentar:
Jeg må sige, at jeg er noget forundret for ikke at sige chockeret over at læse denne Wikipedia-diskussion om sletning eller ikke sletning, også kaldet censur.
Wikipedia skal vel ikke give sig af med at bedømme HOLDNINGER. Det lugter langt væk. De skal skrive de kolde nøgne facts om Nationaldemokraten og intet andet.
De kan dèr nævne, hvem der skriver i bladet. Så må det være op til læseren selv at gøre sine bedømmelser om de pågældende.
I øvrigt er det sundt at læse vidt forskellige politiske aviser. Man skal ikke bare lulle sig ind i sine egne favoritter og man skal også kende sin fjende indefra.
Hvad angår det af Palnatoke brugte ord "obskur/obskyr", så kommer det fra latin: mørk. Palnatoke bør læse om ordet i Den store Danske Ordbog!
