Jeg har stor forståelse for, at ting kan gå galt i naturen og derfor også for medfødt homosexualitet, men absolut ikke for sexliderlighed. Med hvilken ret bebrejder eller håner TV-journalister folk, at de er ”homofober” og ikke er tolerante, når de ikke bryder sig om at se på nøgne mænd, der tager sig i skridtet og vrider sig for at give tilskuerene sexuel stimulans? Det er lige hæsligt at se på, om det er heterosexuel eller homosexuel opførsel. Hvor går grænsen for tolerance i dag, hvor moral og omgangsformer er blevet nedbrudt uden at hverken kirke eller politikere har protesteret - tvært imod.
De som klandrer Vestens demoraliserede levevis har ret. Der er mangel på moral i bredeste betydning fra almindelig hensyntagen i dagligdagen og ansvar til sex. Eftersom al anstændighed er ved at forsvinde, kan man ligeså godt tillade os alle at løbe rundt nøgne? Man må vel vise tolerance? En velpasset nøgen krop er jo smuk. Og hvis de smukke må vise sig, så må de stakler, som ikke er smukke, vel også? Ellers er det diskrimination. Hvorfor må mænd ikke tisse på gaden? Det er jo naturligt. Med ligestillingen må kvinder vel også! Og hvorfor ikke fortsætte med andre naturlige foreteelser? Hvorfor kan samlejet ikke være offentligt?
Grænseløs tolerance!
I 2001 ville Moskva ikke høre tale om homosexuelles parade i byen, men nu er myndighederne åbenbart blevet presset til at acceptere Vestens sexgalskab. Ifølge TV blev mange russere så vrede over denne sexuelle gadeforestilling, at de gik over til håndgribeligheder.
Mon ikke de homosexuelle ved deres opførsel selv er skyld i angrebene?
