- nu ved de andre børn, hvordan den skal drejes!

I 15 år har man vidst, at livmoderhalskræft skyldes et virus, HPV, som overføres sexuelt, hvilket naturligvis betyder, at jo flere forskellige sexpartnere en kvinde har gennem livet, jo større risiko er der for livmoderhalskræft, ligesom for aids. Men det har man med vilje fortiet, eftersom det ikke ville være ”in” at prædike sexuel mådehold. 68´ernes fri sex af alle slags fra homosex til gruppesex er næppe slut (?). Mennesker nu omstunder lægger meget an på at fordrive fritiden med underholdning, tidsfordriv og pjat, opmuntret af TV m.m., og sådan er det.
Man indførte sexundervisning i skolen, for at de unge ikke skulle komme galt af sted, men har det ikke haft modsat virkning som følge af uetisk undervisning?
Psykiater Bent H. Claesson udgav skolebøger til sexundervisning: ”Elle, belle, bolle-bogen” for de 5-10 årige og ”drenge, pige, mand, kvinde” til folkeskolen. I Spanien blev man rasende over hans bøger, og i Vesttyskland fik man dem endelig trukket tilbage efter flere års brug i skolen. Og Claësson var ikke alene på sexmarkedet.

Nedenstående tegning er et exempel på, hvordan man har påført børn sexuel interesse. I det af myndighederne udråbte internationale børneår 1979 udskrev Ekstrabladet (Politikens Hus) en tegnekonkurrence for børn med 5000.- kr. i førstepræmie. Der indkom næsten 3000 tegninger.

Man havde udvalgt 3 dommere til bedømmelsen – alle naturligvis fra venstrefløjen: Maria Stenz kendt fra politisk børneteater, Wilhelm Freddie, kendt for pornografiske malerier og Jens Jørgen Thoresen, kendt for krucifixer med erigeret penis og tanker om en Jesusfilm.
Nedentsående tegning af drengen Jacob Clausen vandt førstepræmie, og dommerne blev fotograferet omkring H.C.Andersen-statuen på Rådhuspladsen.
Den blufærdige digter ville have græmmet sig!

Således leder man børns tanker ind i bestemte baner.
Nu ved alle de andre børn hvordan den skal drejes!

Professor ved Instituttet for medicinsk epidemologi ved Karolinska Sjukhuset skriver i avisen ”Världen idag” 19.10.07 om livmoderhalskræft, og at man har undladt at oplyse offentligheden om den, da man ikke ville hånes med ord som ”snerpet moraltante” og lignende. Åbenbart var det bedre at nogle hundredtal kvinder döde i uvidenhed?

EU betyder diktatur

Alle diktaturer er et helvede. Individerne mister deres frihedsrettigheder.

Ud med de sorte får!

Schweiz går til valg i weekenden. De er lede og kede af alle de kriminelle fremmede.

Direkte Folkestyre
Nedenstående er fra bloggen skjoldungen @ 17 September 2007

I Schweiz - Europa’s eneste, virkelige demokrati - har befolkningen et ord at skulle have sagt:
Kan man i alpelandet samle 100.000 underskrifter for en sag, skal der afholdes folkeafstemning. På grund af den hidtidige, lemfældige immigrationspolitik og dertil hørende eksploderende voldskriminalitet er der nu forslag om at vanekriminelle familier skal kunne fratages deres statsborgerskab og udvises til det land, de kom fra. Noget lignende er herhjemme foreslået af Dansk Folkeparti og har - per refleks - udløst den sædvanlige forargelse hos alle De Gode™.
At samle de nødvendige underskrifter i Schweiz anses for at gå automatisk. I Danmark ville noget sådant fluks blive afvist som racisme og pøbelvælde. Politkerne, (D)DR og aviserne er jo dem der ved bedst, ikke folket.

At samle de nødvendige underskrifter i Schweiz anses for at gå automatisk. I Danmark ville noget sådant fluks blive afvist som racisme og pøbelvælde. Politkerne, (D)DR og aviserne er jo dem der ved bedst, ikke folket.
Underskriftindsamlingen startede den 10. juli og nu er man oppe på 200.000 underskrifter.
Desuden har det schweiziske folkeparti (SVP) fået 2000 nye partimedlemmer og modtaget en halv million schweizerfrancs i støtte.
Man kræver, at udlændinge, som har begået svær kriminalitet, skal forlade Schweiz. Udlændinge, som overholder lovene og har arbejde, er derimod velkomne.

Udenlandske mordere, voldtægtsforbrydere, Socialbedragere og overfaldsfolk vil vi ikke have, hedder det.

Ved vejs ende!

Borgmester Reepalu har åbenbart glemt, at han for snart 4 år siden (januar 2004) var ude af sig selv, fordi han indså, at indvandringen i hans by, Malmø, økonomisk set var ved at tage livet af kommunekassen. Han ville derfor sætte STOP for indvandringen til Malmø – i hvert fald for en tid. Selv indvandrere rådede borgmesteren til at vente, indtil de indvandrere, der allerede var der, havde fundet sig til rette og måske et arbejde.
Men Mona Sahlin satte Reepalu på plads, og partiet fandt en extra pose penge, så borgmesteren faldt til føje. Man vil jo nødig blive af med borgmesterposten!

En TVudsendelse afslørede i øvrigt borgmesteren som et sjældent exemplar af forståelse for borgernes hverdag:
En gammel mand på 99 somre havde gennemgået en lettere operation på et hospital, og nu kunne han bare tage og forføje sig hjem. Men han orkede ikke længere! Alligevel blev han kostet fra afdeling til afdeling, indtil han insisterede på at blive siddende i den stol, han faldt ned i.
TV-udsendelsen var så hjerteskærende, at en overordnet politimand, som bare altfor godt kendte til Malmø, ghettoen Rosengård og borgmesteren ikke kunne lade være at skrive et vredt brev til borgmesteren om natten!

I Reepalu var der ingen meneskelighed.
Politimanden blev fyret fra sin stilling og fik en retssag på halsen!!!

Jo, vi har ikke glemt Reepalu! Og vi kan fortælle ham, at han ikke forstår en pind, hvis han ”tror, att (den danska) ministern känner en skammens rodnad, när han ser att Danmark är bland de sämsta när det gäller att stifta lagar som behandlar människor lika.”

Nej, jeg tror, at mange danskere er stolte over, at de har en nogenlunde fornuftig regering, som ikke lader folk af alle slags vælte ind over grænserne uden kontrol i den naive tro, at ”alla ær lika”. Har Sverige rekord i denne naivitet, så har de til gengæld også rekord – i voldtægter og andre forbrydelser.

Der er statistisk set flere forbrydelser i Malmø end i Københavns Amt – tiltrods for, at Malmø har færre indbyggere end København. Brandudrykninger til Rosengård må have politibeskyttelse og i skolerne er der overvågning med fotoceller.

Det er muligt, at Reepalu kan opstille potemkin-kulisser til et ministerbesøg, men de danske ministre er nu ikke så dumme endda!

Sjovt nok viser det sig netop nu, at Helsingborg er nået vejs ende, når det gælder at tage imod såkaldte flygtninge. I Helsingborg Dagblad skriver to byrådsmedlemmer fra Folkepartiet, at der ikke længere findes boliger og alt det andet, der kræves. Samfundet går ned på det. En redningsbåd kan heller ikke bare tage flere og flere ind. Så synker den!

Og ifølge "Migrationsverket" (Indvandringsvæsenet) viser det sig, at ikke engang Indvandringsvæsenets bestikkelser hjælper. 14 kommuner afslår at tage imod de extra 500.000 som eengangsbetaling oven i alt den anden forsørgelse for modtagelse af een person.

Man tager bl.a. imod en mængde ”ensomme børn”, som ofte viser sig at ligge i teenagealderen,
16-17-årige med hår på brystet og kraftige muskler. Sverige søger så efter forældrene!!! Fordi der står i børnekonventionen, at de har ret til at genforenes med deres forældre. Og forældrene er glade for chancen at komme til Sverige...

Svenskt ensomt asylbarn>

Kapitalismen krakelerer.

Den svenske bank- og fondkoncern, Carnegie er i forfald.

Griskhed er ikke uden grund en af dødssynderne.

Er det bare nogle enkelte personer, som ikke har passet deres arbejde eller er der noget andet?

Drømmen om de store lettjente penge kan gøre mange til ”dødssyndere”. Men desværre handler det også om en slags kapitalismens kultur, som også er blevet en kapitalismens afart.

Kvartalskapitalisme har længe været et passende skældsord mod kapitalismen. Den lagde grunden til aktieejernes plyndreri og indledte afsporingen til griskhed. Med globaliseringsvindene og internethastigheden var det som om etiken og moralen blæste ud af direktionskontorerne. Kvartalsopgørelsen når aldrig at at tage hensyn hverken til, hvor foretagendet ligger eller hvem, der udfører jobbet.

Kvartalskapitalismens kroning er måske det, vi nu ser i sammenslagningen af verdens børser til et gigantisk stormarked for aktiehandel uden hensyn hverken til økonomiske, politiske eller religiøse traditioner. Nasdaq, Dubai og OMX. Hvilken bænkevælling! Og hvilke grådige og egoistiske gevinster for sælgerne!

Hvad sker der, hvis Bin Laden vil have del i Dubaibørsens gevinster, eller om sharialovene skal gælde ved handel i arablandene, svensk lov i Europa og amerikansk i resten af verden?

Spekulativ overtolkning må vi håbe, men spørgsmålene burde i alle tilfælde antydes.

Hidtil har forretningerne bare set ud til at være en del af det, som er kapitalismens største risiko netop nu, den blinde griskhed.

Men allerværst er det, at det svenske Carnegie ødelægger tilliden til det kapitalistiske system, som det trods alt hidtil bedste økonomiske system for udvikling og velstand. Kommunismen mislykkedes med korruption, elendighed og diktatur som resultat.

Socialismen har oftest indført buraukrati med dobbeltmoral og velhavende buraukrater i baggrunden.
Derfor er det dobbelt vigtigt at værne om en sund kapitalisme, hvor ikke bare den enkeltes gevinster tæller, men også den kollektive opbygning af velfærd.

Carnegieskandalen er et pragtexempel på kapitalisme, som mislykkes.
I stedet for at forvalte de enkelte menneskeres opsparinger, har man narret dem.
I stedet for at berige sine kunder, har man beriget sine ansatte, sig selv. Man har i princip anvendt sig af kundernes penge som indsatser i en finansiel spillevirksomhed, som burde være ulovlig.

Gennem såkaldte warranter har man pustet tilgange op, som i virkeligheden var fiktive.
Enkelte Carnegiemæglere har i virkeligheden spillet med kundernes penge og skaffet sig de største gevinster til egen fordel. Kunderne har til og med risikeret store tab uden mulighed for at opretning. I virkeligheden handler det både om tillid til bank- og finanssystem, men også om tiltro til kapitalismen som overordnet system.

Nu har finansminister Odell chancen at tage både Carnegie og andre systemmisbrugere i øret og at handle således at tilliden til kapitalismen som økonomisk idé kommer på plads igen.
Det er som oftest bedst, at kapitalismens frihed reguleres med både etiske love og juridiske love.

Folkeskolen

Ved folketingets åbning den 2. oktober demonstrerede skoleelever for flere penge til folkeskolen. Socialdemokrater tror traditionelt på, at kommer der bare flere penge, så bliver tingene bedre. Det er nu langtfra sikkert. Og kikker man tilbage i tiden, så imponeres man af, hvormeget man kunne lære ”i den stråtækte”, og hvormeget man søler med pengeforbrug i dag.


Vi kræver en styrket og kundskabsformidlende folkekole skrev bloggen ”Højreorienterede svin” 2007-07-31:
"Kampen mod kundskaber" kalder Henning Fonsmark sin fremragende og afslørende bog.Siden "Den blå betænkning" fra 1960, er fagligheden blevet udhulet.Helt galt gik det i 70´erne med Ritt Bjerregaards rædselsprojekt U-90.Nu drejer det sig i højere grad om at opdrage børnene til demokrati, som om demokratiet var selveste moseloven.Men skolen skal ikke være et "Højlunds Forsamlingshus", men kundskabsgivende.



Skolen skal være en kundskabsformidlende skole, og ikke en legeplads for forkælede folks børn.

En anden blog skrev den 27. september 2007:
Den synkende skude: Den danske folkeskole!


Den danske folkeskole har i mange år haft et enormt forbrug sammenlignet med de utrolig mange ressourcer, og muligheder for at gøre brug af disse. Sammenlignet med andre vestlige lande har den danske folkekskole det suverænt største forbrug.

Desværre lader resultaterne af forbruget vente på sig, danske skolebørn har ofte en meget svingende skolegang, hvori resultater hverken på det korte eller lange sigt har været det primære mål. Folkeskolelærerne, skolelederne og ikke mindst forældrerådene (som har en kæmpe indflydelse på hvad den lokale folkeskole underviser i) har i mange år fokuseret på ”helheds” mennesket, hvori folkeskolelærerne har argumenteret med at børnene ikke skal konkurrere med hinanden, men samarbejde.Den betragtning er der egentlig ikke noget galt med, men det har i alt for mange år, vist sig at føre til manglende præstationer. Det er blevet kutyme i folkeskolen, at undervise ud fra den laveste fællesnævner, hvorved de stærke elever oftest er dem som taber ved at gå i folkeskolen eller de bliver skoletrætte eller- endnu værre - begynder at sabotere undervisningen af ren og skær kedsomhed.


CEPOS har ligeledes vist at flere steder i landet findes situationer, hvor børnene får en lavere uddannelse end deres forældre, altså uddannelsesniveauet bliver mindsket betydeligt. Der er et konkret behov at gennemfører gennemgribende renovation af folkeskolen for at resultaterne kan svare til forbruget. Der er behov for en konkurrence-kultur i den danske folkeskole og ikke en slumre-kultur.En kulturrevolution i folkeskolen er uundværlig, men denne gang skal kulturrevolutionen ikke være efter 68’ernes idealer.

Peter Sjølin.

Ytringsfriheden er grundlovssikret, men…

Der er et ”men”, mener den svenske politiker Pierre Schori. Schori er gammel socialdemokrat fra Palmes tid, rigsdagsmedlem, diplomat, viceudenrigsminister m.m.

Der er et MEN, mener han, her i globaliseringens tid:

Lars Vilks bidrager ikke til at hjælpe dem, som kæmper for meningsfrihed i de muslimske lande, tvært imod, skriver han i Svenska Dagbladet.


Spørgsmåler er: hvordan hjælper man dem, som kæmper for meningsfrihed? Hjælper Pierre Schori dem ved at skræmme islamkritikere til tavshed?

Min første tanke, da jeg læste Schoris artikel var, at det måtte være en spøg. Men bagefter så tænkte jeg, at den her politik kender vi alt for vel! Pierre Schoris regering havde samme politik og opfattelse. Man skal ikke skæmte med politisk islam. Man skal vige og være rar og bede om forladelse.

Ytringsfrihed er for svenskere, mener Schori. I Mellemøsten er folk vant til diktaturer og undertrykkelse. Lad politisk islam gøre, hvad de vil. Vi skal ikke reagere og forulempe deres religiøse symboler.

Lad bare sharialovene høste menneskeliv i visse lande. Det skal man ikke snakke om i Sverige, men holde sig gode venner med undertrykkelsesregimerne. Den politik har Pierre Schori og hans regering ført i mange år. Nu føres den videre af den nuværende regering. Politiken som ikke tillader små piger, som er født i muslimske familier, at have samme rettigheder som andre svenske børn, men som lader islamiske skoler fornedre og diskriminere dem. Pierre Schori har endnu ikke forstået, at den politiske islam, som er en meget voldsom, reaktionær og antimodern bevægelse, forsøger at slå rod i det svenske samfund.

Den fremgang for politisk islam og religiøst styre, som begyndte for 28 år siden, har intensiveret en forsbløffende antiislamisk modreaktion i hele verden. Den har også ramt almindelige muslimer. Det er nødvendigt med en omfattende og bred debat om islam i vort samfund.

Tabuer skal brydes. Islam må kritiseres og karikeres som alle andre religioner. Ytringsfriheden må forsvares og den giver Lars Vilks ret til at lave en Muhammedtegning, og avisen Nerikes Allehanda ret til at publicere Lars Vilks Muhammedtegning.

Al kritik mod islam angribes og udpeges som islamfobier med den hensigt at prøve at skræmme folk til tavshed.

Stik imod Pierre Schori vil jeg opmuntre alle kunstrnere, forfattere, journalister og debattører til at skrive romaner om islam og Muhammed, at debattere islam og at afbilde profeten. Så kan vi bryde tabuerne og forandre debatklimaet i verden og bevare ytringsfriheden.

Skrevet af formanden for ex-muslimer i Sverige, Afsanen Vahdat, i ”Världen idag 12. oktober 2007

Borgernes Dagsorden - fup og fiduser!

Da Frankrig og Holland stemte NEJ til EU´s forslag til en fælles grundlov
for konglomeratet, forstod politikerne udmærket, at befolkningerne havde gennemskuet deres diktatoriske politik. De begyndte med stor iver at snakke om at få mere åbenhed og mere demokrati...

I Danmark ville politikerne gerne give det udseende af, at man interesserede sig for danskerne. Derfor spurgte man dem om deres mening Gennem plakater på bibliotekerne opfordrede man borgerne til at svare på forskellige spørgsmål om EU. Spørgsmålene var formuleret efter politikernes målsætning, så man ikke kom på gale veje.

De, der svarede, fik ikke nogen som helst respons fra ”Borgernes Dagsorden”, ikke engang et af de sædvanlige korte meddelelser om at man har modtaget brevet og læst det. Og det til trods for, at plakaten snakker om ”debatten om fremtidens Europa”.

For dem, der har fulgt lidt med, er det ikke overraskende. Her skal sandelig ikke ”debatteres”. Her skal adlydes!

Al Gores Freds-Nobelpris

– Den Globalistiske Propagandas triumf

D.12.10.2007 tilkendtes Al Gore, tidl. US-vicepræsident, Nobels fredspris til deling med FNs Internationale Klimapanel IPCC[1]. Herved stiger hans muligheder for at blive USAs næste præsident.
Samme dag erklærede den britiske dommer, Michael Burton, at Gores klimafilm ”En ubekvem sandhed” snarere er politik end videnskabeligt holdbar! idet 9 punkter simpelthen er direkte grebet ud af luften, f.eks. at vandstanden i havene i den nærmeste fremtid vil stige med 7 meter! [2].
Ikke desto mindre har Al Gore fået en Oscar for sin kreative politiske klima-propagandafilm, som han skrupelløst lavede, skønt hans hus i det lyse og varme Tennessee forbruger 20 gange mere energi end et amerikansk gennemsnitshus [3]. Foreholdt dette svarer hans sekretær, at Gore skam gør afbigt ved at købe CO2-kvoter for sit overskydende energi- forbrug.[4]. Og det gør han jo nok gennem det firma, som han er formand for [5]: The Carbon Disclosure Project, der er sekretariat for investorer i klima og CO2-handel med tilsammen aktiver for det svimlende beløb af 41 trillioner dollars [6] (Til sammenligning kan siges, at USAs bruttonationalprodukt i 2. kvartal 1997 kun var 8 trillioner dollars!!! [7] ).
Al Gore har jo nu længe rejst Jorden rundt – ligesom vore milieuministre ofte i forurenende privatfly (DR-nyheder) - og for skyhøje honorarer holdt foredrag om de ulykker for Jorden, som følger af vores energifråds og deraf følgende klimaforandringer!
I filmen ”The Great Global Warming Swindle” på britisk Channel 4 argumenteredes der i marts 2007 på særdeles overbevisende måde imod det centrale i Al Gores prædikener: At CO2 er skyld i klimaforandringerne – selv om CO2 kun udgør 0,54 % af troposfæren. Modstanderne af Al Gores profitable forretning har påvist, at CO2-stigningen først optræder flere hundrede år efter opvarmningen – og således ikke kan være årsagen –men må være en følge af opvarmningen, der menes udløst af solpletaktivitet. Grunden til den lille CO2-stigning skulle være, at verdenshavenes uhyre vandmasser i kulde optager CO2 fra luften – og atter afgiver det ved opvarmning, som altså kommer først. Endvidere kunne det påvises, at CO2 mængden i luften er steget 30% i de sidste 10 år – mens temperaturen i samme tid er faldet 0.4 grad [8], mens klimaet forandrer sig. Nu har Channel 4 fjernet filmen fra internettet og erstattet den med massiv propaganda i Al Gores ånd. For denne sag handler om penge og politisk korrekthed, hvis krænkelse kan medføre lukning af kilderne – som påpeget af EU og Europaråd.
Gore kalder, biologer og ukyndige fra NGO´erne – som f.eks. Jimmy Carter! – for experter.
Men se engang, hvad en af de rigtige experter siger. Over for the Commons Committee on Environment and Sustainable Development sidste år, vidnede Carleton University paleoklimatolog Professor Tim Patterson: "Der er ingen meningsfuld sammenhæng mellem Jordens temperatur og CO2 niveauer i afhængighed af tiden. Faktisk er det sådan, at da CO2 var mere end 10 gange højere end nu , nemlig for 450 millioner år siden, befandt planeten sig i sin absolut koldeste periode i de sidste 500 millioner år.” Patterson spurgte kommitteen : “Kan nogen på baggrund af den forholdsvis lille stigning I CO2 niveauet stadig tro på, at det er en hovedårsag årsag til den beskedne opvarmning i det sidste århundrede?” " Derimod er der i flg. hundreder af andre studier god tidafhængighed mellem solens lysstyrke og Jordens temperaturændringer.” [9] Og op imod halvdelen af de egentlige eksperter er enige med ham.

[1] http://surl.se/fbvb
[2] http://surl.se/fbvc
[3] http://surl.se/fbve
[4] http://surl.se/fbvg
[5] http://surl.se/fbvs
[6] http://surl.se/fbvt
[7] http://surl.se/fbvu
[8] http://surl.se/fbvh
[9] http://surl.se/fbvi

EU-grundlov via bagdören. (Nødvendig repetition!)

Hentet fra bloggen "Denmark on line" maj 2006
http://www.denmarkonline.dk/eu_forfatning_via_bagdoren-200620

Skrevet af FlemmingLeer, 21 Maj, 2006 - 14:15 EU cogito ergo sum
Kilde bl.a. DR P1 Orientering d. 19. maj 2006:

I nogle hollandske byer, med storbyen Rotterdam som den fremmeste, sagde mere end to tredjedele af de hollandske vælgere nej til EU's forfatningstraktat ved folkeafstemningen den 2. juni sidste år. Dermed forstærkede resultatet i Holland, nej'et fra de franske vælgere kun tre dage tidligere.

Nej'et i de to EU's kernelande lammede EU-samarbejdet.

For, hvad nu?

Det spørgsmål kunne statslederne for de 25 EU-lande ikke svare på under det efterfølgende topmøde, og dekreterede i stedet en et år lang tænkepause, hvor europæerne skulle tænke over og diskutere Europas fremtid.

Siden har der været mere pause end noget andet.

Men stemningen på Europa-Parlamentets og kommissionens årlige konference om Europa tyder på, at Den Europæiske Union gør sig klar til et comeback.

Al snak om en ny, ambitiøs traktat a la forfatningstraktaten er godt nok udskudt på ubestemt tid, nu skal unionen levere, og det skal den gøre så åbent som muligt.



DR-journalist, orienterings medarbejder Jens Reiermann har deltaget i konferencen.

af Karen Secher

Hør DR-indslaget her: EU klar til come-back

Citater fra indslaget: 6.45

Karen Secher:
"Hvis ikke jeg tager helt fejl, så var alt det her jo netop en del af forfatningstraktaten. Det kunne godt lyde som en øvelse på at snige det hele ind af bagdøren (overrasket) eller hvad ?"

Jens Reiermann
"Ja. Om det er af bagdøren eller fordøren. Nu sker det her jo i offentlighed. Det som jeg ihvertfald synes er tankevækkende det er alle de her ting her ligger også i forfatningstraktraten".

Hmm. Demokrati eller meningstyranni ?

Uanset hvad. Så skal EU forfatningen åbenbart bare stille og roligt sættes i værk. Selvom Frankrig og Holland ved folkeafstemninger har forkastet den.
Men hvor meget står der i medierne om det ? Næh du, bare frygt fugleinfluenza eller Iran. Så skal de nok sætte den faldne forfatningstraktat i værk. Det kan undre mig nogle gange, at nogen ved deres fulde fem går ind for EU. Men på den anden side. Med den massive medie mur af pro EU-uanset-hvad-EU-foretager-sig presse især TV (ingen nævnt - ingen glemt). Så er der trods alt et sundhedstegn, at så mange stadig er imod EU. Næsten uanset deres bevæggrunde til det.

Hvornår har du sidst set en unionsmodstander i medierne ?

Tænk selv - det gør slet ikke ondt.

Sidst revideret
21. maj 2006 kl. 14:25

”FlemmingLeer's blog”

Som man sår, så høster man!

Chefredaktøren for Världen idag, Carin Stenström, sætter fingeren præcis på det ømme punkt på tale om Sveriges syge samfund, ja, for så vidt også Danmarks, men måske mere tydeligt i vort naboland?

Der går ikke een eneste dag, uden at vi læser om overfald, røverier, voldtægter, knivstikkeri, mishandlinger og mord... I fredags havde Sverige fået nok! STOP! HOLD OP!
Pludselig gik de ellers så tavse svenskere ud i store demonstrationer i hovedbyerne mod den udbredte ”gadevold”.

Og så? Hvad mer? Det hjælper ikke, at man klipper hovedet af skvalderkålen, hvis ikke man tager roden med.

Hvad er der sket med det dejlige land?

Alt bygges op af smådele. Et hus bygges op med mursten. En myretue med grannåle. Også vore menneskesamfund bygges op af små enheder. Enheden hedder familien.
”Familien er Samfundets naturlige og fundamentale Enhedsgruppe og har Krav på Samfundets og Statens Beskyttelse”. Dette fastsloges i kaoset efter den sidste forfærdelige verdenskrig, nøjere sagt10. december 1948 i Verdenserklæringen om Menneskerettighederne artikel 16, punkt 3. Sverige og 47 andre stater skrev under.

Men ødelægges byggesystemet eller værre endnu selve byggeklodserne, så går det galt. Så ramler det hele. Så duer det ikke med lapperier.

Vi pukler løs. Arbejde, penge, velfærd. Hvad er det værd? Familien er væk. Samhørigheden er væk. Børnene afleveres tidligt om morgen i en institution for at blive hentet 8-9 timer senere, få mad og komme i seng. Er det et liv? Er det sådan vi vil ha` det?. Børnene kender knapt sine forældre, forældrene knapt sine børn. Børnene må klare sig selv, forsøge at gøre sig lydhøre blandt andre børn, få albuerum. Børnenes behov ud over det mest påtrængende er der ikke tid til. Og selv de bedste pædagoger kan aldrig nogensinde udfylde forældrenes plads. Det gælder om at knytte familiebånd og tage vare på den naturgivne kærlighed forældre og børn imellem og at videregive normerne, traditionerne, de skrevne og uskevne love, der er blevet lutrede gennem generationer.

”Død over familien” råbte den svenske venstrefløj, så det ekko´ede gennem befolkningen: død over fami.., dø-ød o-o-over, dø-ød...

Og hvad gør vi så nu med de rodløse generationer? Hvad stiller vi op?
Og hvordan vender vi om og finder den rette vej gennem skoven, og indretter vort samfund på en bedre måde? Det kræver tid, megen tid, og resurser, men frem for alt vilje.

Skal ytringsfriheden revideres?

Den 8. 10.07 omtalte jeg her på bloggen, at justitskansleren (=rigsadvokaten) i Sverige ville revidere loven om trykke- og ytringsfrihed. Om det er hans eget påfund er tvvivlsomt, eftersom jeg nu ser, at EU har været inde på det samme tidligere, omtalt i Svenska Dagbladet 6.8.07. Det er ingen overraskelse. EU har gang på gang vist, at de ikke bryder sig om trykke- og ytringsfrihed. Den generer i den grad deres ambitioner om at få gennemført et dikttatur, hvor alle 17 vasalstater skal indordne sig med kæft , trit og retning.

Det er snart fuldendt. I den kommende uge vil vore falske politiske ledere godtage diktaturforfatningens tekst og sende den ud til underskrivelse uden folkeafstemninger. Statskuppet kan ikke gennemføres, hvis befolkningerne 1) informeres om, hvad EU allerede har lavet af aftale med de islamiske stater og 2) spørges æbent og ærligt om deres mening om EU-grundloven (som jo skal stå over alle andre grundlove!!!). Som Giscard d`Estaing har sagt: man narrer befolkningerne med fup og løgn, for ellers falder det hele på gulvet.

På EU-programmet står også en ny politiorganisation, ”Frontec”.

Dette skriver anti-EU-organisationen ”Ny framtid” i et læserbrev i avisen Værlden idag 12. oktober 2007.

Alminfdelige valg er ikke nok!

Alle demokratier har almindelige valg, men ethvert land, som har almindelige valg, er ikke nødvendigvis et sandt demokrati!

Ruslands præsident Putin har gradvist kvalt demokratiet og indskrænket ytrings- og pressefrihed, men man har stadig almindelige valg. Men hvem vil hævde, at dagens Rusland er et fungerende demokrati?

Også i Iran kan borgerne gå til valgurnerne, og Ahmadinejad kan påstå, at han har folkets støtte. Men er der nogen svensk partileder, som med æren i behold ville kalde Iran for demokratiskt – med alt hvad det indebærer?

Lars Ohly, Helle Klein og Mona Sahlin med flere betoner gerne, at Hamas kom til magten gennem almindelige valg. Men mener man, at der er demokrati på Gazaremsen? Er sharia foreneligt med demokrati og respekt for menneskelige rettigheder? Og kan man kalde politiske ledere for demokratiske, når man kæmper for nabostatens udryddelse?

Hvert demokrati har almindelige valg, men ethvert land, som har almindelige valg er ikke nødvendigvis et sandt demokrati.

USA vedtog en resolution om tyrkernes folkemord

Det er uhyggeligt, men ikke overraskende at se, hvor meget politik handler om penge og gevinst, ikke om moralske og etiske vurderinger. Civiliserede og demokratiske stater bøjer sig i støvet for de mest grusomme diktaturer, hvis bare de ser en økonomisk fordel i det.

Vi ser det hver dag i aviserne overalt på jordkloden.

Da udenrigudvalget i USA´s repræsentanternes hus i torsdag godkendte en resolution om, at Tyrkiet stod for et folkemord på de kristne armenierne under første verdenskrig, udtrykte det Hvide Hus sit mishag. Ikke fordi de benægtede, at folkemordet havde fundet sted, men fordi selve resolutionen kunne skade ”de amerikansk-tyrkiske relationer og USA´s interesse i Europa og Mellemøsten”, som USA´s udenrigsminister Condolezza Rice sagde, og være ”meget destabiliserende for vore indsatser i Irak og Afghanistan”.

Armenierne har gjort, hvad de kunne for at få deres forfædres sørgelige skæbne trukket frem i lyset og fordømt, men Tyrkiet benægter ihærdigt fakta. Det kan føre til fængselsstraf at omtale massemordene i Tyrkiet. Men sagen har ikke bare historisk interesse. Kristne mindretal er stadig genstand for forfølge i Mellemøsten.

I foråret spurgte det kristdemokratiske medlem af rigsdagen i Sverige, Lennart Sacrédeus, udenrigsminister Carl Bildt, hvad regeringen vil gøre for at få EU til at anerkende folkemordet på armenierne, men han gled hen over det: ”I EU´s krav til medlemmerne indgår ikke, at medlemslandene skal fastslå en vis historieskriving.” Og da rigsdagsmedlem Hans Linde fra partiet ”Vänstre” rejste krav om, at Sverige skal arbejde på, at Tyrkiet åbner sine historiske arkiver fra det Osmanniske Rige, undslog Bildt sig for at kalde den etniske udrensning af armenierne for ”folkemord”.

Skal dollars, våben og politisk magt afgøre, hvad der er sandt og historisk virkelighed? Folkemord er folkemord, ligegyldigt om det sker i Bosnien eller i Tyrkiet, men Bildt er nok ikke den rette til at tage sig af sådanne spørgsmål.

Tillid eller nødvendig mistillid?

For nogle dage siden skrev en EU-tilhænger, at man skulle være forsigtig med at kræve folkeafstemning. I stedet skulle man vise tillid til de folkevalgte. I modsat fald ville demokratiet lide skade.

Den konklusion forekommer letkøbt.

Det, der har undergravet demokratiet, er de folkevalgtes uvederhæftighed og misbrug af den magt, som vi ved vort tillidsfulde valg gav dem. Se f.eks. blot på skin-forhandlingerne ved det for nyligt indgåede fuldstændig ligegyldige skatteforlig ”efter svære forhandlinger” med et forlig, som reelt set kun er endnu et lille skridt mod venstre. Er der en eneste af alle disse forhandlere, som er værdig til tillid?

Eller tænk på den daværende statsminister, der dagen efter EF-afstemningen den 2.okt.1972 udtalte, at hvis de havde sagt sandheden, så var resultatet aldrig blevet et JA. Eller tænk på Poul Schlütter, der i 1986 ikke fejede noget ind under gulvtæppet, og som erklærede EU for en død sild.

Nej, desværre kan vi ikke have nogen som helst tillid til vore politikere, som bevidst fører skjult dagsorden med Islams magtovertagelse som endeligt mål ved hjælp af Bilderberg-gruppen, Trilateralkommissionen, krigene i Bosnien, Herzegovina og Kosovo, Den Euroarabiske Dialog med undergravelse af vor kristne kultur og styrkelse af arabisk kultur(Islam) og endelig den hemmeligholdte nu 11 år gamle Euromediterranien-aftale med løfte til 9 muslimske Middelhavslande om kommende medlemskab af EU.

Skulle vi have tillid til mennesker, som fører en sådan politik? Det er udelukket. At sætte dem eller deres håndlangere til at vurdere, om der er tale om suverænitetsafgivelse, er som at sætte ræven til at vogte gæs. Kun velvillighed til folkeafstemning efterfulgt af ærlig vilje til at efterleve dens resultat har chance for at genoprette noget af den tabte tillid.

Derfor er en folkeafstemning en uomgængelig nødvendighed for vort demokrati.

Den 5.10.2007.
Venlig hilsen –
Jørgen D. Grønbæk,

Ubehagelige muslimer

(oversat fra Millds blog).
Kulturer med trusler og udpresning udbredes stadig mere i Sverige. Personale både inden for indvandringsvæsenet, retsvæsenet, socialtjænesten og syghusvæsenet mærker det. Nu rammes også redaktører og journalister.

Nedenstående er klip fra Sofia Nerbrands klumme i Svenska Dagbladet 10.9.07. Hun er redaktør for samfundsmagasinet ”Neo”.

”Risici for trusler er afgørende for et ja eller et nej til publicering”

”Jeg kan som ansvarlig udgiver ikke længere bare afgøre om noget skal publiceres ud fra en journalistisk, kunstnerisk, etisk eller juridisk vurdering. Nu dikteres vilkårene af risikoen for trussel om vold mod mig, mine medarbejdere, ja endog mine landsmænd.”
”Jeg kan som ansvarlig udgiver ikke længere nøjes med journalistiske, kunstneriske, etiske eller juridiske vurderinger. Nu dikteres betingelserne af risikoen for trussel om vold mod mig, mine medarbejdere, ja endog mine landsmænd.”

”At medier i Vest ikke kan trykke hvad som helst uden frygt for dødelig vold er et nyt skræmmende faktum. Men mine kolleger diskuterer det ikke åbent af skræk for at blive opfattede som intolerante eller islamofober. De gemmer sig bag ræsonnementer om, at Muhammedbillederne er krænkende eller usmaglige. Hvornår har sådan snak tidligere stoppet de daglige publiceringer på alle andre områder som er integritetskrænkende og vulgære?

At udøve selvcensur af skræk for vold er det samme som at acceptere afpresning. Ligeså at tvinges til officielle samtaler på statsministernivau, for sandt at sige havde de fremmede ambassadører ikke siddet hos regeringen i fredags, hvis ikke der var risiko for, at volden ville eskalere.”

”Både religiøse fundamentalister og diktaturets håndlangere forstår at udnytte det åbne samfunds svagheder.
Men de skal ikke falskeligen have lov at spille krænkede og sætte dagsordenen i Sverige. For det ville være at svigte alle demokrater – ikke mindst muslimer, hvoraf mange er flygtede hertil fra ambassadørernes diktaturstater.”

Personalet på avisen ”Nerikes Allehanda” i Örebro lever altså nu under trussel, og tegnerne har været tvungne til at gå under jorden.
Muslimer i Sverige har demonstreret med anledning af det indtræffede, men hvad går disse demonstrationer ud på? Det handler ikke om nogen afstandtagen fra truslerne, snarere tvært imod. De fyrer på angående den aktuelle rondelhundstegning.

Skyldes dette, at ingen muslimer i Sverige vil forsvare de demokratiske principer?

Eller findes der muslimer i Sverige, som i og for sig gerne ville gøre dette, men som ikke tør - for så rettes truslerne også mod dem?

Hvad der end er tilfældet, så er det meget ubehageligt.

Vi har tydelig nok fået en trojansk hest ind i landet!

Besværlig er også statsminister Frederik Reinfeldt - lederen af Sveriges næststørste - men samtidigt også det mest meningsløse - parti (svarer til Danmarks konservative)
Han er ikke bare besværlig, han er direkte farlig – en Neville Chamberlain i moderne udgave.

OMX

Den amerikanske teknologibørs Nasdaq og Dubai-børsen har nu sikret til 47,6 procent af aktierne i den nordiske børs OMX i konkurrencen med Qatar-børs, skrev Ritzau 26.9.07
Aktieandelen er opnået gennem direkte ejerskab, optioner og uopsigelige forpligtelser. Samtidig har de hævet købstilbuddet til 265 svenske kroner per aktie, hvilket er en del mere end de 230 svenske kroner, som Borse Dubai oprindeligt bød.

Grænsen for, hvor stor en procentdel af aktierne, parterne vil overtage gennem købstilbuddet, sænkes samtidig fra mere end 90 procent til 50 procent, hvilket skal ses i lyset af et muligt rivaliserende bud fra Qatar.
Det er forpligtende aftaler på 18,5 procent af aktierne med storaktionærerne Investor, Nordea, Olof Stenhammar, Didner & Gerge, Nykredit og Magnus Bøcker, der har bragt ejerandelen op på de 47,6 procent.

Meddelelsen, om at de to tidligere konkurrenter nu har sikret sig 47,6 procent, kom, efter at handlen med aktierne i OMX tidligere onsdag blev suspenderet.

Den svenske avis ”Världen idag” skriver 5.l0.07, at nye ejere ikke udgør nogen trussel mod de nordiske børser. Uafhængigt af, hvem der ejer OMX, vil de nordiske børser fortsætte, siger Finansmarkedsrådet i en analytisk første delrapport, som er udarbejdet efter den svenske regerings henstilling.
Kan man nu også være sikker på det. Det er jo ikke almindelige investorer, men arabere. De dyrker som bekendt en religion, som er så sammenvævet med politik, at de ikke kan adskilles. Og islams politik er et verdensherredømme i form af et kalifat. Det stræber de imod med alle til rådighed stående midler.

Er der noget om det?

Med tanke på det, Bilderberggruppens storfinansmænd er i gang med i EU og den islamiske verden, blev min opmærksomhed fanget af nedenstående boganmeldelse fra Norge.


Straks efter orkanen Katrinas hærgen i Orleans stifter forfatteren Naomi Klein bekendtskab med det private hospitalsvæsen i New Orleans. En utrolig grotesk kontrast til det offentlige sygehus, hvor man forsøgte at redde fattige mennesker – uden så meget som tilgang til elektricitet.
«De økonomisk velbjergede kørte ud af byen, tog ind på hotel og ringede forsikringsselskabet. De 120 000 menneskene i New Orleans som ikke havde bil og som var avhængige af statens evakuering, ventede på hjælp som aldrig kom, lavede desperate SOS-tegn eller byggede sig flåder af køleskabsdøre»
Katastrofen gav bagefter den amerikanske elite nye svimlende indtægter: Opprydnings- og redningsarbeidet blev overdraget til private selskaber, skolene blev privatiserede, og hele området ændret. Orkanen var en tragedie, men også en «mulighed» for de globale økonomiske aktører. «Deres røvertogter i den offentlige sfære efter nye spændende markedsmuligheter”, kalder jeg ”katastrofekapitalisme», skriver Naomi Klein i sin nye bog: Sjokkdoktrinen. Den omfatter systematisk omorganisering af samfundene i kølvandet på krige, kriser og katastrofer, arrangeret af økonomiske liberalister i samarbejde med politiske og økonomiske eliter, IMF og Verdensbanken. Den er blevet perfeksjoneret gennem de sidste fem årtier. Sjokkterapien satte ind efter krisen i Øst-Europa og Russland efter murens fald, samt i Kina, i en række lande i Sydamerika på 70- og 80-tallet, og i Irak etter invasjonen.
Millioner af mennesker er havnet i fattigdom, mens internasjonale selskaper og storkapitalister har opkøbt landenes mest værdifulde naturressurser og selskaper til foræringspris. Naomi Klein skriver rasende og engasjert, nogle vil hævde at hun er ensidig og forvrænger fakta. Hendes bog skaper diskussion - oftest efter den traditionelle høyre-venstre-akse, men ikke al politik kan opstilles sådan. Vi så det med Enhedslistens Asmaa-problem. Der er problemer der står over den gængse snak. Måske kommer de kun frem, når det brænder virkeligt på.
- Der er en fare for at Klein overforenkler de politiske problemer, skrev forskeren Conor Foley i Guardian.
- Foley har rett i at Kleins bok er det mest kreative forsøg på at vise sammenhæng mellem den globale kapitalismes tiltagende magt og USAs krige de sidste tiår. Netop fordi hun er så effektiv både til at rapportere og dramatisere disse sammenhæng bliver hun angrebet, svarer Guardian-skribent Seuna Milne. Andre fremfører langt hårdere kritik.
Men den norske sociolog Cathrine Holst er positiv i sin boganmeldelse i Klassekampen: «Historien hun fortæller er skæv, men veldokumenteret. Grundlæggende problemstillinger belyses effektivt. [...] Man bliver revet med.»
Klein giver den amerikanske økonomiprofessor, forfatter og FN-rådgiver Jeffrey Sachs stor del af skylden for sjokk-privatiseringen i Russland på 90-tallet, og samme type utvikling i Polen og Bolivia. Men den mest fremstående ideolog for denne sjokkdoktrin, er økonomiprofessor og Nobelprisvinner Milton Friedman ved Chicago Universitet, ifølge Klein
«Kun en krise, virkelig eller fiktiv, kan skabe virkelig forandring”, skriver Friedman i sin bog ”Frihed og Kapitalisme”. Indtil da må vi udvikle alternativer til den eksisterende politik og holde dem levende og disponible til det politisk umulige blir politisk uunngåelig»
Klein mener, at Friedman og ligesindede perfeksjonerede deres strategi gennem flere årtier: De ventede på en stor krise eller et sjokk, for derefter at kunne sælge store dele af staten til private aktører, mens folk endnu vaklede under følgerne, for til slut at gøre «reformerne» permanente i en fart.
Professoren mente, at et frit marked havde store fordele og at politisk indblanding var en uting. Staten skulle være så lille og begrænset som muligt, og Friedman hævdede, at hvis kapitalisme og økonomisk frihet blev indført under totalitære regimer, ville det ofte føre til politisk frihet for befolkningen.
Snarere tvært imod, hævder Naomi Klein: disse økonomiske modeller har i praksis øget elitens rigdom og udarmet arbeiderklassen, ofte i forbindelse med undertrykkelse. Hun fortæller videre om Friedmans teorier i forbindelse med de sydamerikanske staters økonomi og politik
Klein mener, at elitens plan for Irak er at ødelægge landets infrastruktur for derefter at lade det oversvømme med billige varer.”- Det ville være en guldgrube at få retten til å distribuere Procter & Gambles produkter, udtalte en af selskabets eiere entusiastisk i starten av Irak-operationen. – En velfyldt 7-eleven kunne tage livet af 30 irakiske butikker, en Wal-Mart kunne overtage hele landet.” Selskaberne, som fik kontrakterne på genopbygning af New Orleans, var i mange tilfælde de samme som fik milliardkontrakter efter USAs invation i Irak.[...] Akkurat som Irak, spillede regeringen rollen som minibank med mulighed for både udtag og indskud».
Og mens kontraktørene brugte 300 millioner dollars på lobbyvirksomhet fra 2000 til 2006, gav Bush-administrationen dem kontrakter til en værdi af 200 milliarder dollars i samme periode, ifølge New York Times.
Dette er sjokkdoktrinen i praksis, mener Naomi Klein.

Cave canem!

Pas på hunden!

Ingen aner det mindste om, hvordan han så ud, krigsherren.
Alligevel giver det anledning til alverdens postyr 2000 år senere! Jamen det er da den rene galskab, som vel bl.a. beror på en stor majoritet at folk, der ikke kan læse og skrive.

De går også i rette med verdens virkelighed, kald det ”skabelsen” om I vil! De skærer ting og sager væk på alle drengebørn med eller uden bedøvelse, for slet ikke at tale om den lemlæstelse, de kan udsætte pigebørn for i visse dele af verden.

Folkets uvidenhed, islams styrke!

Deres ukyndighed med hensyn til dyreverdenen gør også, at de tåbeligt nok sparker ud efter alle hunde. Lider hundene af skab i deres del af verdenen? Det er en væmmelig mide-sygdom, og af hensyn til de smittede dyr, bør disse aflives så hurtigt som muligt.

Tænk hvilken glæde, mennesket har af hunden, dette trofaste, venlige og selvopofrende dyr.
Og i visse dele af verdenen er hunden direkte uundværlig: tænk på Skt. Bernhardshundene i

Alperne, blindehundene, politihundene, der kan opspore ting og ofre og kriminelle, slædehundene i Norden etc.

En milliard mennesker lurer sig selv ved al deres tåbelige overtro, bundløse snak og bandlysning af Allahs skabelser .

Den ulykkehærgende ramadan

Muhammedanernes fastemåned, hvor de skal faste om dagen fra solopgang til solnedgang, er på grund af vor geografiske beliggenhed og klima mindre anstrengende end i de islamiske lande. Og så snart mørket falder på, tager de revanch, ofte med alt for megen mad, ligesom vi andre tit gør omkring juletid.
Det siger sig selv, at systemet ikke er det bedste for sundheden, hvilket også de mange ulykker i Ramadanen viser.

Ugeskrift for Læger bragte en kronik om emnet vol 169, nr. 6, 2007. S. 534, skrevet af Helle Lykke Nielsen. Heraf fremgår, at der er flere arbejdsulykker og trafikulykker under ramadanen end andre tider på året både her i Europa og i de islamiske lande.
Ramadanen giver naturligvis let søvnforstyrrelser, hovedpine og ildebefindende og dermed irritation, som kan have kedelige følger.

Nogle ulykker kommer, fordi personer undlader at tage deres livsvigtige medicin, i den tro, at det er imod Allahs (koranens) strenge påbud om faste. Ifølge fundamentalister tolkes kravene om faste nemlig som, at man overhovedet ikke må synke. Derfor spyttes der ofte allevejne i denne måned også indendøre i offentlige institutioner. (Sura 2.189) Hvis man kommer til at få noget ”urent” i munden og dette fremkommer opkastninger annulerer det fasten. Det kan være blod, hvis ens læbe bløder, eller en myg. etc. Sluges denne, skal mange iflg de islamiske principper ikke prøve at få den op. Syge samt personer, som er på rejse, har dispensation fra fasten.

Hertil kommer en undersøgelsen fra Sveriges ”Statens väg- och transportforskningsinstitut (VTI)” i 2006 angående indvandreres bilulykker. Det viste sig, at indvandrere havde næsten dobbelt så stor risiko for at havne i en biluykke end svenskerne selv.
Dette kan altså bl.a. hænge sammen med ramadanen og sydlændingenes temperament, men måske også med køreprøverne? Idet vi allerede for nogle år siden hørte snak om, at nogle blev luskede igennem via tolke eller lignende...?

Ramadanen begyndte den 13. september, så den må være ved at afslutte med særlig ramachang.

Det er simpelthen sygt!

I England vil en del muslimske medicinstuderende ikke lære om sygdomme, der har med alkoholisme at gøre eller om kønssygdomme. Og man vil heller ikke behandle nogen af modsat køn. De hævder, at det er forbudt i Koranen.

Hvor smart! Så bliver pensummet mindre! Mandlige medicinstuderende behøver så ikke at vide noget om kvindesygdomme og børnefødsler overhovedet.

En opgave for JP eller 24 Timer?

På Polemikens blog ser jeg, at JP og 24 timer skriver om den arabiske svensk-danske læge Hazim Mohammed Radhi Al-Ansari, at han ”ødelægger drenges peniser på samlebånd” ved sine rituelle, klumpede omskærelser, som foregår i moskéen i Malmø.

Denne moské brændte under mystiske omstændigheder, som lignede insiderjob.
Den byggedes op igen og så meget større, at man også kunne få plads til omskærelser, sagde imamen.

I pressen skrev man, at man kunne omskære smådrenge og stille sin expertise til rådighed for alle, som ønskede det – ”og som er medlem” (NB min kursivering). Det betyder, at jøder og andre kan blive omskårne ved at blive medlemmer i Islamisk Centers Fællesskab. Hvilken skurkestreg! Og så koster det bare 1000 kr, langt under den pris, som lægerne tager.

Har Islamisk Center en uddannet kirurg og narkoselæge ved operationen, sådan som loven af 2001 foreskriver? spurgte man i bogen ”Sveriges Tragedie”

Det var måske en opgave for JP eller 24 Timer at undersøge, om alt står rigtigt til fra lægeautorisation til selve omskærelserne?

Sverige har ikke turdet modsætte sig omskærelser. Rigsdagen bestemte derimod, at ”såvidt barnet kan udtrykke sin vilje, skal det være helt klart, at han ikke
modsætter sig omskærelsen”,
Rent nonsens! Børn har ikke bergeb om omskærelse. ”Udtrykke sin vilje” er i modstrid med forældremyndigheden. Tænk, om den 4-5 årige grædende, skrigende og sparkende modsætter sig indgrebet? Som ansvarlig for operationen bliver lægen og hans personale da delagtige i et lovbrud og hjemfaldne til straf, hvis de gennemfører omskærelsen mod barnets vilje.

Er nissen religiøs?

Hvilken religion repræsenterer nissen?
I en kommune i Värmland har rektor pålagt børnehaveklasserne, at man ved julepyssel kun må lave nisser, ikke engle.
Er forfølgelse af den kristen religion nu ikke gået vel langt?
Hvis det er sådan overalt, er det nok på tide, at forældre overvejer, hvor deres børn undervises.

Læserbrev af Anne Marie Magnerus i avisen ”Corren” (oversat)


Historien er helt igennem absurd. Vor ældgamle nisse hører til de underjordiske, og var ikke altid så god af sig.
Midt på 1800-tallet kom han med ind i alt julehalløjet. Og vi fik for første gang en julenisse.
Han blev særdeles populær.
Den gamle nisse og den katolske sankt Nikolaj af Myra blev i folkekulturen blandet godt sammen, og således opstod julemanden.
Mon ikke rektoren i Värmland skulle læse over på lektien og lade de – nu gamle – juletraditioner fortsætte, som de har udviklet sig uden nævenyttige rektorers tossede ind-blanding, - og sådan som børnene kan lide dem.

Det problem skulle have väret löst for 30 år siden!

Peter Sjølin har på sin hjemmeside ”Velfaerdssamfundet”
skrevet en udmærket artikel om ”Ungdomshusproblemet”, hvor han præciserer, hvad et ungdomshus er eller bør være, og hvad der forstås ved kultur.

Disse definitioner kommer 30-40 år - altså en generation - forsent, men datidens ansvarsløse politikere lod stå til, da
68`erne, opgejlede af propaganda fra den kolde krigs Sovjet, gik i krig med at nedrive det bestående samfund.

Datidens ungdomshus, Projekthus eller bare ”Huset”, blev hurtigt et énsidigt politisk projekt, hvor anderledes tænkende unge ikke var velkomne, altså ganske udemokratisk! Der fandtes et stort bibliotek fuldt af propaganda og politisk-korrekte røde lærebøger og man holdt udstillinger og spillede teater i censtrefløjens stil, og der udviklede også raskt et narkocenter.

Det samme var tilfældet med andre ”huse” og med Christiania. Datidens politikere ignorerede situationen. Ingen interesserede sig for de kommunistiske og mentalhygeijniske strømninger i samfundet, som først og fremmest tog sigte på børnene i et enormt omfang, fra vuggestue til folkeskole og videre frem, ledet af socialpædagoger, pædagoger, lærere, forfattere psykologer etc. Det er dette, samfundet stadig lider under, for det hjælper ikke at ignorere ting, der går forkert. Det er som at
undlade at gå til tandlægen. Det bliver det ikke bedre af. Det bliver kun værre!

Datidens børn og unge var forsvarsløse i 68´ernes løben storm mod samfundet. De kendte ikke de taktikker, kommunisterne og andre marxister brugte i skoler og elevråd etc. (ligesom i fagforeninger og andre steder). Børnene blev trukket med ind i 68´ernes kamp.

Politkovskaja mindet i Moskva

I søndags samledes nogle hundrede russere i Moskva i demonstration til minde om journalisten Anna Politkovskaja, som blev myrdet for et år siden den 7. oktober i elevatoren på vej op til sin lejlighed.

Hun blev født i New York 1958, hvor hendes forældre arbejdede i FN. Som journalist var hun ansat ved avisen Novaja Gazeta, hvor hun i mange år skrev reportager om krigen i Tjetjenien og rapporterede om overgreb på begge sider. Hun var meget kritisk mod Putin og fik flere trusler på livet, bl.a. af Tjetjeniens russiskvenlige præsident, Ramzan Kadyrov. Flere russiske journalister er blevet myrdet, uden at mordene er blevet opklaret.

Sikkerhedsstyrker omringede de demonstrerende, som på en stor skærm på Novopusjkinskij-torvet fulgte dokumentarfilmer fra tidligere oppositionsmøder og Politkovskajas chefredaktør, Muratov, talte om hendes indsats.

Kilde: Världen idag

Columbus

I Colorados hovedstad, Denver, ville amerikanere fejre Cristoffer Columbus, men deres mindesparade blev blokeret af indianeraktivisten Russel Means med flere. 70 personer blev

arresteret.

Inget folk er blevet så brutalt mishandlet

som indianerne

Kilde: Världen idag 8.10.07.

Er det rondelhundens skyld?

Er det et resultat af Lars Vilks islamiske rondelhund?

Ifølge det svenske nyhedsburau TT ønsker justitskansler Göran Lambertz, at spørgsmålet om den grundlovssikrede ytringsfrihed, uafhængigt af teknikken, undersøges igen. Men han ønsker ikke, at den nuværende beskyttelse af ytringsfriheden og meddelerfriheden indskrænkes.

Problemet med den nuværende lovgivning er, at den, der bruger bagvaskelse, ulovlige trusler, ophidselse og hets mod folkegruppe kan undgå straf, fordi de nuværende tryk- og ytringsfrihedslove i praksis fritager tekster, ytringer og billeder på internet, skriver Justitskansleren i en debatartikel i Dagens Nyheter.

Trykkefrihedsforordningen omfatter normalt bare trykte tekster. Og eftersom det er svært at afgøre om en tekst, som er offentliggjort i digital teknik, er trykt, slipper de kriminelle for tiltale, konstaterer Lambertz.

Med en ny lovgivning kunne den stærke grundlovsbeskyttelse for trykte tekster på T-trøjer, visitkort og klistremærker stryges, mener Lambertz.

*) svarer omtrent til vor rigsadvokat


Selvom justitskansleren bedyrer, at han ikke ønsker ytringsfriheden indskrænket, så er han - så vidt jeg kan se - ude på at indskrænke den i praxis.

Kilde: Avisen Världen idag 8.10.07

Borgen borgede ikke for kvaliteten

Midt i 70´erne udskrev Borgens Forlag en konkurrence for børnebogsforfattere med en vejledning ved can.pæd. Torben Weinreich og magister i litteratur Søren Vinterberg, begge kendt som meget aktive forkæmpere for et kommunistsamfund og uden skrupler med hensyn til at søge direkte usømmelig påvirkning af børn bag forældrenes ryg (se tidsskriftet AKTION 2/78 og 3/78). Deres programoplæg opfordrede konkurrencedeltagerne til at skrive om politiske aktioner på arbejdspladserne, revolutioner, terror, politisk arbejde af forskellig art, f.ex. elevrådsarbejde, landproletariatet, massagepiger, homosexuelle drenge, hor og vold.
”Vel skal det være ”saglig” og ligesom skrabet faktapræget litteratur om bl.a. arbejdsløshed, men der skal også være mord, voldtægt, selvmord (vi må genopvække en slags orgiastisk ekspresssionisme/futurisme for børn). Ja, det begynder sgu helt at ligne et program, men OK, så er det et program. Har vi ikke tid til at finde øloplukkeren, så lad os da for fanden smadre halsen på flasken!”
Borgens dommerkomité bestod af Weinreich, Vinterberg, Iben Melbye og forlagets direktør, Ole Thestrup.
Bent Haller skrev ”Katamaranen”, idet han skrupelløst fulgte forlagets ønsker og vandt. Vinterberg sad i kulturminister Niels Matthiasens Børnekulturudvalg, så det var ikke overraskende, at Hallers bog gik videre til Statens Kunstfonds litterære kulturpris som den første børnebog, der opnåede børnebogspris på over 200.000 kr.

Linjen var "in" dengang i 68´ernes Danmark. Torben Weinreich blev professor.

Men tiderne skifter.
Den borgerlige regerings kulturminister Brian Mikkelsen lod udforme nogle kanoner for de forskellige kulturemner. Således også for folkeskolens danskbøger. Det er genoptryk af vor barndoms klassikere med de gamle tegninger fra tiden, før 68´ernes marxistiske nedbrydning af alle normer begyndte.
Minsandten om ikke Torben Weinreich står som en af redaktørerne for folkeskolens kanon for faget dansk!!!

Er det historien om den fortabte søn om igen?
Eller om en politisk korrekt opportunist?

Lig på bordet

Var det virkelig nødvendigt, at der skulle lig på bordet, inden Århus tager fat på sagen om den alvorligt sindssyge araberdreng, den 14-årige Hilal (?) fra Gellerup.

Efter at have ofret millioner på den tilsyneladende totalt umulige opgave at få knægten på ret køl, må det have stået klart for diverse socialpædagoger og politikere, at sagen var håbløs og at man måtte beskytte samfundet mod galskaben, ganske uafhængigt af, om den kriminelle er under 15 år.

Nu jog han en kniv i en 42- årig grønlænder, som så døde ugen efter. Man har – bl.a. i Århus Stifttidende kunnet læse om, hvordan vore grønlændere bliver hånet, sjoflet og mishandlet af storsnudede fremmede, som ikke kan indordne sig i samfundet og derfor ikke har noget her at skaffe.

Vore politikere lader mordere, voldtægtsmænd og røvere færdes frit i samfundet.

Dette mord og andre tidligere skyldes udelukkende politikernes eftergivenhed og ligegyldighed.

Føj!

Asmaa igen

Asmaa til medie-træning for at lære at håndtere pressen

Er EU-befolkningerne dummere end politikerne?

Under påskud af, at EU-befolkningerne ikke forstår teksten i forslaget til den nye (temmelig uændrede) EU-grundlov, ønsker flere regeringer i EU-vasalstaterne at undgå folkeafstemninger. De er naturligvis bange for, at man igen - som Frankrig og Holland – skal kassere politikernes påbrændte rævekager.

Hvis nogen ikke forstår EU-problemerne, hvad skyldes det så i et ellers veloplyst samfund?
Har man hemmeligholdt sager eller måske - endnu grovere - løjet om vigtige samfundsbeslutninger?


Ja, netop! Man har i årevis løjet om EU´s diktatoriske system, om storkapitalens Bilderberggruppe og om ”globaliseringens” mål: storkapitalens verdensherredømme. Man fortiede forholdene (så godt man kunne) og løj om EU-aftalerne med de islamiske stater og om EU´s eftergivenhed over for araberne for at få olie til en rimelig pris. EU solgte befolkningerne! EU gik med på, at Europa skulle islamiseres gennem vore skolebøger, journalist- og kulturkurser for unge i de islamiske stater og gedigen indvandring af arabiske folkeslag i Europa.
Havde alle disse ting været udlagt til fri information og debat i massemedierne, så havde befolkningerne både i Danmark og i det øvrige EU´s vasalstater vidst besked allesammen, så det kunne blive et rungende NEJ til EU´s (med vilje?) dårligt skrevne EU-grundlov, som skal stå over alle andre nationale grundlove. D.v.s. når EU-grundloven er ratificeret af vore falske politikere, så er vor egen grundlov samtidigt afskaffet, og vi er for evigt låst fast i et EU-diktatur.

V-politiker Karen Riis Jørgensen: Nej til folkeafstemning om traktat:“Hvis der ikke er suverænitetsafgivelser i traktaten, er det en politisk afgørelse, om den alligevel skal sendes til folkeafstemning. Det mener jeg ikke, at den bør… Jeg synes, det er usundt for demokratiet, når EU-spørgsmål sendes til folkeafstemning. Det undergraver det repræsentative demokrati, for politikerne er jo valgt til at tage stilling til den slags.”
- lad dog vores repræsentater foretage valget for os, mener ikke bare Karen Riis Jørgensen og statsministeren, men også de konservatives Adam Møller, som i vrede fór ud imod sin partikollega Pia Christmas Møller, som ønsker folkeafstemning. Men når ”vore repræsentanter” i mange år ikke har røbet forholdene for os, men tvært imod hemmeligholdt og løjet om skæbnesvangre aftaler, så er de ikke vore repræsentanter længere! Så har vi ingen!

Dette EU-konstitutionsluskeri drejer sig mere om det, man reelt kalder statskup. Vore politikere er landsforræddere og intet andet. Suverænitetsafgivelse har fundet sted i små salami-portioner, men også nu, idet EU-vasalstaternes egne grundlove sløjfes!

Skolebogscensur i EU

I TV-nyhederne for en måned siden (5.9.07) forlød det, at EU’s justitskommissær, Franco Frattini håbede på, at få de 27 EU-lande til i fællesskab at gøre mere for at hindre terrorrekruttering i Europa. Det skulle kunne undgås gennem børnenes opdragelse. Derfor skal EU-landene nu have en ”debat om skolernes rolle i radikaliseringen”, sagde han. Den løber af stablen ved en planlagt EU-konference den 16. og 17. oktober 2007. Målet er ifølge Frattini at “udskifte en kultur* af ondskab og vold med en kultur af tolerance”.
Det er første gang, at man åbent høre EU tale om, at man skal påvirke børnene til nogle bestemte holdninger. Nogle ville sige ”indoktrinere” dem. Allerede ved EU´s skæbnesvangre aftale med de arabiske lande 1978 efter den (arrangerede?) oliekrise indgik det i aftalen, at EU – af hensyn til islam – skulle censurere skolebøgerne i EU-landene, d.v.s. gøre indholdet islamvenligt. Men som alle ved fortiede massemedierne aftalerne.

Men man har lige så stille taget fat på censuren. Udenrigsministeriets afdeling ”Center for Kultur og Udvikling” (CKU) gjorde således et fremstöd i 2006 med den såkaldte ”festival”, ”Images of The Middleeast”. Der findes nu adskillige skolebøger, som skal påvirke eleverne til kun at se islams sol skinne over verden. Alle mennesker er venlige og forstående, og livsens ondskab er udryddet. Man kan også kalde sådan eensidig fremstilling for propaganda, som det jo er.

Skolebøger kan naturligvis ikke vise, hvor barbarisk brutal islam er. Man kan ikke vise børn billeder, hvor små piger bliver kønslemlæstede, ægtemænd eller moralpoliti tæver løs på kvinder, eller grovere at man skærer halsen over på sine medmennesker, evt. ledsaget af lydbånd, så man kan høre ofrets skrig gå over i den sidste gurglen...sådan som det skete med den kidnappede amerikanske ingeniør Paul Johnson (2004 ?), der fik halsen savet langsomt over, mens videokameraet rullede.
Man kan heller ikke fremvise en håndfuld afhuggede hænder eller fødder i en skolebog, sådan som man kan se på internettet, eller en langsom hængning ved kvælning etc. etc. Det ene exempel mere grusomt end det andet.

*) hvilken kultur? Den multikulturelle kultur? Den islamiske kultur? Den vestlige kultur?

Her nedenfor er nogle svenske exempler på skolebøger:

Araberen nævner ikke de arabiske voldelige overfald på landsbyer og befolkninger f.ex. i det i årevis plagede Darfur, ej heller, at unge piger kan blive kidnappet og tvangsomvendte til islam eller at anden form for pression kan fremtvinge konverteringer.

Om sådanne forhold lyves der i næste nedenstående tegning, men løgn over for en vantro skoledreng er ikke umoralsk i islam.

Hertil kommer folkeskolens historieløshed:
I 1994-fagformålet (for historie-undervisning) svækkedes undervisningen, og man lagde vægt på at styrke elevens historiebevidsthed og identitet. Det vil sige, at man definitivt gik fra konkret viden til elevcentreret undervisning og dertil kom, at der intet var nævnt om konkret dansk historie.« skrev historikeren Anders Holm Thomsen i Berlingeren
(Berlingskes journalist): Der er dog nævnt i 1994-fagformålet, at de skal erhverve viden om »deres egen kultur«. Er det ikke lige så godt som konkret at nævne dansk historie?
»Næh, for deres egen kultur kan være hvad som helst. Det kan være lokalhistorie eller tyrkisk indvandrerkultur. For første gang nogensinde står der intet om, at eleverne skal lære om vor danske historie, og det fagformål er bindende for undervisningen den dag i dag. Det passer som fod i hose til den multikulturelle samfundsvision.«

En Bilderberger

Se først http://snaphanen.dk/

og "Når skidt kommer til ære"

Som Hardis skriver i Weekend avisen: man gnikkede øjnene, da man så Trykkefrihedsselskabets talerlisten til Lars Vilks-mødet den 2. oktober. Der var sikkert også dem, der blev væk, fordi de ikke orkede at høre Tøger Seidenfaden...

Men det er jo netop det fine ved Trykkefrihedsselskabet, at det handler i Voltaires ånd – i modsætning til mange ”ytringsfrihedsforkæmpere”, som i virkeligheden ønsker den begrænset til deres egne meninger.
Jeg havde forventet, at Tøger.som andre mestre i tvetungethed, havde fablet om religionsfrihed og dialoger...

Men de mange hadefulde ord bare fortsatte at strømme ud af munden på ham ligesom gejsten af en rystet Coca Cola flaske...
Og da han var færdig, flygtede han ud af lokalet, inden nogen kunne åbne munden. Nogle klappede, for der er altid nogle, der synes, at alle talere skal have et klap, ligegyldigt hvad de siger, og ligegyldigt om de netop har klappet af den stik modsatte mening!

Men lad mig bare kommentere nogle enkelte udtalelser.
”den part, der i en diskussion griber til vold og trusler om vold, har tabt diskussionen og afsløret sin intellektuelle og menneskelige afmagt. Uanset hvor meget magt den pågældende råder over, er der tale om en moralsk taber.”
Den var til Al Quaida og andre (islamvenlige) fanatikere.
”Beskyttelsen af Lars Vilks er en sag for politiet”. Med denne korte letkøbte bemærkning indledte Tøger en håndvask, skønt han som chefredaktør altid vil have sin del af ansvaret i enhver samfundsdebat. Og han fortsatte: ”Også jeg vil gøre, hvad jeg kan for at beskytte et menneske, der er i livsfare på grund af sine synspunkter!”
Vel vil han da ej. Ikke et øjeblik!

Han var kommet for at vise, at han var imod ”den elementære norm”, der hedder vold, en selvfølgelighed, som næppe er ”et møde i Dansk Forfatterforenings lokaler værd”.
Ork, Gud, Dansk Forfatterforenings lokaler har lagt øre til langt værre ting, dengang formændene lå på maven for Sovjetkommunismen og havde et tæt samarbejde med DDR. Da burde en Tøger havde udtalte sig mod kommunistdiktaturenes vold og medvirken til manges død. Men han hørte jo sådan set med i folden.

Det er rystende, at han som chefredaktør for en stor avis ikke har indsigt i de tanker og argumenter, der gang på gang er fremført. Han behøver aldeles ikke være enig, men indsigt bør og skal en chefredaktør have!

Han ”tror”, at folk, der er imod islam og imod den enorme indvanding i Europa, er imod, ja nærmest hader, muhammedanere, altså de enkelte troende. Der er dyb forskel mellem at være imod en ideologi og et samfundsøkonomisk problem og imod de mennesker, der er opvokset i denne ideologi og klistrer fast i den. En sådan uvidenhed hos en chefredaktør er ret utrolig, så jeg kan kun opfatte det som en bevidst manipulering.

Den er naturligvis et resultat af Tøger Seidenfadens engagement i Bilderberggruppen.
Til at begynde med troede nok de fleste mennesker i Europa, at Bilderberggruppen var hjernespind, og mange afviste dens existens, men som tiden er gået, er der ingen tvivl længere. Der findes en sammenrotning af toppolitikere, mægtige handels- og industrifolk og topredaktører i USA og alle EU`s vasalstater, hvis plan det er for mammons skyld at sammensmelte de islamiske stater med EU og arbejde frem mod en een verdens stat, hvor man tror og vil bilde os ind, at der kun hersker fred og velfærd.

De marxistiske partier har i årevis talt imod, hvad de kalder ”kapitalister”, men nu ser de ikke skoven for bare træer. De er med på dette storkapitalens verdensprojekt og enige i EU´s
diktatoriske Eurabia-plan.

Tøger exit

Lägga bort titlerna

Det er 40 år siden, at du-reformen slog igennem, skriver avisen ”Världen idag”. Det var vel ligesom en del af 68´ernes ”revolution”, den bedre del, at nogle snærende skranker faldt.
I Danmark havde man længe moret sig over den svenske opstyltethed, at man ikke burde begynde en samtale med en anden person i bussen, på gaden eller på færgen, og at man skulle bruge titler, og kendte man ikke vedkommendes titel, måtte man forsøge sig på nogen anden måde. ”Ursäkta, herr ångbåtspassagerare...”. Og man skulle tale i tredie person. Det gjaldt også i familiens skød: ”vad tycker pappa om min klänning?”.

Og så smed man pludselig det hele over bord og sagde frisk væk ”du”. Nok lidt tøvende i begyndelsen, men det slog hurtigt igennem. Det faldt også sammen med de unge marxist-revolutinæres vane bare at sige fornavnet for at beholde anonymiteten.

Jeg hørte nedenstående historie fra Lunds universitetsliv i 40´erne:

Der var fest på universitetet, og under festen hilste de mange studerende på hinanden ved at sige navn og matrikulationsår og dermed blev de dus.

Men uha oh skræk, midt under de glade timer, opdagedes det, at der også var seminarister med på festen. Så gik de studerende atter rundt og hilste med navn og matrikulationsår og sagde ”Ta´r tillbacks” og dermed havde de taget du´et til sig igen og var nu Des.

Jo, etiketten kan være indviklet.

Skal Säpo kontrollere det?

”Tilbage til naturen” hedder det. Man vil – åh så gerne - forsøge at forene moderne samfundsliv med (romantiserede) drømme om ”gamle dage”.

Dengang da der var ulve i mosen. Sverige har ulve i tyndt befolkede områder i Vestsveriges grænseområder mod Norge, men det går ikke gnidningsløst for sig. Den seneste rappport fra det Kriminalpræventive Råd (Brottsförebyggande rådet) foreslår skærpet overvågning mod
krybskytteri, f.ex. i samarbejde med Säpo (der modsvarer det danske PET), eller med hemmelige informatører eller helikopter.

Det gør ikke befolkningen i ulveområderne venligere indstillet til arrangementet. De ved, at de ikke kan regne med nogen politihjælp, hvis der pludselig skulle ske større ulykker eller forbrydelser, og så høre, at man vil bruge resurser til kontrol med krybskytter!
Mange har mistet hunde, de holdt af, og for jægere betyder det også noget økonomiskt, når elgkalve bliver sønderrevet. Selvom det er yderst sjældent, at mennesker angribes, er der mange, der føler sig utrygge ved at plukke tyttebær eller svamp i skoven, og man kan ikke lade børn lege uden konstant opsigt. Også for fåreavlere er det selvsagt et problem at have ulve i nærheden.

EU-systemet leder til diktatur

Svensk læserbrev oversat til dansk

I det demokrtaiske statssystem er det folkemajoritetens vilje, som bestemmer hvilken ledelse et land har. Men hvis denne folkemagt overlades til en organisation uden for Sverige - EU - hvis love og direktiver står over de svenske love, til og med grundloven, er Sverige så stadig et demokrati i regeringsformens mening?



Kandidat i statsvidenskab Åsa Vifell har påvist, at de, som har den største og afgørende indflydelse over de love, der vedtages i EU er eliteembedsmænd, som udsættes for påvirkning af forskellige lobbygrupper ved hemmelige møder. De svenske politikere har sjældent tid til at sætte sig ind i spørgsmålene som behandles i Bryssel.



Svensk TV Aktuelt gjorde for nogle år siden en undersøgelse blandt svenske toppolitikere, hvor man spurgte om, hvor meget EU styrer den svenske lovgivning. Centerlederen Maud Olofsson svarede 70 %, miljøpartiet leder Peter Eriksson svarede 50-75 % og statsminister Frederik Reinfeldt svarede, at påvirkningen på kommunesektoren lå på 60 %. Vi er endnu ikke oppe på disse cifre, som nok i dag ligger på 30-50 %, men tager til. Det er skræmmende at ikke engang ledende politikere ved i hvilken grad det er EU-beslutninger, som bestemmer de love som påvirker Sverige.



Etablissementets forhold til folkeviljen er respektløs. Vore ledende politikere taler om, at de vil have debat om EU, men det er ikke sandt. Da folket stemte Nej til euroen, blev vore ledende politikere helt tavse - både sosserne og kristdemokraterne. Resultatet stemte ikke med, hvad ledende politiker og EU-kommissionærer ville have. Folket havde stemt "forkert". Nu begynder man igen at tale om en ny folkeafstemning om Euroen.



Her sidst var det partileder Jan Bjørklund. Man kan af gode grunde sætte et spørgsmålstegn ved ledende svenske politikeres og EU-ministres og deres eu-embedsmænds egentlige tro på genuin demokrati og om der ikke bag fasaderne af kønne ord skjuler sig et ønske om et elitevælde?



Hvilke argumenter er der for, at vi uden indsyn i og mulighed for påvirkning skal gå ind i et EU, som tager stadig større del af beslutningerne, som angår os? Man plejer at sige, at "det er lettere at tage de overordnede miljøbeslutninger, hvis vi er med i EU" og "den internationale kriminalitet kræver samarbejde og dermed medlemsskab i EU". Men er der nogen, som har noteret, at miljøet skulle være blevet bedre af medlemsskab i EU? Hvad angår kriminalitet så strømmer det ind med narkotika, alkohol og våben i Sverige. Kriminaliteten er taget til med EU-medlemsskabet, ikke blevet mindre!



Med den tiltagende kriminalitet følger EU´s og dermed de enkelte landes krav om øget kontrol med borgerne. Med påstand om det stigende behov for at beskytte borgerne mod terrorister vil EU og dets medlemmer opbygge et gigantisk kontrolapparat. EU bliver en trussel mod EU-borgernes frihed. Til sidst vil folket ikke bare være frataget sine grundlovssikrede demokratiske rettigheder, men også være blevet fanger i en kontrolstat. Et elitistisk diktatur.



Kand. jur. Dennis Brinkebak, Hässelby

Var Astarte på spil?

For nogen tid siden skrev jeg her på bloggen om den norske prinsesse Mærtha-Louise og hendes venindes interesse for oldtidsgudinden Astarte og engle m.m. Prinsessen udgav en bog om emnet og startede et kursus i august, hvor man kunne lære at tale med englene. Denne snak var for meget for en del nordmænd, som opfordrede hende til at afstå fra prinsessetitlen.
Nu viser det sig, at teksten til omtalte bog bare var taget og oversat t fra en engelsk bog, og videre hedder det, at prinsessens billede på omslaget af den norske udgave ikke havde indhentet prinsessens tilladelse.
Måske har englene eller Astarte været på spil?
Prinsessen krævede selv bogen trukket tilbage, og det blev den sidste fredag den 28. September i Nordre Vestfold tingsret.