Krænkende Ord
Ang. debatten i Berlingeren 14/12 og 15/12
http://www.b.dk/kultur/neger-og-hottentot-kan-ogsaa-blive-udslettet-i-danmark
Hvad
er det dog for en galskab, man nu igen er i gang med? Afskaffe ord,
som "kan krænke"? "Krænkelser" kan hverken
måles, vejes eller bevises, men kan bruges som politisk og økonomisk
pression.
Er
det ikke underligt, at vi her i en ualmindelig hård og rå tid med
attentater og terrorisme skal beskæftige os med folk, der angiveligt
er så sarte, at de ikke kan tåle at læse bøger om fremmede lande
eller om historiske hændelser. Jeg ved ikke, om der måske allerede
er udgivet lister eller ordbøger med specielle krænkende ord. Men i
Bent Blüdnikows artikel nævnes der følgende:
"neger,
negerboller, hottentot, eskimo, dværg , Afrika-land"
Ved
at remse dem op som "krænkende" bliver de netop gjort
krænkende ved at blive accepteret som "krænkende". Jeg
kan ikke med min bedste vilje se noget "krænkende" i dem,
men de nævnte ord og NB mange, mange flere kan gøres
krænkende ved tonefald eller ved kropssprog med himmelvendte øjne
eller tungen ud af halsen o.l.
Desuden
kommer det også an på hvem, der siger ordet, og til hvem, det
bliver sagt. Hvad med ordet "jøde"? Nogen vil være stolt
over at være en af det udvalgte folk (eller det dygtige folk), mens en araber
måske vil føle sig krænket. I vor tid hvor teknik og fysik har
gjort store landvindinger har ordet dværg (=nano) fundet vej ind i
teknikkens ordforråd.
Men
der er også et andet aspekt på dette forvirrede emne:
Man
kan ikke lave om på de mennesker, der levede før os, og på deres
tanker og udtryk. Det
vilde være falsk at lægge dem ting i munden, som de hverken har
sagt eller tænkt. Anakronismer kan være spøgefulde, men er ikke reelle. Eller en slags omvendt copyright: hvor man skal holde sig til det, der er sagt. Har Astrid Lindgren skrevet, at Pippi
Langstrømpe siger, at hendes far er negerkonge i Sydhavet, så er
han det! Ellers er det forfalskning af eventyret.
