Det er godt, at
der nu - efter tresindstyve, 60 års forløb - er nogen, der tager
mere alvorligt og kritisk fast på Bilderberg-gruppen. Der har fra
første færd været røster fremme, som advarede mod dette
foretagende af magtfulde mennesker, som åbenbart gennem deres helt
ovenud økonomiske forhold og/eller politiske netværk havde
usædvanlige, sjældne muligheder for at gøre sig gældende som en
slags overbygning på verdensmagtens magt.
Alene
den fra begyndelsen - gennem massemedierne - konstante officielle
nedgøring af ethvert forsigtigt stillespirende
kim til
kritik af Bilderbergs
hemmelighedskræmmeri og krav om demokratisk åbenhed
burde have vækket den
mere tænkende del af journalisternes nysgerrighed til at grave i
sagerne. Men
massemedierne og masser af bogforlag ejedes allerede da af almægtige
finansfolk, firmaer og fonde. Chefredaktører var tilsyneladende i
deres brød og måske ekstra lammede gennem bestikkelser eller løfter
om magt og herlighed. De godtog åbenbart blindt, at alle tilløb til
kritik officielt stempledes som snak fra uvidende, godtroende eller
tåbelige individer.
Rockefeller havde bedt massemedierne at
holde mund i fyrretyve år, og da årene var gået, takkede han dem
for at de havde holdt deres løfte. Er det ikke i sig selv en
mærkelig oplysning?
Læs også:
http://www.activistpost.com/2014/05/bilderberg-members-do-not-like-being.html
Og her på Spydpigen kommer der mere.
*) Citatet fra Voltaire:
"For at forstå, hvem der hersker over dig, skal du helt enkelt finde ud af, hvem du ikke må kritisere".
