Taler "menneskerettigheds"domstolen om kors eller om krucifixer?
Der er forskel, selvom domstolen for menneskerettigheder hverken skal forbyde den ene eller den anden menneskerettighed!
Man kan måske forstå, at man kan føle ubehag ved billedet af den korsfæstede krop, da det er en yderst barbarisk og utiltalende straf, som vistnok stadig praktiseres sine steder blandt rå og uciviliserede mennesker.
Men helbredsmæssigt set er det dog skrækkelig, at så mange mennesker i Europa er blevet sarte og har pådraget sig psykiske svagheder, så de snart må have burka på for ikke at se den slemme verden, der omgiver dem!
I vore folkeeventyr var det selve Fanden med bukkeben og horn i panden som ikke kunne tåle synet af et kors. Den onde var let at mane væk. Han strøg hjem, så hurtigt han kunne. Problemet er større i dag, hvor det onde ikke så let lader sig mane væk.
Hvordan beviser man, at man er ”krænket”? - - ? - men det er indbringende. Kvinden bag denne ”kors”sag, mor til en skoleelev, fik 35.000 kr. ud af det. Ikke så dårligt!